以文本方式檢視主題

-  佛網Life論壇  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
--  歷史風雲版（Life論壇）  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=12)
----  【轉貼】狐假虎威式的宣戰  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=12&id=10083)
--  作者：凡夫俗子
--  發表時間：2008/1/1 下午 12:20:19
--  【轉貼】狐假虎威式的宣戰

圖片點擊可在新視窗打開檢視此主題相關圖片如下：
圖片點擊可在新視窗打開檢視


作者: 林思雲

從歷史上看，各種各樣的“宣戰”可以分為兩類：第一類是本來意義上的宣戰，一次大戰、二次大戰的各強國之間的宣戰就是這種宣戰的典型﹔第二類是所謂的“狐假虎威”宣戰，一些小國、弱國看到一個強國和另一個強國宣戰時，也跟在後面喊宣戰。這些國家基本都是衹喊不打，就象兩個勇士決鬥，那些站在後面衹敢喊打，不敢動手的懦夫一樣。這些衹敢喊打不敢動手的懦夫看到決鬥的一方打贏了，還要厚著臉皮說：“我們打贏了！我是戰勝國！”。當然勇士不為難這個懦夫也就罷了，如果勇士對懦夫說：“別喊了，我打的時候你在哪兒？”，懦夫會感到臉紅嗎？


1941年12月7日美國對日本宣戰後，玻利維亞等一些南美小國也跟著美國向日本宣戰。如果美國不向日本宣戰，我們不可能想象這些國家有膽量向日本挑戰，這些國家看到美國向日本宣戰後，跟在後面“狐假虎威”宣戰一通。衹敢喊打不敢動手的“狐假虎威”懦夫宣戰，特別為強國們所不齒。玻利維亞等南美小國向日本宣戰，日本並沒有承認他們的宣戰，日本在《投降書》中衹提到向“英美中蘇”投降，並沒有說要向玻利維亞等南美小國投降。如果玻利維亞人逢人便說：“玻利維亞真了不起，我們向日本宣過戰了，我們打敗了日本，我們是戰勝國。”世界上的人會因此而敬佩玻利維亞人？


中國在1941年12月7日美國對日本宣戰後，才向日本發出一個“宣戰布告”，這不是“狐假虎威”的懦夫宣戰嗎？中國和日本打了四年多，始終不敢向日本宣戰，直到美國向日本宣戰了，有了這樣一個大老虎撐腰，中國才敢說“宣戰”二字，這種宣戰實在算不上什麽英雄好漢的行為。有人解釋說：“假如中國在太平洋戰爭前向日本宣戰，那麽在法律上，英美就衹能在中止對華援助和對日宣戰之間擇一而行，英美對日宣戰的可能性很小，於是中國將失去最重要的國際援助，這顯然是自殺。”


中國人的確聰明，難道日本向美國宣戰時不知道是自殺？難道德國向美國宣戰時不知道是自殺？如果世界上的人都象中國人這樣聰明，在看到戰爭有希望取勝時再宣戰的話，世界上恐怕就不會有“宣戰”一說了。如果當年日本人具有中國人這樣聰明，不向美國宣戰專打中國，中國能有希望成為戰勝國？“高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行証”，中國的這種“宣戰”，是為了給後代留一塊墓誌銘，還是為了給自己留一張通行証？


日本人在對美開戰前，也知道取勝的把握尚不到20％，很多人反對開戰，但最後這樣一種觀點佔據了上風：“日本在美國的壓力面前衹有選擇開戰，這樣開戰即使不幸戰敗，但日本人的‘大和精神’仍可留存，日本將來終會有複興的一天﹔可是如果日本不戰就在美國人面前屈服的話，日本人的‘大和精神’就喪失了，這樣縱然日本能暫時維持現狀，但早晚要墮為三流國家。”日本戰後的發展，似乎也証實了這些人的觀點。世界上的強國哪個沒有一戰到底的必死勇氣？英法德美日蘇這些國家的歷史上，什麽時候玩過這種“狐假虎威”宣戰的小聰明？


盡管蔣介石國府在1941年12月8日向日本“正式宣戰”，但中國所謂的“宣戰”實際上是“宣而不戰”。中國在抗戰中大的戰役，淞滬會戰，徐州會戰（台兒莊大捷）、武漢會戰等出動數十萬軍隊的大會戰，都是中國向日本“正式宣戰”以前打的。在“正式宣戰”後，中國沒有向日本發起一次大會戰，直到1945年日軍已成強弩之末，中國軍隊仍沒有對日軍發起反攻，並未收回一座日軍占領的主要城市，更談不上自力收回被日本人占領的大片河山，最後滿洲國還是蘇聯人幫中國人收回的。希望網上查資料的能手們查一查中國在“正式宣戰”後，盡到了多少宣戰的義務，消滅了多少日軍。


中國人在“正式宣戰”後，除了張口要美元以外，就是坐等美國打敗日本後分享勝利成果。中國人以坐山觀虎鬥的心態看著美軍在太平洋上和日軍死鬥，卻不曾想到向侵華日軍發動一次主動進攻，對自己喊出的“宣戰”盡幾分實在的義務。現在中國人也覺得自己在太平洋戰爭爆發後，對戰爭幾乎沒有出什麽力，於是產生了一種奇怪的理論，說中國“拖住了”數十萬日軍，緩解了美軍太平洋戰場上的壓力，所以中國人為太平洋戰爭的取勝立了大功。


為什麽中國人不能自己動手消滅幾十萬侵略中國的日軍？這樣不更能直接解除美軍太平洋戰場上的壓力嗎？把中國人的膽小怯戰，轉變成“拖住敵人”的偉大功績，真虧中國人腦子好。在中國人看來，美國人不但不能指責中國人不主動出兵消滅日軍，反而應該感謝中國人“拖住敵人”，不知美國的歷史書中有沒有美國人感謝中國“拖住敵人”的記載。


太平洋戰爭剛開始時，美國總統羅斯福還對中國軍隊報有一些希望，指望中國軍隊能夠反擊消滅在華日軍。所以羅斯福於1943年11月特請蔣介石到開羅，召開美英中三國首腦會議，共同商討對日作戰問題。但不久美國人就對中國人的“宣而不戰”懦夫宣戰宣言有了領教，再不對中國人報什麽希望了。1945年2月召開的制定最後對日作戰方針的雅爾塔會議時，羅斯福不再請中國人參加，所以雅爾塔會議成為美英蘇三國首腦會議。這次羅斯福請蘇聯出兵參戰，幫助美國共同打敗日本，卻沒有再想到請中國共同出兵打擊日本。美國人已經明白中國人沒有出兵的勇氣，出兵滿洲國收回故土本來是中國人義不容辭的責任，美國人卻請蘇聯人來打，可見中國人在美國人眼中佔據一個什麽樣的地位。直到日本投降的前一天，中國軍隊都沒有敢主動向日軍發動一場象樣的進攻。


李宗仁先生作為指揮抗戰中最大勝仗“台兒莊大捷”的勇將，他在回憶錄中並沒有自吹自擂中國軍隊有多麽神勇，而是客觀地說：日本人如果採取正確的戰略，中國就要戰敗。這真是難能少有的清醒，和現在一些自吹自贊的抗戰英雄頌形成鮮明的對比。李宗仁先生回憶錄中關於抗戰的篇幅不少，卻一字沒有提到中國對日本“宣戰”一事，這恐怕也是李宗仁先生感到中國這種衹敢喊打不敢動手的“狐假虎威”懦夫宣戰，實在不能說是什麽光彩的事。日本侵略中國，固然是卑鄙無恥的行徑，但為什麽中國人就沒有勇氣向這個卑鄙無恥的侵略者宣戰呢？如果中國在日本侵略中國時向日本宣戰，哪怕是戰敗，也會贏得世界人民的幾分尊敬﹔而這種跟在美國人後面的“狐假虎威”宣戰，即使是搭順風車走到了戰勝國的隊伍裏，也不能在世界上為中國人贏得一點威信。


中國在一次大戰時對德國發了宣戰書，於是自以為是戰勝國，就准備到巴黎和會上去分享勝利果實，想把戰敗國德國在山東的租借收回來，結果被列強們戲弄一番，讓中國人大憤了一場。中國人當時憤憤不平地說：“中國是戰勝國，怎麽還能這樣欺負戰勝國？”其實中國人也應該想想：世界上衹有戰敗國被欺負的，哪里聽說有戰勝國被欺負的？既然是打遍天下無敵手的戰勝國，又有誰敢欺負它？一個國家到了被別人欺負的地步，就絕對稱不上什麽戰勝國。可是中國還有人沾沾自喜地自稱是戰勝國，理由是“中國對德國宣戰了”，可是德國對中國宣戰了嗎？中國在一次大戰時的“狐假虎威”宣戰沒有被世界承認，現在中國的歷史書中，似乎也不再把中國對德國宣戰作為中國人的光榮歷史來宣講了。


二戰日本投降時之所以把中國當作戰勝國，實在是靠美國人的格外扶持。1945年7月美英蘇三國首腦召開波茨坦會議，發表了要求日本無條件投降的《波茨坦宣言》，中國並沒有參加波茨坦會議，衹是在發表《波茨坦宣言》時讓中國在上面簽了名，日本才向美英中蘇四國投降。日本人承認被美國打敗，但並不承認被中國人打敗。如果沒有美國的特別關照，中國二戰後的結局比一次大戰時好不了多少，中國人應該有這個自知之明。在日本的受降儀式上，中國代表如果大言不慚地在美國人、英國人、蘇聯人以及日本人的面前說：“中國向日本宣過戰，中國在戰爭中打敗了日本。”誰會為中國的發言喝采？


現在中國人除了罵日本人侵略以外，卻很少有自我的反省。如果外國人問：“在日本侵略中國的時候，你們中國人都幹了些什麽？”中國人又怎麽回答？抗戰時我們看到的是一群丟下自己妻兒老小任日本人奸殺的人，一群不敢向日本宣戰衹敢在美國人後面狐假虎威的人，一群不敢向日軍進攻衹是坐等美國勝利果實的人，一群躲在大後方整日高喊抗戰的人，現在這些人倒成了我們的民族英雄。


如果把這種狐假虎威的懦夫“宣戰告示”，宣而不戰的“拖敵戰術”，堂堂正正地列于正規史書中，作為民族的自豪而不是作為民族的羞恥來教育我們的後代的話，去年看到的前腳砸美國大使館，後腳又去那裏申請“卑鄙者的通行証”（ 赴美簽証）的中國人衹會更多。這樣的民族會有希望嗎？這樣的民族在世界上會贏得人們的尊敬嗎？ 
[此帖子已經被作者於2024/7/27 下午 03:52:50編輯過]
--  作者：老喬
--  發表時間：2008/1/21 上午 02:52:30
--  

中國人若是以為是只靠自己抗日得勝那是 "自負"，若是以為抗日得勝是只靠美國那是 "自卑"。

強壯的人 (美國)，有強壯的打架方法，體弱的人 (中國)，有體弱的打架方法，強壯的人一拳把對手打倒，贏得喝采，體弱的人打架，如果能夠屢仆屢起，打死不退，一樣能贏得喝采。

二戰中被日軍一擊即倒，認輸投降的國家那麼多，中國人輸地輸城，人心不輸，沒有投降，雖然無法自誇，但也不需自卑，強壯的人來幫忙前，中國沒有投降，一樣值得喝采。

至於蔣介石如何領導抗戰，老王當然自賣自誇，但是蔣介石的敵人---中國共產黨照樣給老蔣背書，認可老蔣領導抗戰，確實有大正面的供獻，這可不是一句不要臉就可以抹煞的。

我們自己想一想，我們有甚麼地方會讓我們的對手也會認可我們？如果沒有，那麼批評老蔣領導抗戰不要臉是否比老蔣更不要臉？

南無大願地藏王菩薩！

[此帖子已經被作者於2008/1/22 下午 02:51:28編輯過]
--  作者：凡夫俗子
--  發表時間：2009/2/24 上午 08:23:19
--  【轉貼】中國爲何開戰十年後才向日本宣戰

1931年，震驚中外的“九一八”事變發生後，中國人民就開始浴血奮戰日本侵略者。東北各階層人民和愛國官兵紛紛組織抗日武裝，奮起抵抗。這些抗日武裝被統稱爲東北抗日義勇軍。比較著名的有以馬占山爲總司令的黑龍江抗日救國軍，以王德林爲總指揮的吉林中國國民救國軍，以李杜爲總司令的吉林自衛軍，以鄧鐵梅爲總司令的東北民衆自衛軍，以耿繼周爲首領的東北民衆抗日義勇軍，以蘇炳文爲總司令的東北民衆救國軍等。參加東北抗日義勇軍的有工人、農民、學生、知識份子、東北軍官兵、地方官吏和士紳，還有遍佈東北各地的綠林武裝以及紅槍會、大刀會等。迫使日軍不得不多次向東北增兵設防。  
   
緊接著，日本軍國主義爲了轉移視線，又將侵略目光投向東三省之外，於1932年1月28日武裝進犯上海，遭到以十九路軍爲主的中國軍民的堅決抵抗，爆發了著名的“一·二八”淞滬抗戰，亦稱淞滬保衛戰。 
   
按照國際慣例，交戰國一旦長期開戰，都會宣佈斷交進入戰爭狀態。然而此後十年，中國和日本兩國政府竟然都沒有正式宣佈斷交，也未宣佈進入戰爭狀態，直到1941年12月太平洋戰爭爆發，中國才正式向日本宣戰。
 
    中國爲何在日本侵入十年後才向其宣戰？此中有什麽隱情？
 
　　原來，以蔣介石爲首的國民黨政府一直對日本存有幻想。1937年盧溝橋事變第3天，蔣介石仍讓外交部長向日本駐華大使發出照會，要求與日本進行談判，希望能和平解決戰事。但談判建議很快遭到日方拒絕，日方傲慢地說:“軍刀既拔出，焉能不見血而入鞘！”
 
    談判不成，蔣介石既尷尬，又惱火。娘希匹，這些倭寇真可惡。7月16日，蔣介石壓著一肚子火氣，指示國民政府行政院召開會議，專門研究討論對日宣戰問題。經過對抗戰敵我態勢發展和國際形勢的分析，與會人員充分權衡對日宣戰可能産生的利弊後達成共識，一致認爲：不宣戰、不絕交是中國目前對日關係的上策。其理由有以下幾點:
 
　　一是恐援華軍需物資的海運線被切斷。中國的軍需物資遠遠不能自給自足，絕大部分須依靠外國進口。如果中國公開對日絕交宣戰，日本就會以交戰國的身份通知各國禁止一切軍需品和軍需原料輸入中國，並切斷中國的海上運輸線，而中國則沒有能力保護大量的外國援華物資由海上輸入中國。
 
    二是擔心德國軍械裝備來華受阻。中國在近幾年的整軍備戰中通過德國軍事顧問團剛剛整訓裝備起幾個德械師，當時在德國還有大量預訂的重要軍事裝備沒有到貨，如果宣戰，日本就會名正言順地迫使德國取消對華軍售，這對中國的持續抗戰十分不利。

三是無力解決雙方的僑民問題。如斷交與宣戰，中國在日本的僑民將被驅逐或拘捕，而中國目前又無撤僑和護僑的能力，相反日本在華僑民則可遷入英法等國租界繼續發揮侵華第五縱隊的作用，而中國政府卻無法驅逐和干預。 
   

正因爲不得不考慮與顧及以上的諸種因素，蔣介石才投鼠忌器隱忍不發。在相當長的抗戰過程中，他一直採取著一面守城一面媾和的策略。不過這位元委員長組織的幾次大型保衛戰確實打得很賣力很慘烈，儘管最終都失敗了，但重重地打擊了日本侵略者的囂張氣焰。 
　　
在侵華戰爭全面爆發後，日本同中國一樣對宣戰問題十分重視。其內閣曾多次就與中國宣戰和斷交問題進行討論。軍方的一致意見是 “以不宣戰爲宜”。其理由是，宣戰雖然可以阻止中國與第三國的經濟往來，最大限度地切斷中國軍事裝備的輸入，但日本也是一個資源匱乏的島國，大部分軍用物資原料要靠國外進口，如果宣戰，同情中國的國家就會限制對日戰略原料的出口，日本甚至還會遭到國際上的經濟制裁，這對日本來說無疑是弊大於利。 
　　
忍耐，再忍耐。終於，機會在等待中來了。1941年太平洋戰爭爆發，國際形勢發生了很大的變化，反法西斯的陣營越來越強大了。這時，蔣介石才再也不需要權衡利弊了，徹底放棄了對日媾和的念頭。1941年12月9日，是蔣介石揚眉吐氣的一天。這一天，蔣介石政府代表的中國正式對法西斯日本、德國、義大利宣戰。第二次世界大戰從此掀開了新的一頁，世界正義力量最終贏得了反法西斯戰爭的徹底勝利！
--  作者：hsuehwp1
--  發表時間：2011/6/9 上午 01:32:30
--  
看了這篇文章和一些附和者,覺得真是中國的悲哀,怎麼老出這種不肖子!!老是假設日本怎樣中國就會怎樣?!這講法真是長他媽媽的威風,滅自己爸爸的志氣!!那反過來講,如果中國能獲得足夠的武器,日本可能打勝中國嗎?!看看南洋的中日戰爭,日本有哪次是打勝的,而且中國軍隊都是以少勝多!!沒有什麼原因,就只是因為中國軍隊獲得英美精良武器!!宣戰只是一個象徵意義,打都已打了,還什麼宣不宣戰?!日本打別人有先宣戰再打嗎?!人家都沒有宣戰而戰,你宣什麼戰,真是搞不清楚就在那邊放大屁!!何況民國26年7月7日,老蔣有在盧山喊出對日正式抗戰,請問這是否也是另一種有意義的宣戰?!一樣沒有宣戰,怎麼日本就正當,中國就不義?!另外,什麼美國參戰後國軍就沒有大會戰?!那請問長沙三次大會戰是什麼時候的事?!真是睜眼說瞎話!!當狗也不用當到如此無恥!!
--  作者：凡夫俗子
--  發表時間：2016/8/13 上午 10:22:55
--  【轉貼】二戰中國向誰宣戰?

汝得搞清一個事實_中華民國二戰時是同時對日德義米英五國宣戰..是的您沒看錯、中華民國是向五國宣戰

起初..中日未正式宣戰，理由非常簡單→會被對方(對中國而言)、國際(對日本而言)切斷軍需、經濟輸入通道。
直到米國對日宣戰後，中華民國才對日德義(1941.12.9)米英(1943.1.9)五國宣戰..是的您沒看錯、中國是向五國宣戰_別忘了中國當時有一半人口是屬於邪惡的軸心國陣營(汪精衛政權)..人口多到您無法忽略她。

不過從來沒有國家對中華民國宣戰_因為中華民國同時也是這五國的盟友^^
中華民國也從未向中華民國宣戰！
倒是中華蘇維埃共和國(1931-37)曾於1932.4.15對日宣戰，不過也沒人理她^^

中國戰場整個情勢是這樣
中華民國軍隊560萬(最高)+〝有這種盟友還需要敵人嗎〞的八路軍90萬(最高)
VS
日本皇軍410萬(最高)+中華民國軍隊120萬+滿州國軍10萬+蒙古聯合政府軍不詳+24萬朝鮮國軍

抗戰時期中日兩國士兵的戰力比，中華民國國防部推定值為一比六
拿八路軍抵掉其他雜魚，中華民國軍隊560萬(最高)也僅能對抗90萬日本皇軍，so..日本皇軍最後只留下百餘萬..足矣
一旦八路軍心懷二志..那..那..汝自己算算咩

[此帖子已經被作者於2016/9/17 下午 04:04:32編輯過]