- 佛網Life論壇 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
-- 歷史風雲版（Life論壇） (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=12)
---- 【轉貼】略論皇太極當政時期的漢奸集團 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=12&id=12101)
-- 發表時間：2008/4/27 上午 11:01:15
-- 【轉貼】略論皇太極當政時期的漢奸集團
早在努兒哈赤以“七大恨”起兵反明之初，就有漢奸投到其帳下效力,比較“著名”的有以下幾人：
首先當然就是範文程，這個自稱“范仲淹後人”的大明瀋陽縣生員，後金天命三年（1618年）努兒哈赤攻破撫順後，既與其兄“共謁太祖”[注1]。其實這種說法很可疑，因為努兒哈赤十分痛恨漢儒，況且，人家堂堂天命汗，是你一個二十出頭的小夥子（範文程生於1597年）說見就能見的嗎？再者，努兒哈赤時代範文程並不受重用，甚至有一種說法：範文程本在滿人旗下為奴，是皇太極一手提拔。但清人好篡改歷史，所以真相無從考證，但不管怎樣，從他當漢奸的時間到所作“貢獻”，明末第一漢奸的稱號非他莫屬。
李永芳，原明朝撫順所（今遼寧省撫順市）遊擊將軍，後金天命三年（1618年），努兒哈赤破撫順，李永芳投降，由於他是第一個投降後金的明朝官員，為顯示對其重視，努兒哈赤將一個孫女嫁給了他，成為額附。當時大明遼東巡撫王化貞多次派人想招回他，但來人均被李永芳縛送努久哈赤，後來，李永芳“因功免死三次”[注2]。
還有一個佟氏家族，遼東人佟養真于後金天命三年（1618年）“挈家並族屬來歸”[注3]，後金天命六年（1621年），佟養真守鎮江（今遼寧省丹東市東北），明軍毛文龍部與佟養真部下裏應外合，襲占鎮江，佟養真和其長子佟豐年及其他六十多名漢奸被擒，後來全部被處死，佟養真次子佟圖賴襲其父世職，滿清入關後，佟圖賴之女入宮為順治妃，生皇三子玄燁，就是康熙帝。佟養真從弟佟養性是個奸商，往來于明及後金之間，向後金提供情報，由於被明朝發現，他在其佟養真投清之前就逃亡到後金，努兒哈赤給他很多獎賞，“賜宗女為婿，號曰施吾裏額附，授二等副將世職”[注4]。
以上諸人投靠時間早，可稱明末漢奸的老前輩。但努兒哈赤時代漢奸人數不多，素質不高，作用不大。最主要原因是：努爾哈赤實行“誅戮漢人，撫養滿洲”政策[注5]，後金曾大規模屠殺漢人，皇太極也承認：“至遼東人被殺，是誠有之”[注6]。一個被後金俘虜的李性朝鮮人所著《柵中日錄》記載：天命四年（1619年）六月十六日，後金攻陷開原，“屠害人民亡慮六七萬口，子女財帛之搶來者，連絡五六日”，又載“上年賊遇唐人（漢人），輒盡屠”。特別是漢族士紳，努兒哈赤曾下令“察出明紳衿，盡行處死，謂種種可惡，皆在職此輩，悉誅之”[注7]。在這種極其血腥的種族屠殺中，遼東漢人能活下來就是萬幸之事，想當漢奸也當不成。努兒哈赤對漢奸也十分刻簿，漢官從屬滿洲大臣，自己的馬不能騎，自己的牲畜不能用，自己的田不能耕；官員病故，妻子要給貝勒家為奴。
後金天命十一年（1626年）九月，皇太極登上汗位，從此，後金勢力迅速壯大，與之成正比的是，漢奸從數量到品質也都產生了“跨躍式”發展，並逐漸成為滿清政權中一股不可小視的力量。主要因素有三：客觀上，隨著滿清所占地區及控制人口的增加，努兒哈赤時期單純的奴隸性質的八旗制，已經無法適應新情況，而且旗下諸王“攻城破敵，斬將搴旗者，不乏人，守地治民，安內攘外，概未多見”[注8]，要理政治民，非用漢族士大夫不可。主觀上，皇太極較其父而言，文化程度高出不少，對漢文化也比較仰慕，所以觀念上要開明得多，而且視野廣闊，他充分意識到滿清所存在的種種問題和危機，知道光靠屠殺掠奪是不能成就大業的。還有極為重要的一點，就是明朝政治的腐敗使一些人失去信心，加之滿清力量逐漸強大，使這些人看到了成就功業的希望。中國從古到今不乏有這樣一些人：他們既有滿腹經綸，又有治世之才，但缺少信仰和操守，“在奶便是娘”是對這種人最好的形容。各種因素綜合在一起，滿清政權內部漢奸集團在皇太極當政時期基本形成。
皇太極剛登上汗位，就改變了其父對漢人的屠殺政策，表示“滿漢之人，均屬一體”[注9]，將大量漢人奴隸編成民戶，由漢官管理。頒佈《離主條例》，禁止滿洲貴族濫殺奴隸，嚴禁對新佔領地區的民眾進行屠殺的掠奪。隨著滿清對漢人政策的改變及政權逐步正規化，大量漢族投入滿清懷抱成為漢奸。
天聰三年（1629年），後金及滿清歷史上第一次“科舉”考試舉行，三百名在努兒哈赤刀下逃生並在女真人門下為奴的漢人生員參加了這次考試，其中二百人被錄用，成為後金“公務員”，天聰八年（1634年）三月、四月又進行了兩次考試，一批“人才”又被選拔出來，當然，這些人只擔任下級官員，或稱不上是漢奸，真正的漢奸主要有以下幾個來源：
一、叛明投誠：最主要的就是尚可喜、孔有德、耿仲明三人，這三個人都是毛文龍的部下，毛文龍被袁崇煥處死後，他們三人都不受重用，先後領所部軍馬人口歸降，孔有德部與耿仲明部合併，稱“天佑兵”，旗號白色鑲皂邊，尚可喜部稱“天助兵”，皂旗中用白圓心[注10]，這兩支部隊不屬八旗統帥，自成體系，孔、耿、尚三人均封王，三人每到盛京，稱“來朝”，可見，滿清視之為藩屬。
二、戰敗投降：明朝在與後金及滿清作戰中多次大敗，許多將領和官員投降，其中一次是天聰五年（1631年）八月，皇太極圍攻大淩河城，明軍祖大壽部頑強抵抗，堅守四個多月，糧食吃盡，人相食之，直到十二月，祖大壽不得不投降，城內守軍及百姓三萬人只存一萬一千多人，清軍也遭到重大損失，後來，除祖大壽藉口去錦州招降而一去不返外，其子侄祖可法、祖澤洪、祖澤潤及部將張存仁等均投降滿清。另一次是天聰七年（1642年），明軍松錦大敗，洪承疇、祖大壽等投降。這兩次戰敗投降官員均頗多。
三、錄用招撫：如寧完我，他出身遼東大族之家，天命年間被擄，成為貝勒薩哈廉的奴隸，皇太極“出之奴隸，顯之將列，逾尋常用人之格”[注11]。天聰四年（1630年）春，清軍入關，攻克永平、灤州、遵化等地，俘獲了數十名明朝官員，皇太極錄用了其中一些被革職的明朝官員，革職兵備道白養粹、革職道員馬思恭均被任命為巡撫，管理附近歸順民眾，任命革職官員孟喬芳、楊文魁為副將，給予武器馬匹，州同張文秀、參將馬光遠也受到重用。
由於皇太極採取了各種招降及優待政策，一批批漢奸加入滿清政權，除孔有德、耿仲明、尚可喜自成體系外，天聰五年（1631年）皇太極編漢軍一旗[注12]，崇德二年（1637年）七月建漢軍二旗，崇德四年（1639年）析四旗，崇德七年（1642年）建漢軍八旗，祖澤潤、劉之源、吳守進、金礪、佟圖賴、石廷柱、巴延、李國翰分任漢軍八旗固山額真[注13]，範文程、鮑承先擔任內三院大學士，張存仁、祖澤洪、韓大勳、薑新等擔任都察院及六部要職，這表明滿清政權中漢奸集團逐漸形成。皇太極說：（對漢官）“授以高官厚祿，使之安富尊榮”，“無非欲其感恩圖報，贊襄治理，有裨於國家”[注14]，而漢奸們也不負主子的期望，為滿清政權的鞏固及日後入關滅明做出了極大“貢獻”。
第一個方面是“參漢酌金”“漸就中國之制”[注15] ，促進滿清政權的完善，。
一、建立等級制度，確立君主專制政體。皇太極繼汗位之初，實行的是八和碩貝勒共治國政的制度，後金國政權運行如當時一個漢人生員所說：“十羊九牧”，這種狀況很不利於後金的發展壯大。皇太極在漢奸們的幫助下，逐步改變這一制度，削弱代善、阿敏、莽古爾泰三位大貝勒的權利，加強君主專制，後來，皇太極面南獨座，獨掌大權，直至登上皇位。
天聰五年（1631年）以後，寧完我、王舜初、鮑承先等人先後上書，建議分辯服制、出警入蹕，定各王府守門，親王郡王元旦入宮叩賀等制度，皇太極對這些建議自然十分歡迎，並著手實施，滿清開始嚴明等級制度。崇德元年（1636年）六月，皇太極詔告臣下：“初我國之人，未諳典禮，無論言語書詞，不分上下尊卑，今閱古制，凡上下言對各有分別，自今伊始，定其上下之別”[注16]。規定：護軍以上官員可穿緞衣，以下只能穿布衣；黑狐帽、五爪龍、明黃、杏黃、金黃、紫色非汗賜不得用，貴族等級和公文款式也相繼制定。
二、天聰二年（1628年）設文館，九年（1635年）改置內國史、內秘書、內弘文三院，形成內閣雛形。清史對此論曰：太祖時，儒臣未置官署。天聰三年，命諸儒臣分兩直，譯曰“文館”，亦曰“書房”；置官署矣，而尚未有專官，諸儒臣皆授參將、遊擊，號榜式；未授官者曰“秀才”，亦曰“相公”。崇德改元，設內三院，希福、文程、承先及剛林授大學士，是為命相之始。希福屢奉使，履險效忱，撫輯屬部；（范）文程定大計，左台贊襄，佐命勳最高；（寧）完我忠讜耿耿，曆挫折而不撓，終蒙主契；承先以完我薦直文館，而先完我入相，參預軍畫。間除敵帥，皆有經綸。草昧之績，視蕭、曹、房、杜，殆無不及也[注17]。
三、天聰四年（1630年）設六部，進一步削弱各貝勒權力。但設立之初“在官員設置、立法等方面都很不完善，各項職能機構也很不配套”[注18]，寧完我等建議設六科、館臣及通政等機構，並著重強調言官的作用。開始皇太極並不重視，但馬國柱、扈關注、徐明遠等人相繼上奏[注19]。終於，崇德元年設督察院，有權對貝勒及六部官員的失職不法進行“指參”[注20]。
四、在立法上，仿明典“十惡”之罪設“十罪”，分別是：犯上，焚毀宗廟陵寢宮殿，叛逃，殺人，毒藥，誣告，盜祭天及御用物，毆打祖父母及父母、兄賣弟、妻誣夫，內亂，糾黨白晝劫人財，“十罪俱不赦”[注21]，罪名大多是明朝法律所重點打擊的危害皇權和儒家綱常的犯罪。
第二個方面是出謀劃策，歷來漢奸想要得到主子的信任和恩崇，無不盡心竭力，唯恐表現不及。當時滿清勇將雲集，入關前歷次作戰，漢奸部隊還派不上大用場，所以，漢奸們把重點放在為滿清主子充當“軍師”上。
在眾多漢奸中，範文程最受皇太極信任，“每入對，必漏下數十刻始出，或未及食息，複召入”[注22]。每議大政，太宗總是問：范章京知否？在範文程患病時，都得待他病好後，才能決定，範為清軍攻略蒙古、撫定朝鮮、入關滅明出謀劃策，起了很大作用，至於對袁崇煥施反間計，對洪承疇進行勸降等事，著述極多，故本文不表。
-- 發表時間：2008/4/27 上午 11:01:40
--
最重要的是，這些漢奸竭其簧鼓，推動滿清入關滅明。從天聰九年（1635年）開始，就有漢奸向皇太極提出入主中原的建議，範文程、高鴻中、鮑承先、寧完我等人還為滿清制定了入關後的設想和策略[注23]。而洪承疇的投降對清滿來講則是如虎添翼，洪承疇的參與使原來那些看起來紙上談兵的計畫變成了現實，對此，老一輩史學家李光濤先生認為“假若當時無承疇，則中國何至有清朝？不幸天生一洪承疇，更不幸即生於明清之際，無端使彼成為明朝的禍本，更無端使彼成就了一個大清帝國。”
第三個方面是參預滿清軍事行動，對本族血腥屠殺，對祖國瘋狂進攻。
早在努兒哈赤時代，明朝降將李永芳多次鎮壓複州、鎮江漢族反抗後金暴政的起義，大肆屠殺起義者[注24]。皇太極時期，尚可喜、耿仲明、孔有德等人多次參加對明朝作戰和對關內的擄掠，特別是隨清軍入關後，對本族人民血腥屠殺，犯下了濤天罪行！
有一支漢奸部隊特別值得一提，就是“烏真超哈”，漢語的意思是“重”，即滿清的重炮部隊。皇太極和他父親都吃過明軍紅夷大炮的虧，天聰五年（1631年）正月，皇太極從滿洲八旗中選拔漢人組成漢軍一旗，由早年投後金的老牌漢奸佟養性為昂邦章京，研製大炮，佟養性不負皇太極所望，很快製成紅衣（避諱“夷”字）大炮，並于同年八月的大淩河一戰中初露鋒芒，尤其在後金軍攻克于子章台一戰中立下大功。清實錄中這樣評價此戰的意義：“若非用紅衣大炮攻擊，則于子章台必不易克，此台不克，則其餘各台不逃不降，必且固守，各台固守，則糧無所得，即欲運自瀋陽，又路遠不易至。今因攻于子章台而周圍百余台聞之，或逃或降，得以資我糧糗，士馬騰飽，以是長困大淩河”[注25]。崇德七年的松錦大戰中，這支漢奸炮兵部隊再次發揮重大作用，四月八日，清軍攻塔山，“烏真超哈”炮轟該城至第二天中午，將城牆轟塌二十餘丈，清軍沖入斬明軍七千人。四月二十一日，清軍攻杏山，“烏真超哈”先摧毀了城北墩台，第二天又轟塌城牆，明軍守將被迫投降。
還有一點也很重要，就是象洪承疇、祖大壽這樣大名鼎鼎的明朝高官當漢奸加入滿清政權，起到了很強的示範作用，滿清入關後，一些漢人士大夫以此改變對滿清的態度，成為新漢奸。
漢奸們在為滿清效犬馬之勞，給自己的民族和祖國造成巨大傷害的同時，也起到了一點正面作用，那就是在一定程度上促進了滿人漢化。，
崇德元年（1636年）頒佈的冊五大福晉冊文中這樣寫到：“信守三綱五常，系古聖汗等所定大典，今我正大位，當仿古聖汗所定之大典”[注26]，這段冊文看起來有點不倫不類，但這表明滿清統治者接受了儒家三綱五常思想，應該說這與漢奸們的影響有很大關係。
皇太極對滿人婚俗進行了改革，滿人婚姻長期以來異于漢人，宗室人之妻、庶母、伯母、嬸母、嫂、媳婦（兒媳）相互亂娶，皇太極本人一後兩妃，就是姑侄女關係。崇德改元後，皇太極下令禁止這種婚俗，“凡人既為人生，若娶族中婦女，與禽獸何異，我想及此，方立其法”。[注27]
皇太極“始創大業，即崇文重道，建孔子廟于盛京” [注28]， “崇德元年，建廟盛京，遣大學士範文程致祭” [注29]。祭文稱：“惟至聖德配天地，道貫古今，刪述六經，垂憲萬世，昭宣文治，歷代尊崇。”祭孔祀典“命仿舊制”[注30]。同時，滿清貴族子弟也開始進行了漢化教育，為此，翻譯了大量的漢文典籍。
但皇太極對滿清漢化還是很有保留的，基本上是“拿來主義”，既為我所用原則，一旦發現有不利於滿清的問題出現，就採取強力方式阻止。如皇太極定下的“國語（滿語）、滿服、騎射三者，為不易之滿洲舊制，”[注31]，有違者都受到嚴厲罰處。滿大臣庫爾纏，是當時滿族中少有的漢化程度很深的學者，本受皇太極重用，但由於屢次建議皇太極放棄滿洲舊制，全面漢化，終於失寵於皇太極，並被其尋機處死。皇太極這種作法為滿清造成了不可挽回的錯誤，就是滿清文化上的自相矛盾，這種矛盾直接造成到滿清滅明後滿漢衝突的激化，雖滿清統治中國二百六十餘年，但滿漢溝壑始終不能彌平，滿清統治的正統性至今在很大程度上得不到認可。
儘管皇太極在很大程度上重用漢奸，但滿清部族政權及血統政治的特點，從根本上決定了他們對漢奸不會真正信任。所以，大漢奸們雖然地位較高，但大多只有建議權而無實權。如設漢軍八旗，“滿洲旗旗主、管主仍是同色漢軍旗的旗主、管主”[注32]，漢八旗旗主只是稟承滿八旗旗主的指示辦理具體事務而已。崇德三年（1638年）八月的一天，皇太極召集漢臣議事，其間，皇太極“引太公望功烈，諭勉諸臣”，固山額真石廷柱仗著自己是滿人血統，代表漢軍旗對皇太極發起牢騷：“太公望有生殺之權，臣等能如彼殺人乎？雖牛錄章京以下，若加督責，逮至六部，比肩而跪，臣等豈不受辱，如此何以堪”[注33]。這裏要說一下八旗官制：三百人為一牛錄（滿語“大箭”之意）、設一牛錄額真、下設二代子四章京，五牛錄為一甲喇，設一甲喇額真，五甲喇為一固山，轄七千五百人，設固山額真。一個相當於現在正師級首長的固山額真石廷柱，連個小小連排職滿族牛錄章京都管不了，發生糾紛還要一起跪在堂上由上級滿官處理。
再如六部，設四承政，也就是尚書，其中滿人二、蒙、漢各一，但六部設立之初，皇太極就任命他的諸位貝勒兄弟管理各部：“多爾滾管吏部、德格類管戶部、薩哈廉管禮部、嶽託管兵部、濟爾哈朗管刑部、阿巴泰管工部”[注34]，實權掌握在滿族貴族手中，漢官沒有什麼權力。
一些滿清貴族對漢奸很輕視。清崇德八年（1643年），多鐸謀奪範文程妻，時範文程四十六歲，估計其妻也不會年輕，而多鐸不過二十九歲。這件事記載很簡單寵統，但從事後對多鐸罰銀萬兩，削去三分之一牛錄的處罰來看，事情性質應該是很惡劣的。某次論兵，李永芳與貝勒阿敏觀點不一致，阿敏大怒，對李永芳大罵：“爾蠻奴，何得多言！我豈不能殺爾耶！”李永芳以額附的身份，尚遭此責?，其他漢奸處境可想而知。前面說到，天聰四年（1630年）春，滿清佔領關內四城，錄用降官管理民事，同年五月，明軍在總兵祖大壽、監軍張春率領下開始反攻，二貝勒阿敏不戰而逃，敗走前竟將永平、灤州兩城居民全部殺光，而且還將降官白養粹、張養初等人也全部殺掉！那個對皇太極發了幾句牢騷的石廷柱，後來也被抓到刑部，以“身在本朝，其心猶在他國” [注35]的罪名論死，還是皇太極發了慈悲，赦免了他。
對這些漢奸來說，尤為可悲的是即使他們為之賣命的滿清主子，對他們的人格和操守也是否定的，滿清入主中原一百三十多年後，乾隆指責這些人：“遭際時艱，不能為其主臨危授命，輒複畏死幸生，忝顏降服，豈得複謂之完人”[注36]，認為他們“大節有虧”[注37]。於是這些“開國元勳”幾乎無一例外的被乾隆打入《貳臣傳》，成了“為萬世臣子植綱常”[注38]的反面典型。
王朝末世有貳臣，這種情況在中國歷史上屢見不鮮。但在明末清初之季，那些投靠滿清的民族敗類是決不能僅冠以“貳臣”之名的，因為就時代而言，他們投靠的是異族，出賣的是本民族利益，並直接導致明朝的滅亡，這是繼蒙元滅宋後，古代中國的第二次亡國。數以千萬計的漢族精英分子死于滿清屠刀之下，更多的漢族人民被迫“剃發易服”，淪為滿清奴隸近三百年之久，中國也從此進入了落後於世界發展潮流的時代。所以這些“貳臣”都是不折不扣、罪大惡極的漢奸，是任何標新立異、嘩眾取寵的觀點都無法改變的。
-- 發表時間：2008/4/27 上午 11:01:54
--
[注1]《清史稿•範文程傳式 》
[注2]《清史列傳貳臣甲李永芳》卷78
[注3]《清史列傳》第四卷
[注4]《八旗通志•初集》第182卷
[注5]《清太宗實錄》卷64
[注6]《清太宗宗錄》卷10
[注7]《清太宗實錄》卷5
[注8]《清太宗實錄》卷9
[注9]《清太宗實錄》卷1
[注10]《清初內國史院滿文檔案譯編》上
[注11]《清太宗實錄》卷10
[注12] 陳佳華、傅克東《八旗漢軍考略》
[注13]《清太宗實錄》卷61
[注14]《清太宗實錄》卷36
[注15]《天聰朝臣工奏議》七年八月初九，寧完我：請變通大明會典設六部通事奏
[注16]《滿文老檔•太宗》13函16冊
[注17]《清史稿.列傳十九》
[注18] 朱昌榮《清入關前政權儒學化略論》
[注19] 天聰朝臣工奏議》七年正月十九、十二月二十二、八年二月十二）
[注20]《清史稿•太宗紀》
[注21]《清太宗實錄》卷37
[注22]《清史稿•範文程傳》
[注23] 綜合《清太宗實錄》卷20、22有關記載
[注24] 根據《滿文老檔•太祖》卷二十有關記載
[注25]《清太宗實錄》卷10
[注26]《滿文老檔•太宗》第三函第20冊
[注27] 遼寧大學歷史系《清太宗實錄稿本》卷14
[注28]《清朝通典》卷48
[注29]《清史稿•禮三》卷84
[注30]《清太宗實錄》卷10
[注31]《東華錄》卷3
[注32] 杜家驥《八旗與清朝政治論稿》第40頁
[注33]《清太宗實錄》卷43
[注34]《清太宗實錄》卷9
[注35] 清太宗實錄卷43
[注36]《清高宗實錄》卷1022
[注37] 同上
[注38]《清高宗實錄》13中華書局1986年版。
-- 發表時間：2010/9/10 上午 07:11:56
-- 【轉貼】背叛者的下場
劉邦殺丁公
西楚王國（項羽）將領季布，戰場上曾經數度追逐劉邦，使劉邦受到很大的驚恐和羞辱。項羽死後，劉邦下令特赦季布，任命他擔任宮廷禁衛官（郎中）。季布的同母老弟丁公（名不詳），也是項羽的將領，彭城（江蘇省徐州市）之戰時（參考前二○五年四月），他追捕劉邦，馬蹄到處，短兵器已可刺及，劉邦情急，向丁公乞憐說：「我們兩個，都是一代賢才，為什麼不能相容？」丁公遂手下留情。等到項羽覆亡，丁公晉謁。劉邦下令把丁公帶到軍營，巡迴示眾，宣佈他的罪狀：「丁公當項羽的部下，卻不忠於項羽，使項羽喪失天下的，就是他。」然後誅殺。劉邦說：「使後世做人家部下的，再不要效法丁公。」
司馬光曰：「劉邦從豐沛起兵，網羅豪傑，招降納叛，數都數不完，等到登極稱帝，卻只有丁公受到懲罰，什麼原因？因為進取跟守成，形勢不同。當群雄轉戰疆場的時候，人民並沒有固定的領袖。只要前來投奔，就一律接受，理所當然。等到已成了皇帝，四海之內，都是臣民。假如不強調禮教仁義，臣民們仍心懷二志，謀取政治暴利，國家豈能長久安定？是以用大義作為標準，向天下人顯示：只要你是叛徒，連新領袖都不能容你。用背叛領袖的手段，去結私人恩德，雖然饒了自己一命，仍然以不義相待。殺一個人使千萬人恐懼，劉邦的謀略，豈不深遠？子孫們享受天子權位四百餘年，理應如此。」
劉邦殺丁公，是一種最卑鄙的「引蛇出洞」型的嚴重忘恩負義，不過三流權術，目的只在阻嚇「後世」的人起而效法丁公！然而，沒有多久，陳豨就向丁公看齊，接著英布也向丁公看齊！而劉邦反而巴不得陳豨和英布手下的將領，個個都是丁公。數千年來，丁公這類人物，多到動用電腦都數不完，司馬光太高估殺丁公的效果。劉邦的子孫當皇帝四百餘年，另有原因，任何專制帝王或任何獨裁頭目，都沒有能力控制他死後政治情勢的發展。劉邦剛翹了辮子，便出現了呂家班局面，殺丁公效應哪裡去了？
不義侯
宣佈獨立，基地漁陽（北京市密雲縣）的燕王彭寵，屢次作惡夢，占星官亦稟報：「天象有變，恐將有大難發生。」於是彭寵在便殿吃齋靜修，求天降福，奴僕子密等三人，乘著彭寵午睡，把他捆綁在床上，然後告訴外面官員，說：「大王正在齋戒，你們一律休假。」又假傳彭寵的命令，把其他奴僕跟婢女，全部捆綁，分別囚禁。再假傳彭寵命令，招喚他的妻子。彭寵夫人一進入便殿，便發覺巨變，驚恐而又憤怒，咆哮說：「家奴反了！」子密等這時已翻臉無情，抓住主母的頭髮摔出去，狠狠打她耳光。彭寵在旁叫說：「快給三位將軍準備行裝！」子密遂斬彭寵，以及彭寵夫人，南下直奔東漢首都洛陽。東漢帝劉秀封子密當不義侯。
權德輿曰：「彭寵叛變，子密殺君，都是亂臣賊子，罪惡不能相抵，應該分別處理，使聖明君王的法律制度，昭示天下。現在，不但不處份子密，反而封子密侯爵，卻又冠上『不義』的稱號。如果他的行為『不義』，根本就不應封賞侯爵。如果這種行為，竟可以封賞侯爵，東漢政府的侯爵，便不值錢，失去鼓勵獎賞的意義。春秋直書：『齊豹強盜殺人』，又寫出三個叛徒的姓名，難道跟這件事不一樣？」
彭寵之死，因為太過傳奇之故，實難相信它竟是真的。但也正因為它竟是真的，所以更為震撼。有時候，真實的歷史事件，比起小說電影，還要戲劇化，在此又多一例證。
權德輿的評論，顯示出單線條思想、二分法所處的困境，寥寥一百餘字，漏洞百出。首先，當天下大亂，全國混戰之時，英雄豪傑共同追逐最高寶座，彭寵根本不是叛徒。如果叛徒都應該誅殺的話；劉秀可是最大的叛徒──背叛玄漢皇帝劉玄，應首先伏誅。權德輿只指控彭寵，證明他不過是一個「成則帝王，敗則賊寇」，傳統的勢利眼。
對子密等三人的冷血凶殘，東漢政府陷於兩難。不能不封侯履行承諾，以鼓勵叛徒內部再生叛徒；又不得不標出「不義」，使人引以為戒。權德輿認為應該分別辦理，意思是對子密之弒主，加以論罪。果真如此，東漢政府的承諾便等於一屁。孔子曾說：「民無信不立。」而權德輿顯然鼓勵背信。而且，不管你順眼也好，不順眼也好，高貴的封爵和數額龐大的賞格，是促使敵人內部殘殺，和互相出賣的最可怕的能源，勝過千軍萬馬。
東漢政府用輕視的心理，封子密侯爵，是一種統戰手段，權德輿搬出所謂的故事，我們卻不認為那些記載，是什麼大義。即令是大義，也不過傳統史學家的一種所謂的「筆法」而已，在現實政治上，可千萬不能認真實踐。現實政治，錯綜複雜，變化之快，目不暇給，不能用一個簡單標準，輕率的衡量所有事物。這正是不切實際的象牙塔裡的知識份子，所面對的窘境。
賣國賊的悲哀
遼帝（二任太宗）耶律德光所經過的中國城鄉村鎮，全成一片廢墟，舉目荒涼，對漢遼官員說：「把中國破壞成這個樣子，都是燕王（趙延壽）的罪行。」也回頭對張礪說：「你也出了不少力。」
中國五千年歷史，至少有一點是非常明顯的：當奸細、當賣國賊，沒有一個人有好下場，不一定非家破人亡，也不一定非像秦檜那樣長跪。而是，即令他再為主子賣命，在主子眼中，他仍是一個奸細、一個賣國賊，無法得到尊敬。
-- 發表時間：2013/1/18 上午 08:36:42
--
1600 関ヶ原裏切苦命3人組
赤座直保
小川祐忠
朽木元綱
1600年（慶長5年），松尾山是関ヶ原戰場上非常重要的位置，石田三成理當派大谷吉繼或島左近能信賴的人配置於松尾山才對。
但是小早川秀秋就是隨意地佔領了松尾山陣地，可能一開始就抱著「騎高山看馬相踢」的心態，一個重要的戰略位置，卻是石田三成與德川家康都不信任的人站著，小早川秀秋的決斷，將左右石田與德川的命運。
小早川秀秋(15600人)在戰前答應幫助西軍石田三成得到關白職位也與東軍德川家康約定內通，這就不詳述，連石田三成、大谷吉繼也都提防著他，德川家康也不放心他。
基本上小早川秀秋要攻擊誰是依看戰況何方有利的情勢來決定。
大谷吉繼為預防小早川秀秋的叛變，在松尾山下配置脇坂安治(1000人)・赤座直保(600)・小川祐忠(2000)・朽木元綱(600)4隊準備反制小早川秀秋。
小早川秀秋寝返之際，大谷吉繼的直屬兵600人，制止小早川軍，和從前線返回的戶田勝成、平冢為廣合流，沿著松尾山2、3度擊退小早川秀秋軍達500公尺，雙方進入拉鋸戰。
還使東軍在小早川「監視役」奥平貞治重傷不久身亡。
此主題相關圖片如下：
然而旁観脇坂安治、赤座直保、小川祐忠、朽木元綱4隊4,200人的突然「寝返」，才大出大谷吉繼意料之外。
平冢為廣360人孤軍奮戰小川祐忠戰死，戶田勝成也被夾擊陣亡。
加上東軍藤堂高虎、京極高知的助攻，大谷軍陣列混乱壊滅，造成大谷・平塚・戸田諸将討死，西軍崩潰。
在慶長5年8月1日脇坂安治透過舊友山岡景友(秀吉的御伽衆，秀吉死後接近徳川家康)給了徳川家康表達我是你那邊的人之書状。
徳川家康透過藤堂高虎請他留在西軍陣營，保住淡路洲本安堵3萬3千石，等待機會「裏切」。
所以小早川秀秋、脇坂安治的「裏切」是經過德川家康「認證」過的。
那赤座直保、小川祐忠、朽木元綱為何「裏切」?
這3人的「裏切」的原因，西軍不知道為什麼?，東軍也不知道為什麼?
有一說他們也是經過藤堂高虎的說服。而真正原因應該是牆頭草行為。
雖然他們立下関ヶ原戰役最大奇功，但是這種臨時投機行為的「裏切」沒有經過「認證」，特別的不忠不義，引起徳川家康的不快。
3人都以戰前沒有表達站在東軍一方為理由，不認其功勞。
朽木元綱還算好，據說西軍開始敗退時才偷偷送交家康一封寝返書状，德川家康大笑認為:「這也叫寝返，這也差太多了吧!(そなたの様な者が 寝返った所で 大差はない」)，近江朽木谷2萬石被減封9550石。
最倒楣的是赤座直保(越前今庄1萬2千石)、小川祐忠(伊予今治7萬石)做了白工被「改易」，沒收所有領土。