晉康帝建元初(343年)會稽王司馬昱徵聘殷浩為建武將軍、揚州刺史，仍被殷浩所拒絕。司馬昱寫信和殷浩說道理，殷浩復信申述己意。如此往返，從3月到7月，歷經四月之久，殷浩才接受聘任。司馬昱之所以如此大費周章地請殷浩出山，就是因為當時桓溫聲勢顯赫、壓倒朝廷，而殷浩名聲最大，因此想用殷浩來對抗桓溫。從此，殷浩不得不出來做官，而且也身不由己地站在與桓溫對抗的位置上。

晉穆帝永和5年(349年)石虎去世，後趙國大亂。永和8年（352年），東晉朝廷想趁此良機北伐，以收復中原，便任命殷浩為中軍將軍，假節、都督揚、豫、徐、兗、青五州軍事。殷浩則以淮南太守陳逵、兗州刺史蔡裔為前鋒，安西將軍謝尚、北中郎將荀羨為督統，並開長江以西一千多頃水田作為軍糧儲備。但殷浩到許昌時，因謝尚不能安撫新歸降的張遇，張遇於是在許昌據城叛變，並派兵進據洛陽和進攻晉軍所據的倉垣，亦令殷浩軍受阻。謝尚和新降的姚襄於是一同進攻張遇，但謝尚大敗，退回淮南。殷浩知道謝尚兵敗後亦退還壽春。

此主題相關圖片如下：

殷浩這次北伐因張遇叛變而敗，隨即便打算再起兵。永和9年(353年)10月率領7萬人北征許昌、洛陽。剛出發便摔下馬，幸好沒受大傷。北方諸降將是殷浩北伐的重要倚重力量，因而行軍到壽陽派遣一位羌族貴族姚襄做前鋒，去攻打前秦。這個舉動暴露殷浩的愚昧，因兩人素有過節，殷浩甚至曾數度派刺客暗殺姚襄但都失敗，逼使姚襄決心叛離東晉。當大軍行到山桑時姚襄就在夜晚突然包圍山桑，向殷浩發起攻擊，殷浩倉促應戰，大軍不戰自潰，殷浩棄械逃亡，逃到譙城。而殷浩的7萬大軍被殺的近萬，其他或叛投姚襄或潰散，蒙受極大損失。姚襄趁機會派人到建康，向朝廷揭發殷浩疑忌自己及喪師致敗的罪過。

此主題相關圖片如下：

(姚弋仲臨終時，諄諄告誡他的兒子回歸晉帝國。姚襄稟承遺命，帶著老爹棺柩，率眾南下，一心一意，為晉帝國效力。想不到以殷浩為首的當權鯊魚集團，雖然對外沒有能力，但對內化友為敵的本領，可是非常傑出（凡是對外無能的政府，往往精於窩裡鬥）。姚襄叛變之日，距投奔之日，不到兩年。兩年歲月，殷浩硬把一支忠心耿耿的勁旅逼反，他的罪惡，不應原諒。而效忠祖國的英雄眼淚，也洗不完心路歷程上所受的創傷。這種悲哀，充滿史冊，豈只姚襄一人而已。)

此主題相關圖片如下：

政敵桓溫也趁此良機，對殷浩大肆進行攻擊。殷浩也因此遭到貶斥為庶人，流放到東陽信安(今浙江衢縣)，也從玄學轉到佛學。雖然嘴裡說樂天安命，心裡並非四大皆空。因此整天用手指在空中劃寫〝咄咄怪事〞的舉動時常發生。顯然，殷浩並不認為自己有何過錯。但這也反應殷浩心中積鬱甚深，而且殷浩並不安於流放和貧賤的屈辱地位，當外甥韓伯要回建康，殷浩送至江邊，吟誦起曹顏遠的詩句：富貴他人合，貧賤親戚離，以致淚眼婆娑。

桓溫年輕與殷浩齊名，兩人一直在心理暗鬥，桓溫曾經問過殷浩說：「你怎麼比得上我？」殷浩回說：「我們周旋已久，我心裡沒有你。」桓溫素來輕視殷浩，殷浩也不怕他，在殷浩北伐失敗時桓溫得意和別人說：「小的時候我跟殷浩一起騎竹馬，我不要的，殷浩撿去騎。因此殷浩終歸要處在我的下位。」又對自己的秘書（掾）郗超說：「殷浩既有德性，又會說話，要是讓他做個中書令、尚書僕射什麼的，肯定很稱職，還可以成為百官的榜樣。現在朝廷讓他帶兵打仗，真是用非其才啊！」桓溫從對立的眼光，倒是看出問題的本質。

後來，桓溫居然寫信來要殷浩擔任國務院總理（尚書令），殷浩很高興，連忙回信表示接受，為了怕信中有何遺漏，反覆看了又封、封了又看幾十次，最後竟然將一封空函封了進去，桓溫接到信時惱怒，從此再也不理會殷浩。永和12年(356年)在信安過世，朝廷追復本官。
 

殷浩在沒有擔任政府官職時，人們對他有殷切的盼望，認為：「殷浩如果不出來領導國家，誰救蒼生？」兩次戰敗而又貪戀權位，不肯去職，人們用同樣迫切的心情嘆息：「殷浩已經出來領導國家，誰救蒼生？」名和實的落差，竟如此之巨。

　　
殷浩掀起萬人傾慕的壯闊景觀，自有他動人心弦之處，其實，他所表現的，不過一堆「大話」「空話」「馬屁話」，以及當時最流行的「窮嚼蛆話」而已。他創造了奇蹟，卻沒有能力保持奇蹟！殷浩之後，多少「英明領袖」，都跟殷浩一樣，開始時享有高度的聲譽，最後落入谷底，使中國人在不斷的興奮與沮喪中循環，受盡煎熬。

古代如是，現代亦如是，中外莫不如此，說了一堆大話、空話…但能保持的人，畢竟少之又少。

感恩，南無阿彌陀佛！

【聯合報╱今日登場：南方朔】 2009.08.30 03:47 am
 
 
年輕時對張愛玲家族充滿了好奇，遂遍尋各種私房書及同治光緒時代的官方紀錄。讀了以後，對張愛玲的祖父張佩綸，遂不禁油然生感：他是個自證失敗的政治明星。這種曾被人們期待的人物一旦自證不過爾爾，過去所有的光環就會全部脫落殆盡！

張佩綸乃是清末所謂「同光中興」時的第一號明星。根據清末民初學者印書家葉衍蘭、葉恭綽祖孫收藏的畫像，張佩綸得意時還真是長相英挺，難怪會成為北京官場及讀書人圈子裡崇拜的偶像明星了。而根據張愛玲自己所存的唯一照片，則可看出他已成了臃腫、呆滯、目光渙散的先衰老人。一圖一像，已道盡人世的滄桑。

古晚清史裡，張佩綸的確曾是號人物。在同光中興之初，他是年輕輩改革官僚的龍頭，後來竄起的張之洞在鋒頭上完全沒得比。年輕時的張佩綸，有理想主義色彩，敢於糾彈官吏，雖朝中大臣及封彊大吏也不手軟。他因此而成為望治心切的那個時代之明星偶像。根據私家記載，他穿甚麼衣服，都成為北京讀書人模仿的對象，那種架式今天只有天王級的偶像明星可以比擬。

但這個舉國人心所寄的明星，在法軍入侵，他銜命率軍應戰，一場海戰下來，即讓人徹底失望。那場戰役有許多失敗的原因，但他的無能卻無疑的是個關鍵。無能敗戰，而且敗得很難看的消息，不但震驚了整個清廷，連當時邊陲的台灣，也讓文人士子一片譁然。由流傳下來的筆記和詩作，我們已可看到台灣讀書人對他的徹底失望。

而我們都知道，一個曾被熱情期望的明星，當他自證失敗，這時期望所翻轉而成的失望就會格外強大且持久。張佩綸督戰慘敗，由英雄變成狗熊。此後他的笑名即永遠相伴，只能依靠老丈人而苟存。歷史對張佩綸的確有點殘忍，但歷史也不是沒有給過他機會，他自己讓那個機會在無能無膽中溜走。從更大跨度的歷史來看，清末一度看起來很有氣象的「同光中興」，也因此而破了功。

我讀歷史，對盛世並無太大興趣，反而比較關心「中興」及「維新」的成與敗。有些時代，由於中興有方，而能反敗為勝，如「光武中興」。有些時代，可以靠著中興而至少阻擋了時代衰敗的速度，如日本德川幕府的「吉宗中興」；而「同光中興」則只是出現短暫的希望泡沫，而後即戛然而止，只留下一串讓人扼腕的名字！

歷史都只有一次，永遠不會再來，但歷史上卻有太多事情有著近親相似性，因而使得「歷史教訓」這個觀念有了意義。由張佩綸一生即起即衰，最後寂然而沒；由「同光中興」只不過是場歷史中的希望泡沫，在油然而生的痛感裡，遂有了這樣的體悟！

政治乃是一場永遠的自我挑戰，因緣湊巧而造就出來的名氣，終究要靠著自己的膽氣和能力來驗證。歷史很殘酷，民意也不仁慈，但它們的殘酷不仁慈裡，卻都有其天理，那就是一切事情都要用能力來證明。這是一種自己來證明自己的機會，由於是自證，當然不容任何推卸！

歷史上有太多中興成功，也有太多中興失敗的例子。中興可以靠著人心望治而自然的形成氣氛，但中興要由氣氛變成實際，則需要太多努力，它必須統治者覺悟，必須所有的統治集團也要覺悟，如果一切都還是在說大話、保官位、搞作秀裡蹉跎掉時間，中興也者，不過泡沫一場而已！

（作者為作家）

【2009/08/30 聯合報】@ http://udn.com/