-- 作者：凡夫俗子
-- 發表時間：2008/11/4 上午 01:08:02
-- 【轉貼】是非褒貶難說清：武田勝賴是亡國之君嗎？
很多人都認為勝賴是個敗家子
但都忽略了在他的治下
武田家的國力是比在信玄時代還高的
當初勝賴會不願重用以馬場信房為首的一眾老臣也是有其苦衷的
對勝賴來說，他並非是武田家真正的家督，僅是武田家家督的監護人
洏從一些文獻中可以發現因為甲斐家臣的排外心理，對有著諏訪血脈的四郎勝賴
他們甚至叱為"信濃小兒"
對四名臣等老臣來說，信玄的一紙遺言，比勝賴的一百條命令都重要
使勝賴更加倚重信任從諏訪帶來跡部，長阪等近臣
相對地也讓馬場信房等人更加不滿
加上勝賴的改革大幅度地傷害到舊臣的權利更讓兩者之間勢力水火
當時的改革雖然對馬場信房、高阪昌信等本來就頗善管理內政的名臣影響不大
但是由於他們是所有舊臣的代表
在名望上受到的打擊卻不輕
因此才會先後外放
也是因此才會指責敵對派的跡部，長阪為家中奸臣
造成家臣離異的先兆
此外勝賴治理內政的手法更是遠勝其父信玄
真的要說信玄政績首推信玄堤
那除此之外呢?
依"諸國風土誌"所述
甲信一地有山間臺地四處分佈於中
地勢高而平緩加上富士川中游流經
提供了水源灌溉
除了可在臺地之上開闢耕田提供糧食收入外
也有各種木材水果的山產
根據高田敏之教授所著的"府中開治紀"一書所載
甲信自平安京以降的耕田數目開發數量是從 1萬5000町到戰國初年的3萬5000町
當時還排入全國的前五名
甲信的人民會想外移其實是肇因於信虎、信玄兩父子的管理施政太過繁苛
連年出兵下不堪勞役之傷所致
諸國風土誌也有云甲信自鎌倉時代開始就是關東、東北物資運送往京都的中山道與甲州道所在
那時港口海運尚未興起
雖然戰國中期在義元、氏康、信長、謙信的整頓下海運興起
但信玄無能振興商業也是事實 甲斐、信濃自鎌倉時代就一直有物流路線
是信玄擔任家督期間十裏一哨地於領內大量設建關卡
才扼殺了甲信的商機
當時其他大名設置哨站主要地方有二
一是在各城的城下町以保護城內安全，亦可坐收最大貨物稅
二是在領國的邊緣以防堵外在勢力進入，並且對領外貨物課稅
但信玄不但在城下町、領國邊緣設置哨站，連領內道路也都廣設哨站
雖然在永祿年間有降低關稅的政策
但也只是降到跟北條上杉一般
而且其哨站又遠比北條上杉多
就薄稅多課一點來看
武田領內關稅還是比較繁重
商人均視甲信為畏途
所以各種山林產業、木材加工品、漆器、紙、石料等傳統特產的市場都萎靡不振 諏訪開市的頻率
更從鐮倉時代就有三齋市(指一個月開市三次)
到室町初期的六齋市
直到足利義教永享年間
信濃已經沒有停市期
且是擁有8~10個座的大市
諏訪還跟駿河、直江津合稱三阜
為東方三個最大的商鎮
是到了信玄時代
才又開始停市
直到元龜年間更退回六齋市的情況
在外銷缺乏收入的情況下
領民生活會好嗎?
此外甲信勞役之重也遠在各國之上
就兵役而言
信玄連年出兵已是一苦
還有稅負軍役眾
對中下階層農民之已扣除部分年貢的收入
加重其負擔軍役方面的賦課
還有讓土豪、地侍可以自行提高自己所屬之領民的地賦
以減少部分自身軍役負擔的同心眾
使甲信的百姓負擔沉重
若非逃亡便是叛變
甲信的年貢收入從弘治年間到永祿年間足足減少了1/3
領地生產力日益降低 金山方面
或許今川家的金山沒用煙吹法來提高黃金產量
但在管理上卻優於武田
今川義元有明令限定金礦附近進行「金掘」人口數限
降低領國對金礦的依賴性
以防水田荒廢、貿易不行反藉由金礦的高額收入建立駿府城
這樣商業發達、水田遍佈的大城
對今川來說金山只是多的收入而非命脈
金山雖然產量不如武田
但沒了金山
領國的經濟並不會一落千丈
這種方法之後也被謙信採用而締造了直江津的繁榮
反之
信玄營商效果已不彰
自得仰賴金礦的收入
為維持金礦的收入只得加派領民前往挖掘
越多領民投入挖掘礦山的行動
別說商業連農田都產生大量失耕，生產力降低的困境
在一般觀念中信玄在內政的才能是受到推崇
其中他以甲州法度安定甲信地方一事亦頗為稱道
但備受讚揚的甲州法度真是穩定民心的法寶
非也
在瀧川政次郎先生的【日本法制史】一書有言甲州法度中的連坐法與保安法
逼死的百姓不計其數
以死罪當成主要懲處的手段
【惠林寺日記】中就記載好幾件戮殺牽及無辜的紀錄
在【北條五代記】中，北條氏康就曾對其子氏政說信玄：『晴信公其人，求近利而無信，立新制而殘民，長造勢而寡恩，非等同於謙信公…』 甲州法度中利用密告與死罪來壓制民心的叛離使領內的叛亂無法橫向連結難以擴大
甲信居民非不發生動亂
而是在嚴厲的高壓下無法叛亂甲州法度的保安與連坐在控管方法上確是高明
但無亂事的假像卻被說是安定繁榮
實在謬之千里 勝賴繼信玄之後苦心經營駿河港
使在其父之後凋零的港口貿易再次回生
同時建立強大的水軍令早已紮根許久的北條、德川水軍相形失色
不僅如此還積極加強城下町、商業的發展
另一方面，也就戰略考慮上於信濃建築新城
而且他廢除了軍役眾跟同心眾的惡稅
本來就只是陣代的勝賴更因此被老臣們怨聲載道
因為他擋了他們的財路
「人是城池，人是垣」的武田家
事實上內部的不和與矛盾遠超過其他強國
勝賴從信長的絕對權力架構中
明白集權之重要而積極模仿
但信玄的光輝卻讓他的改革完全失色
武田家臣團一向強調自身利益主義
所以當信玄主張「全方位進攻膨脹」戰略進攻信濃時得到家中的支持
從正面來看武田家的領地是擴張很多
但從負面來說此舉真正的得利者卻是家臣
除了可以藉戰功增加領地外還能提高在家中的發言權
對主家而言讓家臣主導核心政策的合議制跟家臣成為半獨立大名的現象都是不利的
從最後武田家滅亡的因素來看
單以長篠大敗或是勝賴無能之事來看
未免過於狹隘偏頗
風林火山的神話更有反思的必要
何以武田家會在信玄死後十年崩潰
責任絕不在勝賴一人身上
[此帖子已經被作者於2008/11/5 下午 07:11:25編輯過]
|