以文本方式檢視主題

-  佛網Life論壇  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
--  歷史風雲版(Life論壇)  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=12)
----  【轉貼】武田家的矛盾及滅亡  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=12&id=14621)

--  作者:凡夫俗子
--  發表時間:2008/11/4 上午 01:36:16
--  【轉貼】武田家的矛盾及滅亡

向來在戰國史上令人聞風喪膽的甲斐武田家,其興盛之因,時人大多把目光放在十七代家督武田信玄之中。的確,信玄把武田家的領地擴充超過一倍以上,躍升為接近一百五十萬至二百萬石的大大名,再加上信玄堤、狼煙等民生、軍事設施,勇猛的武田軍團等,的確使武田家盛況空前,也使當時的諸大名不敢妄言逾越。可是,為什麼被喻為「天下無敵」的武田氏會在信玄死後十年崩潰?

有人會指責末代家督信勝之父勝賴有勇無謀,斷送了武田家。但事實上,如在下早前對武田勝賴作為平反及修正的拙文中指出,武田家的敗亡,並不是只由勝賴而起,我們必須從時代、武田家內部等諸問題從而分析武田家的敗亡;而以「人是城池,人是垣,團結是朋友,內鬥是仇敵」作為宗旨的武田家,為什麼會在長篠一戰後支離破碎?實在令人唏噓及不解……武田家真正的滅亡原因又是什麼?

要分析武田家的滅亡原因,必先剖析信玄之父—左京大夫信虎。嘗聽到古來對信虎的評價並不正面,尤其是《甲陽軍鑑》之下的記載,更令人覺得信虎「餒虎」的形象更為鮮明,諸如嗜殺、虐待、剖腹等血腥場面,都令信虎=暴君的形象揮之不去。可是,現在不少史家都對信虎的形象提出修正。事實上,嗜殺的形象古來英雄人物哪個不是手染赤朱鮮血?信虎殺人的目的,是否只為個人的慾望?這還是值得深考的,從《甲陽軍鑑》以外的資料,也的確肯定信虎有血殺地方豪族等的資料,這可不用否認的。

相比信虎,信玄的形象遠比其父偉大、智勇兼備。可是,從客觀的環境來看,信玄也不過是一個以下犯上的逆子而已,即使後來他的偉業是如何偉大,他終身也洗不了這個污名。於是,我們從史實中就有信玄為大義趕父離國的動人事蹟;而信虎「變態」的形象也在信玄的自辯公告中帶出來。可是,虐待、剖孕婦腹取胎的變態行為又是不是真的?事實上可能性不大,而且也缺乏他類史料的支持,大多指信虎「突然間」發狂,這是否合理?筆者大可斷言否定。

那麼,信虎、晴信父子之間的鬥爭原因又是什麼?信虎的原本形象又是如何?信虎、晴信父子的矛盾,就他們個人而言,就是家督之位的問題,信虎向來都想把家位傳予次男典廐信繁,也就是指出晴信會被廢嫡;故此,晴信以叛變來自保也是無可厚非的。可是,問題是,為什麼信虎要急於換嫡?以將來晴信的能力來看,也不是一個無能力之人。當然,這種的說法也偏於結果論,故筆者也不在為此妄語。但事實上,信虎與信玄的家督爭奪,並不只是兩人之間的問題。這更關乎全武田家的後來走勢,同時也可藉此分析信虎的實像。信虎自為家督後,立即討平各個甲斐內的反抗豪族,用了大半生的時間才完成這個艱苦作業,而同時,信虎也積極向信濃推進,這後來浪費信玄大半生的工作,事實上在信虎時代早已進行。不同的是,信虎實行的不是全方位攻擊政策,相比之下,信玄的膨脹主攻方針並不十分明智。信濃對信虎來說,是非常重要的一個領地,除武力上可加大武田家的領地外,同時也是戰略要地,由於信濃扼住往北關東及越後、東海道的商貿路線,也是重要的產馬區,對日後武田家自以為傲的武田騎兵有著重要的關係,故信濃對信虎來說是志在必得的。但為免腹背受敵,信虎早早策動與諏訪、今川兩家的婚姻關係,以使甲斐南、西兩方的防衛可略為放鬆,同時把兵力集中於北信濃,把主要的對戰對象集中在越後上杉氏及北信濃的強豪村上義清上。這樣的軍事佈置的確比信玄的全面進攻更為快捷,故伊那、佐久兩郡也早早入得信虎手中,信濃完全掌握也是時間的問題。

但如此的統一甲斐、進軍信濃的大軍略面對着非常大的問題,其一是豪族反抗,故信虎以快刀斬亂麻的方法一一屠殺,最終換來「嗜殺」、「餒虎」的負面形象,但從武田家的角度來看,這實在既委屈又不公平。同時間,信虎的擴張也引來家內的不穩。打從信虎上位以來,從一而終的積極打壓父親信繩以來的譜代眾、重要譜代大臣。為此,他起用新一批的新參眾作為取代之用,最終達致「專制君主」的政治架構,否認從前君主與譜代家臣分享權力的舊風,這對宗家集權的確有積極的作用。不幸的是,不僅舊譜代重臣團大大不滿,就連信虎提拔的新參眾都為此感到不安,同時也由於信虎的推進政策的確使甲斐的民力透支不少,做成國內的不滿。但同時,不論新參眾、舊譜代大臣都希望有個人的利益,換句話來說,他們不希望有一個單一的領導者,反而要保持「合議制」的架構,使他們得享權力及利益。由於信虎的擴張政策谷為宗家而已,並不打算把太多的利益分予家臣團,故家臣團早對信虎的新構想甚為不滿。

面對家臣的反發,信虎只有用威嚇及強勢來抗衡,可是,家臣團早把他們的利益投資在晴信身上,希望他早日代替信虎,以回復他們的利益及權勢。諸如坂垣信方等大臣都支持晴信為家督,反對立信繁為嫡的構想,事實隱含政治鬥爭的意味。從此來看,信繁被信虎擁立,事實上是因為信繁自小為信虎所影響及溺愛,也就是較少被家臣團影響,信虎故把信繁作為他的政治理想的延續,抗衡家臣團保守的利益主義。信虎、晴信之間的對立,實際上是新、舊政治理念的鬥爭,最後,由於家臣的幫助,信虎最終失敗,也就是說家臣團的勝利,成為武田家滅亡的禍根……

在晴信當政的初期,晴信並不是萬事獨斷的,由信虎的失敗來看,家臣團取得決定性的勝利,也就是合議制的長久延續。事實上,在信玄的統治期間,除了個人的政治魅力外,也是因為對合議制的妥協,換來家內的穩定。同時間,由於家臣團強調自身的利益,信玄在信虎敗走後,面對非常困難的環境,信濃的控制權得而復失,而且面對親信虎派的反抗,做成信玄及一眾家臣團主張「全方位進攻膨脹」戰略。從正面來看,武田家的領地是擴張很多,但從負面來說,此舉非常浪費時間,同時也換成家臣團貪得無厭的現象,也使家臣團為個人的利益而好戰的情形。最明顯的事件,就是義信事件。義信被殺,不單是因為家督爭奪戰,同時也是因為義信派主張北進政策,與信玄上洛行王道的思想相違背。義信背後,就有一群家臣團支持,義信的叛逆,某程度上是信玄當年的重演,故信玄為此的確做出不少調整。單從這些現象來看,信玄不能及時上洛,不單是與謙信的大戰所致,根本的原因還是打從信虎敗走以後,武田家的勢力不加反減,大大增加信玄西上的障礙,這與家臣團的關係殊大。

信玄在晚年明白到當年信虎面對的問題,就是家臣團與家督之間的利益矛盾。為此,勝賴的出現表達了信玄的立場,所謂義信之死全因勝賴,這實在是家臣團為自身利益的一個藉口而已。事實上,義信與信玄的對立,並不輕易化解,在政治思想及政治架構上,信玄面對與當年自己一樣的義信,如依舊妥協,武田家主君的威信將蕩然無存。信玄立勝賴的原因,其中一點最重要的,就是因為要明示主家強勢的主張,即使家臣團與勝賴對立良久,信玄也非常堅持,或者只以信勝來作為折衷的一個方法。事實上,武田家內的對立已漸見明顯。

信玄死後,大多把武田滅亡的矛頭指向勝賴。其中最烈的是勝賴違反信玄的三年之約,這在《甲陽軍鑑》內有明確記錄,可是,軍鑑是否可信是一個問題,而且,就當時情況來說,三年之約是不切實際的。成功與否己是一個重大的疑問,如把責任全推向勝賴,這並不是公平。而且,勝賴在信玄死後到滅亡的十年間,武田家的力量遠比信玄時代高,而且勝賴的前瞻性也比信玄廣闊,不僅積極加強城下町、商業的發展,也同時建設關東的反織田陣營。另一方面,也就戰略考慮上於信濃建築新城。這一切一切,都表明勝賴並不是在浪費時間,但問題是,勝賴與家臣團之間的矛盾早已白熱化,做成相互矛盾,對勝賴的改革做成大障礙,再者,勝賴從一開始即被家臣極力排斥,兩者之間勢力水火,這顯然是甲斐家臣的排外心理,也是山國人民的必然現象,對來自諏訪的四郎勝賴,更是處之於仇敵,勝賴也同樣如此,這正是武田家未能組織新力量對抗織田信長的一大原因。而信玄未能在任內改變的一個現象。為此,勝賴從信長的絕對權力架構中,明白君主集權的重要性而積極模仿,但由於家臣團一向強調自身利益,造成武田家內步伐不同,也造成家臣離異的先兆。人說信長得知信玄死後,武田家必亡的推斷是因為勝賴的無能,事實上並不是如此,反而筆者認為信長指出的是武田家內的矛盾表面化,從前依靠信玄平衡的而隱藏的問題,也在信玄猝死後立即暴現,木曾義昌、小山田信茂、穴山梅雪紛紛反叛,這都是信長分析之後作出的對策,同樣,眼見譜代家臣與宗家的利益不同,勝賴也好像祖父信虎一樣,起用信濃眾,取代譜代眾,這可謂諷刺,早在三十年前的動作,卻在滅亡前再被提用。

長篠之戰大敗,多名譜代大將自殺敗亡,有些說指馬場、山縣等為信玄而死,但事實上,這可有值得考慮的地方,首先武田家內部都沈醉在信玄時代的神話,對騎兵隊過分的高估,也對火槍隊的能力評價過低,做成空前的大敗,這並不單是勝賴的責任,同時也是家臣團的大責任,也是表達了家臣與勝賴之間的矛盾已是不可開解的。

就勝賴的敗亡來看,的確,勝賴的敗亡並不是個人的責任。事實上,從勝賴上位到滅亡,也不過是十年的時間,要他一方面面對強大的織田現代化軍團,又要改革父祖以來的內部矛盾,十年的時間實在不太足夠,更可說是太短。與信長、信玄作比較,勝賴成長的時間也遠遠的短暫。武田家的失敗,可謂「結構性」的,決不是勝賴一時能改變的。不論信虎、信玄及勝賴都曾經嘗試把家臣團的外伸、半獨立的現象改造,以達致君主專權的中央集權架構,但信虎因急進,且家中保守勢力太強而失敗,信玄在晚年也曾嘗試作出調整,但最終未能成功,而到勝賴的時代,問題在內外因素下更為僵化,最終失敗、滅亡。

「人是城池,人是垣」的武田家,事實面對的正正是內部的不和與矛盾,打從信虎時代就出現,但信虎不但不能成功,反而被塑造成「變態」的甲斐餒虎,被家臣及嫡男趕離故地,從前努力打造的政治、軍事構想,也被家臣團的短視及自私而斷送,實在令人感慨。成就武田家偉業的信玄也在家臣團的壓力下努力奠立自已的地位,但在過度的膨漲政策下,反而做成家臣成為半獨立大名的現象,做成死前早有崩潰的先兆,同時也把此爛攤子交到勝賴手上,即使勝賴奮力改變,也最終亡在譜代家臣團手上,而且被鄙視為「平庸之二代目」,實為不公。

在歷史發展的大角度來看,武田家的滅亡可能是有利於日本結束紛亂的其中一個助力。可是,要是我們以解釋武田家滅亡來看,單以長篠大敗,或者勝賴的問題來看,未免過於狹隘,同時也有誇大信玄及武田二十四騎的傾向。風林火山的神話也有值得反思的必要,以還歷史的真確,以及信虎、勝賴的一個公平。

比較上杉、北條、織田三大對抗勢力來看,武田家的權力結構並不特別完善,反而有點倚重個人魅力的味道,信玄與家臣的互信美談,某程度上不得不指出是利益互補的一個因素,武田家的擴張也或多或少是家臣團的私慾所引起的。武田家的滅亡,或許是被這些人肉城池、人肉石垣所困死吧…

[此帖子已經被作者於2008/11/4 上午 08:17:45編輯過]

--  作者:凡夫俗子
--  發表時間:2013/2/12 上午 10:55:32
--  

甲斐 武田信虎的真面目

武田信虎(1494年2月11日—1574年3月27日),日本戰國時期甲斐的大名。

武田信虎本名武田信直武田信繩之子,武田信玄之父,1507年父親死後繼任甲斐武田家的第18代家督。

武田信虎不但消滅了與其敵對的叔叔油川 信惠,並且解決父親武田信繩時代所無法解決的內爭而將甲斐統一。

永正16年(1519年),武田信虎將守護所從武田氏歴代的居館石和(笛吹市石和町)向西往甲府移動,最初設置在川田(川田館)。

後來在府中(甲府市古府中)建築躑躅ヶ崎館並整備城下町(武田城下町),將家臣集住在此(『高白斎記』)。

大永元年(1521)2月,武田信虎又在河內地方擊敗了穴山和今川聯軍。

同年4月13日,信直收到朝廷敕命,敘任從五位下,陸奧守兼左京大夫,同時由武田信直改名為武田信虎

甲斐統一 德政令發佈

武田信虎一方面也拉攏甲斐的國人如小山田家,並且在1521年擊退今川家的進攻。自此之後,武田信虎便每年都與周邊的今川家、後北条家與諏訪家處於戰爭狀態。

大永元年(1521年)駿河今川氏配下的土方城主福島正成沿富士川侵攻甲府,武田信虎向甲府館北東的要害山城撤退,今川軍在飯田河原合戦(甲府市飯田町)、上条河原合戦(甲斐市、旧中巨摩郡敷島町)都被武田軍撃退。

期中、武田信虎的嫡男武田晴信(後來的武田信玄)在要害山城誕生(『高白斎記』・『王代記』)。

之後武田信虎又將女兒下嫁今川義元諏訪賴重,以謀求和平。

甲斐国内統一,対外勢力和睦確立,大永2年(1522年)武田信虎心情愉快的去爬富士山玩樂一番。

在戰略上,信虎從最初的聯合上杉,與今川、北條對抗,意圖染指關東;到後來的與今川聯姻,與北條和睦,轉而攻略信濃,是明智的。

享禄元年(1528年),武田信虎對甲斐一国發佈「徳政令」(民衆債権債務額減免10%)

傳聞武田信虎粗暴又傲慢,將發出諫言的家臣内藤虎資、山県虎清、工藤虎豊、馬場虎貞等有力親族・家臣殺害,其實戰國大名流行中央集権化之際、對「家臣的整理」是很平常的,。

武田信虎對「孕婦剝開肚子」的暴行,更是毫無真實性的強加罪名。

晴信政變 「太子幫」造反

天文10年(1541年)6月14日,武田信虎從信濃凱旋,準備去駿河與女婿今川義元會面。

晴信「太子幫」的板垣信方甘利虎泰等譜代家臣切斷河内路,並宣佈國主武田信虎放逐駿河。武田晴信繼任武田家家督與守護職。

此歷史事件的經過依照『勝山記』『高白斎記』『甲陽軍鑑』記載,事件的背景有3種説法。

廃嫡說:武田信虎並不喜歡陰鬱的嫡男武田晴信(信玄)而偏愛次男武田信繁武田晴信本性好色又是個浪蕩公子,成天吃喝嫖賭,不管政事。親子不和因此有傳聞武田信虎有廃嫡的考慮。但這沒有文書可佐證而且被視為威脅的武田信繁也沒有被哥哥除掉,兄弟感情還很好。

共謀説:依照『甲陽軍鑑』的說法是今川義元武田晴信的共謀説。武田信虎是回不了家,只好待在女婿家。並不是如日本大河電影劇裡面的父子在野地要互相放逐對方。

暴政說:『勝山記』記載、信虎的治世過度的外征徵收軍資金,使農民與国人衆有沉重負担,怨嘆之聲在甲斐国内四起,武田晴信為解父親暴政,放逐信虎領民深表歡迎。但依當時武田信虎發佈「徳政令」,此說應不足採信,且武田晴信更愛打戰,這根本不成立。

這應該是場不孝子對父親的「政變」,與擁護「太子幫」的家臣集體造反。。武田信虎被逐出國外,許多沒參加政變的家臣當然不肯臣服新主。

武田晴信曾留下一首和歌「不可求,人心之無情,愈恨夜愈深」感嘆自己雖當上國主,卻無法駕馭眾家臣的苦惱。

可見武田晴信的政變,並不是大部份武田家臣與領民的意願,沒有「大義名份」的政變,總要捏造些造反的理由來合理化再加上小說家的添油加醋「孕婦剝開肚子」的暴行,武田信虎就變成一個「壞人」。

流浪的信虎

1541年武田信虎被自己的兒子武田信玄所放逐於今川氏。被追放後武田信虎起先一直居於駿府,受到女婿今川義元的優遇與軟禁。

在女婿今川義元戰死後,武田信虎在駿河大肆的煽動、策反今川家臣,結果又被今川氏真追放。

武田信虎逃往洛中,寄寓在親家三條家之下,後知遇於將軍足利義輝,成為幕府相伴眾。永祿八年(1565),義輝被松永久秀殺害。

信虎遂輾轉于近江、越前,最後回到信濃,勝賴,後是寄身於仁科盛信的高遠城中居住,面對孫輩們請他回到甲斐的要求,信虎以「大將一人足已」的理由推卻。

後來武田信虎在伊那女婿・禰津神平受到庇護,天正2年(1574年)3月5日在信濃高遠死去。享年81。葬儀在信虎創建的甲府大泉寺舉行。終其一生沒有踏上甲州一步。

武田信虎在可以說是孤立無援,財力困窘的情況下,支撐了甲斐35年,而最後交給武田信玄的家業卻比他繼承當主時好了不知道多少。

武田信虎當然無法與戰國時代的頂尖人物相提並論,但是他確確實實是站在武田信玄身後的武田家最大的名將,戰國大名武田氏的一切基礎是在他手中奠定的。

武田信虎の和歌

「帰り来るならひなき世の秋風に
うらやまれてやよするあた浪」
 


--  作者:ppo
--  發表時間:2014/5/31 上午 06:32:17
--  
圖片點擊可在新視窗打開檢視