- 佛網Life論壇 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
-- 歷史風雲版（Life論壇） (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=12)
---- 人類歷史上最強大的軍隊 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=12&id=15566)
-- 發表時間：2009/1/11 上午 02:28:00
-- 人類歷史上最強大的軍隊
1､亞歷山大的馬其頓軍
毫無疑問,這支部隊在當時世界上是裝備最精良的部隊,他們職業化,而且兵種齊全,除了著名的馬其頓長槍兵,還有騎兵,輕步兵,弓箭手,投石兵,攻城兵,工兵,甚至還有一支醫療部隊.而天才的亞歷山大把各兵種組成了一個統一的整體.在亞歷山大的統率下,這支部隊可謂攻無不克,戰無不勝:擊潰希臘當時號稱無敵的底比斯神聖軍團,血洗底比斯.東征波斯,經過格拉尼庫斯河和伊蘇斯兩次決戰,擊潰龐大而裝備精良的波斯軍主力.隨即控制地中海,依靠先進的攻城器械攻克堅城推羅,血洗加沙,平定埃及,鞏固了自己後方.並在高加米拉與波斯軍團進行的最後決戰中一舉全殲大流士的最後部隊,吞並了龐大的波斯帝國.其後亞歷山大率軍遠征印度,擊破印度的戰象部隊,橫掃印度諸國.最後只是士兵們的厭倦才停下了亞歷山大征服的腳步.如果再考慮到這支部隊所處的年代--公元前350年左右.這支部隊顯然是當時世界上最強的.
缺點:馬其頓軍團的輝煌戰績有相當大一部分是建立在亞歷山大個人天才的基礎上的,亞歷山大死後,他一手建立的帝國很快就崩潰了.四分五裂的帝國使得馬其頓軍團的百戰百勝完全變成了過去時.
另外:馬其頓軍團之後的羅馬軍團雖然也相當強悍,甚至在一定程度上影響到現代的軍隊編制,但是有幾個污點卻無法抹去的:曾經被皮洛士率領的皮洛士槍兵陣擊敗,要知道皮洛士的部隊人員非常有限(僅兩萬餘人,而羅馬在和皮洛士進行的奧斯庫崙會戰中出動兵力即達到七萬餘人,卻還是大敗).坎尼之戰,迦太基名將漢尼拔以五萬人馬全殲8萬羅馬軍團,創造了戰爭史上的著名戰例.慘遭失敗的羅馬人七十年後才恢復元氣,滅掉迦太基.而斯巴達克起義,羅馬更是費盡力氣用了兩年多時間才平息,這些戰鬥的最終勝利,與其說是因為羅馬軍團的精銳,倒不如說是因為羅馬帝國人口和經濟上有巨大的優勢來得妥當.所以,綜合考慮,羅馬軍團顯然要比馬其頓軍團差.這或許是因為前期羅馬軍團的指揮官大多是政客,有很多不懂軍事的緣故.而公元前二世紀,羅馬帝國的軍事實力達到頂峰,其後羅馬軍隊的編制幾度變化,從職業步兵軍隊逐漸轉化到重裝騎兵部隊,那已經不是傳統意義上的羅馬軍團了.
2､商鞅變法以後的秦軍
公元前356年,遙遠的東方,商鞅開始在秦國推行變法,隨即,秦國開始迅速強大起來.其後,秦軍通過一次次的戰爭開始消耗東方各國的實力,同時也湧現出一個個優秀將領:公元前二九三年,秦軍大敗魏國重裝步兵,斬首二十四?公元前260年,秦軍在名將白起指揮下在長平之戰中消滅四十五萬的趙軍精銳,趙國從此一蹶不振.公元前224年,秦老將王煎率舉國之兵60萬南征楚國,經過長期的對峙之後,突然發威,將數十萬楚軍徹底擊潰.公元前221年,秦統一中國,據統計,在一百多年的戰爭中,屢戰屢勝的秦軍殲滅的六國兵力總數達到驚人的近四百萬人.
從時間上看,秦軍真正開始強大是在商鞅變法之後,比亞歷山大的馬其頓軍團橫掃歐亞大陸要稍晚一點點,而且馬其頓軍團會擁有一定的技術優勢.但是,如果秦軍全國動員的話,規模能夠達到100萬左右,遠遠大於馬其頓軍團的五萬人,而且秦軍普遍嗜血好戰,這樣,秦軍在規模上的優勢就完全能夠決定戰爭勝負了.
缺點:秦人的殘暴好殺最終激起了各國的反抗,而秦始皇超越時代的野心耗盡了這支軍隊的力量.統一全國之後,這支本來有著鋼鐵般鬥志的軍隊逐漸迷失了自我,終於被各國蜂起反抗的洪流湮沒了.
3､蒙古軍隊
公元1220年前後,一支強悍的騎兵部隊開始在蒙古大草原上崛起,在戰鬥中,他們總是意外地出現,在地平線周圍散開.在可怕的寂靜中慢步緩行著前進,沒有指揮的號令聲,看旗手的手勢.然後,在適當的時候突然衝鋒,發出尖叫和吶喊,他們強壯的體格,醜陋的相貌和身上發出的惡臭配合著鬼嚎般的尖叫聲使對手不寒而慄.他們是優秀的馬上弓箭手--從孩提時期就被訓練成為的騎射手--艱苦的訓練和優良的弓弩使得他們百發百中的箭可以射中200碼,甚至400碼以外的人.他們在野獸出沒的地方聚集大批人打獵,包圍並縮小包圍圈,最終把獵物全都射死.他們用打獵的方法獵獲中國人,波斯人,俄羅斯人和匈牙利人.數十年間,他們便如狂風般席卷歐亞大陸,建立了一個令人驚嘆的龐大帝國.
蒙古草原的惡劣環境造就了蒙古人強健的體格和堅忍好鬥的個性,他們騎著矮小健壯並且和他們一樣吃苦耐腦的蒙古馬,採用長用不衰近乎完美的遊牧戰術.依靠高度靈活的騎兵,這些蒙古大草原的牧民們給人們造成了從天而至和草木皆兵的效果,使對手還未交鋒已倉皇失措了.而且從蒙古進攻南宋的戰例來看,蒙古人也相當擅長掌握新的戰術.
缺點:雖然在軍事技術和戰術上領先世界,但是蒙古人在文化上過於落後,這使得他們無法長期統治被征服的民族.另外,從蒙古攻擊印度和等地失敗戰例來看,蒙古兵是非常典型的騎兵,並不適合在狹窄或者泥濘潮濕的地形作戰.
4､二戰期間的德軍
你可以譴責這支軍隊的殘暴,也可以仇恨這支軍隊所犯下的種種惡行,但是卻無法否認這支軍隊的戰鬥力.二戰期間,德軍橫掃歐洲,五天全殲波蘭重兵集團,一個月滅掉當時號稱世界第一陸軍強國的法國,同時抗衡當時世界上最強大的兩個國家:蘇聯和美國,並將英國壓在小島上不敢露頭.如果公平的分析各國軍隊的戰鬥力的話,那麼德軍在世界上是毫無疑問的No.1.法國第六集團軍司令托金說的話很能代表當時相當多的敵國將領的心聲:"我的軍隊已被擊的粉碎,,敵人大批坦克殺來,,我沒有什麼東西可以擋住他們."
德軍的強悍很大程度上歸功於德國人嚴禁的作風和他們在軍事上的創新,古德裏安的閃擊戰術,鄧尼茲潛艇的狼群戰術,空軍和陸軍的協同作戰,坦克集群的應用,突擊隊的運用,各種槍砲的改良和創新,德軍的創新極大的影響了現代軍事.甚至在海灣戰爭中的美軍身上,你都依稀可見當年德軍部隊的影子.
缺點:領導層能力不足,戰略上來說,領導層決策的失誤使得德軍不得不同時面對美國和蘇聯這兩個當時世界最強的對手,這對德軍而言是致命的.
5､海灣戰爭中的美軍.
二戰後的美軍發展的並不是很順利,先是在朝鮮和蘇聯當後臺的中國軍隊打成平手,然後又掉進了越南戰爭的泥潭.但是,進入八十年代,裏根政府上臺後就提出"重振軍備,重振國威"等一系列口號,全面整頓軍隊,更新裝備,美軍也一改頹勢,重新變得咄咄逼人起來.兩次海灣戰爭就是美軍表演的舞臺,面對美軍的驚世駭俗的表演,我想誰都無法否認美軍的戰力雄居全球之冠,事實上,我認為這也是人類有史以來最強大的一支軍隊.
缺點:對付遊擊戰不力
-- 發表時間：2009/1/11 上午 02:53:11
--
缺點:對付遊擊戰不力
