- 佛網Life論壇 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
-- 歷史風雲版（Life論壇） (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=12)
---- 蜀中無大將揭秘諸葛亮對一批文武精英的摧殘 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=12&id=16766)
-- 發表時間：2009/3/31 上午 09:38:55
-- 蜀中無大將揭秘諸葛亮對一批文武精英的摧殘
蜀中無大將﹐廖化為先鋒”﹐這是後人對蜀漢政權人才缺乏的形象描述。蜀漢人才缺乏﹐固然與其地域狹小､人口稀疏有關﹐但我認為﹐更重要的原因在於諸葛亮對一批文武精英人才的摧殘。那麼﹐諸葛亮為什麼要摧殘蜀漢的一批人才呢﹖我以為﹐原因很簡單﹐就是這批人才是諸葛亮成就個人志向的阻力或強有力的競爭對手﹐不清除這些對手﹐諸葛亮就無法實現自己一匡天下的“管､樂之志”。益州之地猶如一個小花盆﹐只夠種下諸葛亮這株碩大的刺玫瑰﹐卻再也容不下其他的花朵了。諸葛亮自己聰明絕頂﹐又事必躬身﹐辦事多不聽從他人意見﹐故他並不需要什麼能人相助﹐而只需要幾個便於指使的“完人”當配角就足夠了。
概括地說﹐諸葛亮對蜀漢人才的摧殘策略可以分為如下幾個方面﹕第一﹐對地位高於自己的劉備心腹﹐也就是惹不起的人﹐捧殺﹔第二﹐對劉備看中的有才能者﹐也就是自己潛在的或現實的競爭對手﹐置死或罷官﹔第三﹐壓制有功之人﹐重用個人親信﹔第四﹐對與自己有過節的人耿耿於懷﹐對自己不易駕驅的人無最而誅。如此﹐最終出現蜀中無人的局面當是自然而然的了。
如上所述﹐似給人以空而無據之感。那麼﹐我們還是來看看諸葛亮是怎樣實施其策略的吧。
１吹捧關羽
關羽與劉備“寢則同床﹐恩若兄弟”①地位之尊高無人可撼﹐可以說﹐是個連諸葛亮也惹不起的人物。關羽其人個性高傲﹐目中無人﹐但也有通情達理的一面。諸葛亮對他的特點應當說是相當了解的。然而﹐當“羽聞馬超來降﹐舊非故人﹐羽書於諸葛亮﹐問‘超人才可比誰類’”時﹐諸葛對這種基本屬於了解情況的詢問﹐不是根據客觀情況如實相告﹐卻對關羽曲意奉承﹕“孟起兼資文武﹐雄烈過人﹐一世之傑﹐黥､彭之徒﹐當與益德並驅爭先﹐猶未及髯之絕倫逸群也。”②這種不合實際的吹捧（當時武將中武藝高超者當屬呂布､馬超､典韋諸公﹐而文武兼備者則有呂蒙､趙雲､張遼等輩）﹐使本來就個性高傲的關羽“省書大悅﹐以示賓客。”③助長了他的自大情緒﹐埋下隱患於將來。及至後來陸遜假意稱頌他“小舉大克﹐一何巍巍﹗……將軍之勳足以長世”時﹐便“意大安﹐無復所嫌。”④終於釀成了“大意失荊州”的悲劇。雖然荊州失守﹐關羽敗亡受多種因素影響﹐但諸葛的吹捧卻是他自我膨脹的催化劑。相比之下﹐官職僅為前部司馬的費詩卻能對關羽曉以理義﹐使之省悟。劉備稱漢中王後﹐封關羽､張飛､馬超､黃忠為前後左右四大將軍﹐關羽因看不起黃忠而不受拜﹐說﹕“大丈夫終不與老兵同列﹗”⑤奉命到荊州宣旨的費詩對關羽說﹕“夫立王業者﹐所用非一。昔蕭曹與高祖少小親舊﹐而陳韓亡命後至﹐論其班列﹐韓最居上﹐未聞蕭曹以此為怨。令漢中王以一時之功隆崇於漢升﹐然意之輕重﹐寧當與君侯齊乎﹗且王與君侯譬猶一體﹐同休等戚﹐禍福共之﹐愚謂君侯不宜計官號之高下､爵祿之多少為意也。僕一介之使﹐銜命之人﹐君侯不受拜﹐如是便還﹐但相為惜此舉動﹐恐有後悔耳﹗羽大感悟﹐遽即受拜。”⑥可見關羽還是一個能明辨是非之人。以諸葛之才能﹐講出費詩陳述的這類道理當是輕而易舉。然而他卻一味對關羽曲意奉承﹐這只能說明他心中有事。當時諸葛在劉備集團中資歷尚淺﹐名望不夠﹐且只是官居軍師將軍﹐這是一個雜號將軍﹐權力和地位都在前後左右等常設大將軍之下。要使自己地位上升﹐主要的當是自己建立功勳﹔但象諸葛這樣一個聰明絕頂的人﹐是不會放棄一些進身的旁門左道的。例如吹捧關羽﹐促其飄然﹐然後栽個跟頭﹐使其地位下降。卻不想關羽這個跟頭栽得太大﹐以至喪身失地﹐直至破壞了諸葛自己謀劃的隆中戰略﹐這大概是他不曾想到的。
2縱容法正
法正原在劉璋手下為官﹐“為其州邑俱僑客者所謗無行﹐志意不得。”⑦於是﹐暗中投*劉備﹐為引劉備入川立下大功﹐後又在攻取漢中的戰役中出謀劃策﹐功勳卓著﹐被劉備封為蜀郡太守﹐揚武將軍﹐“外統都畿﹐內為謀主。”⑧然而法正任蜀郡太守後﹐德行方面並無改觀﹐“一餐之德﹐睚眥之怨﹐無不報復﹐擅殺毀傷己者數人。”⑨這種違法亂紀的報復行為﹐引起同僚的不滿。有人對諸葛亮說﹕“法正於蜀郡太縱橫﹐將軍宜啟主公﹐抑其威福。”⑩素以執法嚴峻著稱的諸葛卻說﹕“主公之在公安﹐北畏曹公之強﹐東憚孫權之逼﹐近則懼孫夫人生變於肘腋之下﹔當斯之時﹐進退狼跋﹐法孝直為之輔翼﹐令翻然翱翔﹐不可復制﹐如何禁止法正使不得行其意邪﹗”Ⅰ對於法正的放縱﹐他人只是請諸葛轉告劉備﹐加以約束﹐作為軍師的諸葛不僅不答應﹐反而說其亂法有理﹐情有可原。諸葛為什麼會說出如此失刑政的話呢﹖可以從兩個方面找原因。一是諸葛不願得罪或得罪不起法正。因為法正此時的功績､地位､甚至智謀都在諸葛之上﹐且“亮又知先主雅愛信正﹐故言如此。”Ⅱ二是諸葛深知﹐此時在文臣中只有法正是自己最有力最現實的競爭對手﹐由於法正深得劉備寵信﹐自己是難以直接撼動其地位的﹐因此只有縱其進一步違法亂紀﹐以招罷官甚至殺身之禍﹐自己才有可能取而代之。只是諸葛的這一招“捧殺”尚未見大效﹐法正便逝去了。諸葛呢﹖則自然而然的成了蜀漢人雄了。
3壓制黃忠
黃忠是劉備的主要將領之一﹐他作戰時﹐“常先登陷陣﹐勇毅冠三軍”﹐Ⅲ在攻取益州時立有大功﹐後又在奪取漢中的戰鬥中“推鋒必進……一戰斬淵（夏侯淵）”﹐Ⅳ再創奇功。因此﹐劉備決定提昇黃忠為後將軍。而諸葛亮卻說﹕“忠之名望﹐素非關､馬之倫也﹐而今便令同列﹐馬､張在近﹐親見其功﹐尚可喻指﹔關遙聞之﹐恐必不悅﹐得無不可乎﹗”先主曰﹕“吾自當解之。”遂與關羽等齊位﹐賜爵關內侯。Ⅴ黃忠戰功卓著﹐劉備獎進他﹐理所當然。而諸葛卻要劉備遷就關羽﹐壓制黃忠﹐作為軍師競可如此賞罰不明﹗這只能說明諸葛在處理此事時懷有私心。本來﹐關張與劉備恩若兄弟的關係就是諸葛無法比擬的﹐馬超又是侯門之後﹐名望也很高﹐現在又提昇黃忠為後將軍﹐其地位似乎超過了自己這個雜號的軍師將軍﹐這當然是他不願看到的﹐但又不便明說﹐只好借口怕“關羽不悅”來阻止。儘管後來關羽真的不悅﹐但經費詩一番語重心長的解釋後﹐關羽還是“大感悟”了。可見﹐諸葛的這個借口沒有充分的理由。
４誅死彭羕
彭羕是蜀地廣漢人﹐由於“姿性驕傲”﹐儘管有俊才﹐在劉璋時“仕州不過書佐﹐後又為眾人所謗毀於州牧劉璋﹐璋髡鉗羕為徒隸。”Ⅵ劉備入川時﹐彭羕前去拜見龐統﹐“統大善之﹐而法正宿自知羕﹐”Ⅶ故二人共同向劉備舉薦彭羕。“先主亦以為奇﹐數令羕宣傳軍事﹐指授諸將﹐奉使稱意﹐識遇日加﹐成都既定﹐……拔羕為治中從事。”Ⅷ可見彭羕是很得劉備的賞識和器重的。馬超也說彭羕“才具秀拔﹐主公相待至重﹐謂卿當與孔明､孝直諸人齊足並驅。”Ⅸ但彭羕也有為人輕狂的缺點﹐“羕起徒步﹐一朝處州人之上﹐形色囂然﹐自矜得遇滋甚。”Ⅹ而作為軍師的諸葛亮﹐對彭羕的缺點既不掛在臉上﹐又不如實的指出來﹐而是採取了“雖外接待羕﹐而內不能善”??的表裏不一的態度﹐直至多次向劉備打小報告﹐“屢密言先主﹐羕心大志廣﹐難可保安。先主既敬信亮﹐加察羕行事﹐意以稍疏﹐左遷羕為江陽太守。”??彭羕對自己無故受貶﹐自然心中會有怨氣﹐於是向馬超發牢騷罵劉備﹐並說“卿為其外﹐我為其內﹐天下不足定也。”彭羕因此被下獄。彭羕大概也明白了自己言語輕狂而闖了大禍﹐於是在獄中致信向諸葛亮認罪﹐並請求諸葛的寬恕﹐然而諸葛不僅不寬恕﹐反而誅殺了彭羕﹐連《三國志》的作者陳壽也對此事深感不平﹐用“羕竟誅死”這樣的措詞來表達自己的不滿。那麼﹐諸葛為什麼一定要誅殺彭羕呢﹖原因很簡單﹐就是因為彭羕越來越受到劉備的賞識器重﹐並且在群臣的心目中是一個與法正､諸葛才能相當的人。作為一心想取得“一人之下､萬人之上”權力的諸葛來說﹐前有法正擋道﹐後有彭羕競爭﹐如此“險惡”的環境﹐不採取斷然措施當然不行。可嘆彭羕聰明一世﹐死到臨頭競糊涂地去向索命人討生﹐悲呼哉﹗
５殘殺劉封
副軍將軍劉封是劉備在荊州時收養的義子﹐“有武藝﹐氣力過人﹐將兵俱與諸葛亮､張飛等溯流西上﹐所在戰克。”建安二十四年受派與孟達共守上庸。就是這員虎將﹐在諸葛的鼓動下﹐被劉備賜死。諸葛制裁劉封﹐有兩點理由﹕一是關羽被困荊州﹐劉封“不承羽命”﹐沒有發兵救援﹔二是與孟達不和﹐使孟達找到借口叛蜀降魏。在這兩件事上﹐劉封或許有一定責任﹐但卻罪不當誅。實際上﹐關羽被困荊州時﹐早已陷入呂蒙布下的天羅地網之中﹐即使劉封前去救援﹐也無濟於事﹔何況曹兵就在近前﹐劉封怠敢輕動。孟達降魏﹐並非源於與劉不和﹐而是嫌劉備待之太薄。孟達與法正乃是劉備入川的兩位主要內應。劉備得川後﹐法正“外統都畿﹐內為謀主”﹐紅極一時﹔而他孟達卻被留在山城上庸喝清風﹐當然心懷不滿了。可見把孟達叛蜀之責歸於劉封是不公正的。實際上﹐諸葛殺劉封﹐不是依法量罪﹐連劉備也覺得理虧情屈﹐而是“諸葛亮慮縫剛猛﹐易世之後終難制禦﹐勸先主因此除之。”僅僅因為此人日後可能難以管制﹐便要殺掉﹐這簡直是十足的強盜邏輯﹗這與怕一棵小苗長成大樹後難以砍倒便先將其拔掉﹐擔心一個小孩長大後可能成為罪犯便將其弄死有什麼兩樣﹗
６誤用馬謖
馬謖才氣過人﹐有一定的軍事理論知識﹐是個不可多得的參謀人才。建興三年﹐諸葛亮征南中﹐馬謖獻計說﹕“南中恃其險遠﹐不服久矣﹐雖今日破之﹐明日復反耳。今公方傾國北伐以事強賊。彼知官勢內虛﹐其叛亦速。若殄盡遺類以除後患﹐既非仁者之情﹐且又不可倉卒也。夫用兵之道﹐攻心為上﹐攻城為下﹐心戰為上﹐兵戰為下﹐願公服其心而已。”亮納其策﹐赦孟獲以服南方。故終亮之世﹐南方不敢復反。但馬謖也有言過其實的缺點﹐劉備向諸葛指出過這點﹐說“不可大用”。更主要的還在於馬謖缺乏實踐經驗。然而﹐由於諸葛與馬謖有著深厚的個人交情﹐諸葛不僅對劉備之言不以為然﹐而且﹐一意孤行﹐“建興六年亮出軍向祁山﹐時有宿將魏延､吳壹等﹐論者皆言以為宜令為先鋒﹐而亮違眾拔謖﹐統軍在前﹐與魏將張郃戰於街亭﹐為郃所破﹐士卒離散。”諸葛如果能接受大家的意見﹐令魏延等為先鋒﹐可能不至於會有街亭慘敗。街亭之敗﹐不僅使蜀漢遭到重創﹐斷送了首次北伐﹐也斷送了一位良好的參謀人才。
７懷恨向朗
向朗先事荊州牧劉表﹐劉表死後投奔劉備﹐曾任巴西太守､步兵校尉､丞相長史等職。諸葛亮南征時﹐留向朗統後事。然而﹐由於“朗素與馬謖善﹐謖逃亡﹐朗知情不舉﹐”因此受到諸葛亮的懷恨﹐被免去職務。關於馬謖逃亡一事﹐我沒有查到確切的資料﹐弄不清具體細節。但我想﹐如果馬謖確因街亭之敗而逃亡﹐知情不舉的大概不止向朗一人吧﹐因為馬謖的朋友畢竟不唯向朗﹐諸葛自己不是也與馬謖交情深厚嗎﹖諸葛拿此事對向朗開刀﹐致使其無事閒居達20年之久﹐恐怕還是私心在作祟。因為向朗其人以吏能見稱﹐並且“上自執政､下及童冠﹐皆敬重焉。”??博得了蜀漢上下的一致敬重。這對於權傾一朝的諸葛來說﹐無異於一天二日﹐豈能相容﹐因此必找借口去之而後快。好在向朗能夠隨遇而安﹐免職之後﹐“潛心典籍﹐孜孜不倦﹐”??並在諸葛死後“追論舊功﹐封顯明亭侯。”
８冷落費詩
費詩在劉璋時為綿竹令﹐降劉備後先後任督軍從事﹐牂牁太守﹐前部司馬等職。費詩其人性情耿直﹐言語錚錚。他的直言曾說服過關羽﹐忤逆過劉備﹐更得罪了諸葛﹐因而“詩終劉氏之世﹐官位不盡其才。君予以昭烈之弘曠﹐武侯之明達﹐詩吐真言﹐猶尚凌遲﹐況庸主昏世﹐率意直言﹐而望肆效者哉。”??費詩是因何得罪了諸葛而遭冷落的呢﹖原來﹐諸葛亮在南征歸來途中﹐遇到魏國降人李鴻﹐當時費詩等人在場。李鴻談起孟達的情況﹐當說到孟達仍很敬重自己時﹐諸葛亮非常高興﹐對蔣琬和費詩說﹕“還都當有書與子度（孟達）相聞。”費詩諫道﹕“孟達小子﹐昔事振威不忠﹐後又背叛先主﹐反復之人﹐何足與書邪﹗”亮默然不答。
費詩這番直言﹐使諸葛臉上難甚﹐｛悠雲﹕我覺得應該是“難堪”吧﹐經院派也不管錯別字嗎﹖氣甚。｝心中不悅。諸葛本來就是一個十分注重自己聲名的人﹐費詩此言無異於說諸葛是與小人在“追平生之好”﹐對於這種“影射”﹐諸葛當然不能容忍﹐因而費詩從此遭受冷落就是十分自然的了。
９廢黜李嚴。
托孤大臣李嚴﹐以有才乾而著稱。劉璋時任成都令﹐降劉備後為犍為太守､興業將軍､輔漢將軍﹐章武二年拜尚書令﹐劉備臨終時他“與諸葛亮並受遺詔輔少主﹔以嚴為中都護﹐統內外軍事﹐留鎮永安。”??此前﹐諸葛與李嚴是上下級關係﹐自托孤之後﹐他們二人的關係就變得很微妙了。從名義上說﹐李嚴是諸葛亮的副手､屬二號人物﹐但他卻是蜀漢的最高軍事長官﹐其權力已超過了一號人物諸葛亮。｛悠雲﹕好象都沒有人想到還有後主的存在啊﹐偶爾還是想同情一下後主的。｝劉備臨終時的這種措置﹐可能是考慮到劉禪無能﹐擔心諸葛一人獨攬大權﹐因此挑選忠誠能乾的李嚴擔任諸葛的副手﹐以分割相權﹐從而達到防止諸葛“自取”的情況出現。史載劉備言諸葛“若嗣子可輔﹐輔之﹔如其不才﹐君可自取。”??一說﹐當是反語﹐正表明了劉備不願諸葛取代自己戎馬一生掙得的偏霸朝廷的心情。然而劉備的這一措置﹐卻把李嚴推到了與諸葛對立的地位﹐使二人發生了長達9年的爭鬥﹐最終以李嚴被廢黜而結束。那麼﹐為了奪回被分割的權力﹐諸葛採取了哪些手段呢﹖首先﹐架空李嚴。劉禪即位﹐諸葛開丞相府治事﹐隨後又領益州牧和司隸校尉﹐從而形成了“政事無巨細﹐鹹決於亮”??的專權局面。作為尚書令､中都護､統內外軍事的李嚴留鎮永安﹐實際上已被架空﹐無從過問軍政事務﹐蜀漢政權基本被諸葛控制了。隨後諸葛又調犍為太守陣震為尚書令﹐把李嚴趕出了蜀漢行政首腦機構。其次﹐調虎離山。為了與諸葛抗衡﹐留駐永安的李嚴於建興四年移駐江州﹐修築大城﹐欲把江州建成一個軍事城堡﹐並想“求以五郡置巴州﹐”結果“承相｛悠雲﹕好象應該是“丞相”吧……｝亮不許。”??建興五年﹐諸葛下令抽調李嚴所部軍隊進駐漢中﹐這對想經營東部勢力的李嚴來說﹐猶如釜底抽薪﹐因此被李嚴拒絕了。建興八年﹐曹真率魏軍攻取漢中﹐在這危急時刻﹐諸葛命李嚴率部進入漢中﹐從而把李嚴調出了苦心經營的堡壘江州。第三﹐設置陷阱。此前的幾次北伐戰役﹐都是諸葛親自指揮﹔而當曹真大軍轉守為攻的嚴重時刻﹐諸葛卻讓李嚴“主督漢中﹐”指揮全局﹐而諸葛則自率一軍於成固赤??抗拒司馬懿。也就是說﹐自稱是“奉命於危難之間”??的諸葛亮﹐在這真正的危難時刻﹐把總指揮的重擔推給了李嚴﹐自己卻只不過是指揮一個方面軍。諸葛如此“厚待”李嚴﹐用心不言自明。幸虧老天連降大雨﹐道路斷絕﹐曹軍退去。否則﹐若此戰敗北﹐“李總指揮”的下場可以想見。曹真退軍後的第二年﹐諸葛又率軍出祁山。這次軍情平緩﹐又是主動出擊﹐諸葛重新總督全軍﹐卻只讓李嚴“催督運事”。??蜀軍糧食供應一直是個大難題﹐“亮每患糧不繼﹐使己志不申”﹐??諸葛把這個十分困難﹐連他自己都無法解決的向題﹐｛悠雲﹕不用懷疑﹐一定是“問題”之誤。｝交給李嚴辦理﹐可以看出他的用心和動機。象蜀漢這樣兵少糧缺的小國﹐與魏國交戰利在速決而不宜持久﹐諸葛明知供糧困難﹐卻在祁山與魏軍相持﹔並把不可能圓滿完成的運糧任務交給李嚴辦理﹐這就不能不使人認為這是設置陷阱了。加上時值“秋夏之際﹐值天霖雨﹐”??李嚴更是無法完成任務了。諸葛以此責彈李嚴糧運不辦﹐拿此開刀﹐廢黜李嚴為平民。而建興六年冬天﹐諸葛出散關､圍陳倉﹐也是糧盡而還﹐卻不見責處運糧之人。可見諸葛廢黜李嚴﹐並不符合尚法精神﹐只能說明是諸葛有意設置陷阱﹐羅織罪名﹐打倒競爭對手而已。李嚴被廢﹐使蜀漢失去了一位忠誠乾練的棟樑之才﹐諸葛為了穩固個人的權力地位而使國家遭受了重大的人才損失。
１０冤斬魏延
蜀漢猛將魏延﹐隨劉備入川﹐數有戰功。劉備稱劉中王後﹐｛悠雲﹕這回應該是“漢中王”吧。｝“當得重將以鎮漢川﹐眾論以為必在張飛﹐飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍﹐領漢中太守﹐一軍盡驚。”??可見劉備是十分看重魏延的。此後數年﹐關羽失荊州﹐南中叛反﹐益州動亂﹐唯漢中安然﹐可以說劉備沒有錯用魏延。魏延不但“善養士卒﹐勇猛過人﹐”??且能勇挑重擔﹐富有謀略。諸葛亮首次北伐時﹐魏延根據自己鎮守漢中的經驗﹐提出了領五千精兵﹐當子午以北﹐直襲長安的戰略。諸葛以為此策懸危﹐制而不許。接著又在派選先鋒時不用魏延等宿將﹐結果導致街亭兵敗。魏延因此很有怨氣﹐“常謂亮為怯﹐嘆恨己才用之不盡。”??作為大將的魏延“常謂”主帥怯懦﹐自然會使諸葛亮耿耿於懷。只是當時蜀中已無名將﹐諸葛尚需利用“魏延之驍勇﹐”??暫且忍之。然而諸葛亮死前的退軍安排卻給魏延來了一次總報復﹐使魏延落得個斬首身亡的下場。諸葛最後一次伐魏﹐病困五丈原﹐自知將亡﹐乃“密與長史楊儀､司馬費禕､護軍姜維等作身歿之後退軍節度﹐令延斷後﹐姜維次之﹔若延或不從命﹐軍便自發。”??這樣一次重要的軍事會議﹐作為前軍師､征西大將軍､領重兵在戰場前沿的魏延卻未能參加﹐是很不正常和毫無道理的﹐只能使人認為這是諸葛設下的斬魏圈套。因為諸葛深知﹐魏延與楊儀矛盾極深﹐水火不容﹐讓楊儀主持退軍﹐令魏延斷後﹐魏延必不聽從楊儀的調遣﹐如此﹐楊儀便會拋下魏延﹐“軍便自發﹐”從而把魏延推上“叛逆”的絕境。果然﹐魏延由於沒有親自參加會議﹐不理睬楊儀的退軍命令﹐並說﹕“丞相雖亡﹐吾自見在﹐府親官屬便可將喪還葬﹐吾當自率諸軍擊賊﹐雲何以一人死廢天下之事邪﹖且魏延何人﹐當為楊儀所部勒﹐作斷後將乎﹗”﹗”??於是自行其事﹐率領自己的部隊徑先南歸﹐並燒了閣道。魏延被迫擅自行動﹐違背了軍紀﹐落下了“叛逆”的罪名﹐橫遭斬殺﹐禍及三族﹐從而使蜀漢失去了一為忠勇的大將﹐也使諸葛可以冥目於九泉了。｛悠雲﹕應為“瞑目”。諸葛能瞑目的理由恐怕是已經為姜維除去了最大的軍事掌權方面的威脅吧。｝這是諸葛對蜀漢文武人才的最後一次摧殘。從此﹐“蜀中無大將﹐廖化作先鋒”的局面宣告形成。
經過諸葛亮的這一系列摧殘﹐蜀中的英才不復存在﹐留下的只有諸葛信任的幾個“完人”﹕蔣琬､費禕､姜維等輩。蔣､費二人只有看家之能﹐而無創業之志﹐主政其間所做無非“鹹承諸葛之成規﹐”（陳壽評語）﹐連蔣琬自己也承認“吾實不如前人”。??且二人都有打小報告的毛病。蔣琬曾向諸葛狀告廖立﹐使廖被廢為平民﹔費禕向後主密表楊儀之言﹐使楊儀下獄喪生。而諸葛從魏國捉來的軍事繼承人姜維不過是一介匹夫﹐九伐中原﹐未見寸功﹐空耗了國力﹐終使蜀漢滅亡。
確是一曲滾滾長江東逝去水,浪花淘盡英雄......未逝去﹐引以為戒啊。
-- 發表時間：2009/4/3 上午 01:53:43
--
看了此篇,我覺得有一定的真實性!
就如佛法說的,凡事不能看表相!
千古稱頌的孔明,未必如書上所寫一般!
古書有些只隱惡揚善的!
-- 發表時間：2009/4/3 上午 08:57:20
--
-- 發表時間：2010/4/16 上午 07:57:09
--
-- 發表時間：2010/10/29 上午 07:20:32
--
-- 發表時間：2016/5/17 上午 08:37:49
--