- 佛網Life論壇 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
-- 歷史風雲版（Life論壇） (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=12)
---- 【轉貼】中共未能解放臺灣與臺灣地下黨全面瓦解！ (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=12&id=19016)
-- 發表時間：2009/9/22 上午 08:55:15
-- 【轉貼】中共未能解放臺灣與臺灣地下黨全面瓦解！
中共從建黨至今所走過的風雨歷程中，有輝煌的成功，也有慘重的失敗；有壯烈的英雄，也有反叛的異士……臺灣著名記者徐宗懋先生，根據已曝光的絕密檔案撰寫 此文，其中有多幅照片是首次發表。這不僅揭示了中共臺灣地下黨如何被“一網打盡”的全過程，而且還揭開了中共當年為什麼未能一舉“解放臺灣”的又一個謎 底。
他們都是很有勇氣的人
歷史研究的基本程式首先是尋找最原始的材料，包括事件前後相關的聲明、書信、手劄、日記、內部檔 案等等，再參照諸位當事人的回憶錄和口述歷史，做出事實真相的鋪陳。針對疑點的部分，則試著以最有根據的方式，符合當時的時空條件，進行合理的推斷。或者 乾脆暫時擱置，等待新材料的發掘。筆者最害怕看見坊間關於近現代史的所謂“歷史紀實小說”，內容常隨便編選著名人物之間的對白，憑空想像，加油添醋，以制 造符合刻板印象的戲劇效果。此非“歷史”，亦不“紀實”，如稱“小說”，也是不入流的小說。面對歷史，只有更嚴謹的態度、更大的關照，才能更清楚的看見百 年來中國人走過的路。筆者從事現代史題材寫作，習慣將立場不同、甚或敵對的雙方檔並列，讓不同的主觀認知各自說話，並且微妙的激蕩出客觀的環境。這有助 於擴大歷史反思的空間，塑造理性文化，成為我們民族成長和成熟的精神元素之一。這幾年，筆者在大陸和台港陸續發表了許多歷史照片，也舉辦了好幾次的圖片展 覽，以提供史學研究新的證據和參照。其中影響最深遠的應是2000年8月在臺北策劃展出的“1950仲夏的馬場町”圖片特展，內容是國民黨退守臺灣第二年 大舉槍決中共地下黨人以及黨內不穩份子的秘密檔案照片。由於機密照片首度公開，畫面極具震撼，加上附判決原文與早年的報導，現場氣氛極強，參觀人潮絡繹不 絕。有人在展場的留言板寫道：“突然感到外面的藍天多麼美好！”這些照片現已成為史學界和媒體反復引用的材料，成為經典的影像。筆者曾幾度在南京雨花臺紀 念館和臺北忠烈祠中佇立良久，胸中百感交集，難以言語，裏面供奉的都是很有勇氣的人，但在國共雙方的眼中卻是截然相反的忠與奸。這背後其實就是你死我活的 戰爭，不是完全的光榮就是完全的毀滅。“1950仲夏的馬場町”特展首度以人道主義的角度質疑戰爭中的忠奸分際，反省中國人政治競逐中是否有更高的文明標 准？由於打破社會的慣性思維，反響很大。後來筆者又以《戰爭後的戰爭》為題在大陸雜誌《老照片》上面介紹其中部分內容。由於地下党人朱諶之的友人做出響 應，對往事十分感傷。因此筆者再透過不同的刊物將國民黨退守臺灣以後最大的政治案“中共省工委”和“吳石案”，再做詳細的陳述與說明。
臺灣光復後的中共地下組織
1945 年8月，日本投降後，中共中央派台籍幹部蔡孝乾為臺灣省工作委員會書記。9月，蔡孝乾由延安出發，12月至江蘇淮安，向華東書記張鼎承、組織部長曾山，幹 部張志忠等人，分批到滬，與華東局駐滬人員會商，並學習一個多月。這年4月，首批幹部先由張志忠率領由滬搭船潛入基隆、臺北開始活動。蔡孝乾則遲至7月始 進入臺灣，並正式成立“臺灣省工作委員會”，由蔡本人任書記，直接領導“臺灣學生工委會”、“臺北市工委會”、“臺灣省山地工委會”、“基隆市工委會”、 “臺灣郵電職工工委會”、“蘭陽地區工委會”、“北峰地區工委會”等，並以陳澤民任副書記兼組織部長，領導台南、高雄、屏東等地區工作。洪幼樵任委員會委 員兼宣傳部長，領導台中、南投等地區工作。張志忠任委員兼武工部長，領導海山、桃園、新竹等地區工作。這裏必須提到一項重要的歷史背景，日本統治臺灣的半 世紀中，臺灣知識青年在世界性社會主義革命的思潮下，亦曾發展出左翼的力量，並且在殖民背景下成立隸屬於日本共產黨的台共組織，不過日本政府畢竟不同于國 民黨政府，他的軍事機器強大得多，社會統制也嚴密得多。因此，日本政府對日共採取全面鎮壓時，臺灣共產黨幾乎瞬間瓦解。日本投降後，由中共中央派遣回台的 臺灣籍幹部長年在大陸參與革命工作，跟家鄉已有隔閡，對於臺灣在日本殖民近代化下的社會狀況也需要時間學習。因此，省工委初期的工作只能聯繫舊台共份子， 在原宗族親屬中拓展關係以及拉攏抗日知識菁英。總體而言，省工委發展最成功的新生力量仍是高等校院的知識菁英，不過在工農群眾中，黨的力量仍然脆弱。 1947年1月，省工委接獲中共中央的指示，針對發生在大陸的沈崇事件，在臺北發動議場大規模的反美示威。不過一個月以後的“二、二八事件”突然卷起全島 性的民變，省工委卻採取靜觀其變的政策，只有個別的黨員如謝雪紅和張志忠投身領導群眾抗爭，這多少反映了省工委對局勢的掌握並不精確，應變能力也不足。
蔡孝乾的叛變與地下黨的瓦解
的確，“二、二八事件”使得國民黨政府失去民心，中共在台黨員人數激增一倍，近九百人左 右，但這並不意味著黨的戰鬥力也跟著提高；相反地，1949年 10月31日，國民黨國防部保密局由“光明案”與“基隆市工委會支部案”中獲得線索，先將陳澤民逮捕，再根據其供詞，於1950年1月29日將蔡孝乾逮 捕。令人頗感遺憾的是，曾參加過長征的蔡孝乾在一周內就徹底變心，供出所有的名單資料，造成其他包括領導幹部在內的400多名黨人被逮捕，情況極為慘烈， 供出名字者活命，堅不吐露者則送往馬場町刑場。有關早期政治案件的最重要紀錄是臺灣情治單位編印的內部教學材料“歷年破獲匪黨組織叛亂案編錄”，這是前保 密局局長谷少文少將于90年代初向社會公佈的，內容記錄每一個案子的緣由、經過和檢討，十分詳實，成為每一位研究臺灣政治史的人必讀的資料。這份檔將 “蔡孝乾案”列為檔案文號“44901-444048”，其中“對本案之綜合檢討”即直指：“。。。共匪各級組織基礎與忠實程度，均不夠堅強，一經破獲追 捕，即全面動搖，終至瓦解。。。。台共與共匪中央，缺乏直接聯繫，與匪華東局聯繫，亦時斷時續，迄‘台省工委會’頗獲時止，其電臺尚未建立，即可概 見。。。。匪黨在二、二八事件中，所領導之台中謝雪紅部，及嘉義之張志忠部，因無法聯絡配合，又互存依賴心理，各自為戰致遭全部覆沒。而軍事幹部缺乏，部 隊未經政治教育，工農群眾毫無鬥爭經驗，均屬失敗之主要因素。”至於為何蔡孝乾的領導能力和鬥志如此薄弱？這個問題很難回答，尤其是蔡被逮捕時，中華人民 共和國已經成立，解放軍已經逐步向福建集結，戰鬥力如日中天，留在大陸的國民黨殘部不是逃往山區等待被全殲，就是放下武器竄入東南亞鄰國，或退至沿海島 嶼，裝備不足、士氣低落。至於領導階層方面，代總統李宗仁滯美不歸，中樞無主，黨政軍要人面對潰退之勢，每個人都有自己的打算，尤其美國國務院發表的白皮 書已清楚地表明將放棄國民黨。
事實上，美國國務院已向菲律賓政府詢問有關收容蔣氏家族的可能。因此，無論從人心歸向、統治機器到國際 環境，解放軍進入臺灣已在彈指之間。這也是省工委迅速發展組織，無形間不斷暴露身份的原因。他們判斷臺灣很快就可以拿下，所以急著完成迎接解放軍的政治准 備。然而國民黨在臺灣的統治機器並沒有表現出潰散之勢，反而比在大陸時更有效能。國民黨的情治人員也比預料中能幹。為什麼？筆者的看法是，儘管國民黨在大 陸的最後幾年腐化無能，但它畢竟曾是領導中國的革命政黨，仍有一定的革命性質。國民黨仍有相當多優秀人才，只是其領袖缺少領導和組織的能力，無法讓優秀人 才發揮己長，形成正面迴圈的政治力量。1949年國民黨徹底潰敗，不過到臺灣的卻是其最忠心的幹部，凝聚力與組織力反而增強，這種情況有點向當年北撤延安 的中共黨人一樣，人雖然變少了，但組織意志反而提高了。此外，情治人員的情況最為特殊，他們很多是帶著血仇投入這項工作，也有的是受到己營的壓制、排擠和 陷害而投身敵營的，由於敵我身份調換，他們對過去同志的作業慣性和心理狀況十分熟悉，因此常有工作上的斬獲。像上面所提到逮捕蔡孝乾的谷少文過去也是共產 党出身，曾在山西拉出一支遊擊隊伍。因此，對於這些帶著血仇、或手沾著血、或為對方視為叛徒的情治人員而言，從來就沒有所謂投降或輸誠的問題，即使是最後 的困獸之鬥，也終究是鬥。或許，古人所說窮寇的反撲不可輕估，即為此理。1950年6月1日，蔡孝乾在國民黨的安排下在《中央日報》發表了一份公開聲明， 並在《中央電臺》做出廣播，對仍在臺灣活動的地下黨人造成嚴重的打擊。他說：“我是蔡孝乾，也就是蔡乾，在中共有二十多年的歷史，也是中共極少數的臺灣高 級幹部之一。今日中共許多党的老幹部，不是我熟悉的朋友，就是我當年共患難生死的同伴。。。我曾經是蘇區時代的中央執行委員，參加過兩萬五千公里長征，也 曾是中華蘇維埃政府的內務部長。後來調任第十八集團軍總政治部的敵工部長，抗日戰爭結束後，我是中共臺灣省工作委員會的書記，党在臺灣的實際負責 人。。。。四年以來，我們在臺灣，工作不能說不努力，對黨也沒有叛離，中共中央對我們的支援也是熱切而有利的。雖然臺灣的工作環境十惡劣。同時，蔡孝乾又 以臺灣人的身份向本省人做另一廣播：“最後，我要向臺灣同胞，尤其是向尚未自首的中共黨員們說明，中國共產黨是一個組織嚴峻的集團，對黨員的控制，是一貫 使用嚴格的紀律，我在中共黨內二十五年，期間不知受了多少痛苦和折磨，也不知受了多少壓迫和欺淩，但是我是沒有任何辦法反抗的。。。”此後，蔡孝乾完全消 失在臺灣社會。
只傳說他成了國民黨情治單位的少將軍官，成了繼續逮捕地下党人的要員。不過沒有人見過他，甚至做為臺灣人，有關他的家 庭、家族等等也都完全消失在臺灣社會。那些關了幾年逃過一死的黨人，至今對蔡孝乾仍感憤慨和不齒，而且也充滿了不解，究竟蔡孝幹在想什麼？有關蔡孝乾的種 種至今仍是一個謎，也是筆者所主持文史工作隊伍主要的追蹤對象之一。
吳石與“吳石案”始末
現在我們再把話題轉入“ 吳石案”，吳石是國民黨國防部參謀次長，保密局逮捕蔡孝幹時，蔡供出吳石提供重要的國防情報給中共，聯繫人是華東局派出的朱諶之。由於吳石的官階很高，此 案涉及高級軍官多人，是一個大案子，國民黨需要給海內外一個明確的交代，以證明本身並非藉口整肅軍中異己。因此，1950年月8日，吳石案的承辦人李資生 在香港的國民黨刊物“新聞天地”發表一篇長文，詳述逮捕吳石和朱諶之等人始末，以昭信於天下。
根據國民黨的資料，吳石稱，1949年 4、5月間在滬與中共華東局幹部劉棟平會面，劉希望吳能提供軍事情報，不過不久解放軍旋即渡長江，吳赴福建就任綏靖公署副主任，與中共黨人失去聯繫。然 而，解放軍很快就席捲整個東南沿海，吳轉香港來台，在香港時又與劉棟平取得聯絡，吳同意來台後收集軍事情報。1949年11月下旬，華東局派女幹員朱諶之 持劉棟平的介紹函來台，先後與吳石會見六、七次，並取得書面和口頭的軍事情報，其內容計有軍事機關及部隊主管之名冊，東南區駐軍之番號和概數，以及飛機大 炮坦克之數量等。1950年2月4日，朱諶之在吳石的協助下搭乘空軍飛機飛往當時仍為國民黨控制的浙江定海，並正欲搭船前往解放軍掌握的上海。由於朱諶之 來台時曾向蔡孝幹報告工作狀況，國民黨得知此重大狀況，立刻調查吳石，並通知定海方面逮捕朱諶之，將朱押來臺灣。此案最後槍決了六人，包括吳石、朱諶之以 及吳石所布建的高級軍官陳寶倉、聶曦、王正均、林志森等人，其餘則判5年至10年不等。對於吳石其人，李資生的紀錄是：“吳次長自承向共黨靠攏的時機，是 在1949年的2月間。當時，蔣總統已經引退，李代總統則在倡導和平，並且正與中共進行談判，他認為當時的政治局勢是非常混亂的，究竟前途如何，誰也弄不 清楚，大家都認為共產黨一定會成功，他自己也有這種想法，於是他就糊裏糊塗地和共產黨發生了關係。他自己卻辯解說：‘這種事情，在當時是很普通的。我相信 有大批的政府軍政官吏，都和我一樣的走上這條路去，政府的政策既是求和，我們為什麼不可以和共黨聯繫呢？’真的，吳石是和平談判運動可憐的犧牲品，一個高 級公務員，對於所處的政治局勢觀察不清，實在是非常危險的。”
另外一位國民黨高級軍官王大任後來寫了一篇《我對吳石早年的印象》，值 得一讀。他寫道：“我在花溪工作四年半(筆者案：1939年國民政府軍事委員會委員長侍從室成立第三處(簡稱“侍三處”)，由陳果夫主持人事，包括全國黨 政人事。地點在重慶市郊南溫泉，世稱“花溪”，即為該處之代名，前後工作人員百餘人)，所屬單位是通訊組，當時通訊組所負的責任是批答中央訓練團黨政班受 訓學員的通訊報告，黨政班受訓按海內外自由地區劃編通訊小組(敵後另行編組)，並規定定期集會，由所在地高級黨政軍首長擔任指導員，負責考核與督導。至於 學員個人方面，不僅要出席會議，而且每月要與‘侍三處’通訊一次。通訊內容包括工作概況，地方黨政動態，社會分析、自我檢討、讀書心得與建議事項等。其中 優秀之通訊，事關治平大計與政經興革，而有卓越見識之建議，每週必彙呈委座(指蔣介石委員長)親自核閱。其中使我印象最深者為西北陝甘寧邊區某集團軍少將 總參議吳石的通訊。渠有關‘共黨陰謀叛亂及其對策’的研究報告，極其精湛，該文洞燭機先，見解深刻，不獨文情並茂，亦且有膽有識。我當時經辦此稿時驚由前 所未曾有。於是簽注‘擬彙呈委座’字樣，經主任(陳果夫)批示‘可專呈’，於是將原稿一字不改的項目呈閱。嗣經委座親批‘繼續研究’，繼又批‘嘉勉’兩 字。此文我曾錄一副本，以為參考。自此在我心目中的吳石是一位憂國志士與錦繡才人，使我對吳君的印象，經久不能去懷。”王大任繼續寫道：“後來勝利還鄉， 我當選東北區立法委員，于民國37年(1948)4月赴南京開會，偶然在鄉長王潤生先生府上碰見老友王醒魂。醒魂陪著一健壯的中年人坐在王府客廳，這便是 我意念中的憂國之士，現任史政局局長吳石將軍。
我乍聞吳君之名，立即呈現驚喜之神色，當及詢問對方是否為在幾年前曾與‘侍三處’通訊 提出‘滅共’建設的吳石？對方連稱是後，我立即伸出友誼之手，誠懇的表示曾奉命覆函嘉勉，並傾吐個人仰慕之忱！最奇怪的是當大陸撤守政治遷台的初期，身為 國防部參謀次長的吳石，居然私通共黨作起出賣自己政府的勾當！有人說是受了投共政客立委何遂的煽惑，這個一百八十度的大轉彎，真是令人匪夷所思，不敢相 信！”這些是國民黨方面關於吳石的紀述。中共方面，最早接觸吳石的中共党人吳仲禧於 1983年寫了一篇追思吳石的文章，並看載於1993年出版的“廣東文史資料”總號73輯。該文印證國民黨的資料，同時也揭露了不少國民黨不知道的事情。
吳仲禧是吳石的福建同鄉，1911年福州響應辛亥革命，兩人皆報名參加了福建北伐學生軍，隔年並有幸在孫中山就任中華民國臨時大總統的隆 重典禮中擔任警戒工作。隨著兩人又同時入選武昌預備學校和保定軍官學校，吳仲禧回憶，無論年終考試或畢業考試，吳石總是名列全校第一，後來他留學日本炮兵 學校，畢業後又入日本陸軍大學，成績優秀，名聞於中日軍界。吳仲禧回憶說：“在軍校同窗四年的接觸中，我深深感到吳石有強烈的愛國心和正義感。有好幾次政 治變故都曾使他想棄學而另找革命出路，終因缺乏明確的政治目標，而又渴望軍事上能學有所成而未果。”保定軍校後，吳仲禧與吳石別後20年，兩人抗戰時重 逢，此時吳石擔任白崇禧的顧問，吳仲禧則已加入了中共，表面的職務是第四戰區長官部軍務處處長和韶關警備司令。吳仲禧回憶與吳石重逢時的景況：“抗戰開始 後，他看見國民黨的軍隊腐敗，無能的現象，更是滿懷憤懣。這些，他都毫無顧忌的向我發了一些牢騷和憤慨。我自然也以誠相見，除了沒有暴露自己共產黨人身份 之外，其他對時局和人事的看法也都沒有什麼保留……首先，他認為抗戰以來我軍屢戰屢敗的主要原因是將帥無能、紀律廢弛。例如，陳誠只受過中級軍事教育，卻 委以重任，提拔之快，中外罕見。陳誠所用的參謀長楊傑，更是只會自吹自擂，毫無真才實學和作戰經驗，往往總部作戰命令還未下達，部隊已轉移陣地。可是陳誠 一直神氣十足，獨斷獨行，像保衛武漢這樣的大作戰計畫，連白健生(白崇禧)也沒有參加討論過。又如，湯恩柏、劉峙也是屢戰屢敗，屢敗屢升的。最後，吳石講 到自己，說他學習、研究軍事20多年，寫過幾本軍事著作，翻譯過幾本兵學名著，在陸大教授時有幾套講稿，但一直沒有機會帶兵上戰場，深感遺憾。有人譏他為 ‘書呆’，但又誰都不肯給他以帶兵的實權。白崇禧器重他的學識，但誰也沒給他什麼實權，大概是因為他專心學術，不會搞逢迎拍馬、官場應酬那一套吧！”“在 抗戰幾年同吳石的共事中，我們經常交談，他總流露出一種憤懣、失望的情緒。一方面，他想在抗日戰爭中扎扎實實做一些事情，渴望自己在軍事上能學有所用，用 有所成；另方面，他又逐漸看透了國民黨內部的腐敗，官場的勾心鬥角，意識到自己無論如何都無法改變這種局面，因而內心相當苦悶。他對共產黨人是有好感的， 他讀過毛澤東的一些著作，親自在武漢珞珈山聽過周恩來的演講，還同葉劍英等有過交往，都給他留下了很好的印象。我向他敍述我在北伐戰爭中接觸過的葉挺、蔣 先雲等共產黨員的事蹟，介紹黨對抗日民族統一戰線的主張，都引起他很大的興趣和讚譽。不過這個時候，他還看不清楚共產黨的力量，因而，思想上仍在仿徨之 中。”
抗戰結束後，吳石奉調南京，任國防部史料局局長，並受吳仲禧之托，協助他也調來南京任國防部監察局監察官。吳仲禧可以利用這個 職務，借著視察部隊之便收集1947年到1948年之間，國共內戰發生根本性的變化，吳石甚至主動創造條件，協助吳仲禧取得軍事情報。吳仲禧寫 道：“1948年夏天，我以國防部中將部員的職銜派往徐州剿匪總司令部服務。這時正值淮海戰役的前夕，我在廣州接到命令後及往香港找潘漢年、張唯一、劉人 壽請示，他們對我新的任命極為重視，要我盡b力在前方收集情報。
我到南京後見到吳石，吳石說：‘徐州剿匪總司令劉峙的參謀長李樹正是 我的學生，我再給你寫封介紹信帶給他吧。’於是，他就親筆寫了一封很有份量的信，說我是他多年的同窗、同事、摯友，請李多加關照，並給予各種方便。幾天後 我到徐州時，正好劉峙、杜聿明都到前方視察了，參謀長李樹正出來接待我，見了吳石的信對我格外客氣、殷勤，一再說我這樣大年紀，天氣這樣熱，前方又這樣 亂。要我用書面報到就可以了，何必這麼辛勞呢？我說，國防部要我來看看，瞭解點情況，好回去彙報，李硬安排我休息兩天，才親自帶我到總部的機要室看作戰地 圖。我見二萬五千分之一的軍用地圖上，詳細標明了雙方部隊的駐地、番號、兵種等，把東起海州、西至商丘的整條戰線的行事反映地清清楚楚。當時因有李在旁陪 同，我只能默記一部份，就說有空還想來看看，李滿口答應。第二天又派出一個參謀來帶我去機要室，我趁參謀外出時，把主要的部署都用筆記下來。這時我急著把 情報送出去，就拖病說要回南京就醫，李樹正又爽快地同意了，並代劉峙正式批准我回後方。我車到南京就沒有停留，立刻到上海把情報向潘漢年做了口頭和書面的 彙報。這次任務的完成，如果沒有吳石的有力介紹，沒有李樹正按照吳石的囑託做了種種關照，是不可能這樣順利的。”這裏可以看見，吳石暗助中共開始於 1948年春夏之間，並非他在被逮捕後所稱的 1949年春，也由於他的位階甚高以及國民黨軍政體系的鬆散，吳石起的作用自不可輕估。1949年春，吳石在廣州與吳仲禧敞開來談，明說國民黨大勢已去， 他早已不想跟它走了，只是自己決心下得晚一些。而且，他已與中共華東局直接建立聯繫，同意提供重要軍事情報並策反國民黨軍隊。
1949 年6月，吳石去臺灣之前與吳仲禧見了最後一面。吳仲禧寫說：“他告訴我，福建綏靖公署已經結束，他已被調任國民黨國防次部次長，要到臺灣去。我曾請他考 慮，到臺灣去是否有把握，如果不去，也就此留下，轉赴解放區。他堅決表示，自己的決心已經下得太晚了，為人民做的事太少了。現在既然還有機會，個人風險算 不了什麼。他接著說，為了避免嫌疑，他的夫人王碧奎和兩個小兒女也要去臺灣。留下大兒子韶成、大女兒蘭成在大陸，雖已作了安排，還請我在必要時給予照 顧……吳石赴台後，我一直沒有得到他的音訊。直至廣州解放初期，華東局方面派人來對我說，吳石的工作已由他們取得聯繫，我才放下心來。不料幾個月後，突然 從香港報紙上看到吳石被公開槍決的長篇報導，不勝震驚，惋惜和哀痛。”由國共兩邊的紀錄中，我們看見一位懷才不遇的中華菁英在混亂時代中的不幸情況，他真 正的渴望是報效國家，一展長才。即使在古代，將相良才在曹營和漢營之間遊走，亦非怪事，無論當時的領袖或後世史家也都有雅量接受這種現象，甚至有原為死對 頭獻策的賊人，因愛其才而不計前嫌引為心腹者，如管仲之于齊桓公、魏征之于唐太宗、耶律楚材之於成吉思汗等等，不緊無損統治威信，反而奠定了一朝興隆，成 為佳話。然而到了現代，戰爭機器的精進，意識型態的絕對化和組織系統的嚴密，使得民族內戰中的敵我劃分甚至遠較過去殘酷，仇恨宣傳下的濫殺不僅是冷冰冰， 甚至還染上了嗜血的熱情。
朱諶之：中共臺灣地下党的“江姐”
國民黨保密局在“吳石案”檔案的“綜合檢討”中，對吳 石著墨不多，反而對華東局派遣人員朱諶之頗多解析，反映國民黨眼中所見的朱諶之。檢討說：“……(二)共匪運用女匪幹朱諶之，與我台省警務處電訊管理所主 任王昌誠(王經查明無罪恢復公職)之至親關係辦理入境證，及寄居王家，以掩護身份進行工作，此種大膽深入之方式，頗切合秘密工作之要求。(三)共匪運用党 性堅強，學能優良之女匪幹，擔任交通聯絡工作，極易減少外界之注意與達成所負任務。(四)朱匪於被捕瞬間吞金企圖自殺，證明其對應付事變，早做準備；匪幹 此種維護重要工作，不惜犧牲個人生命與紀律與精神，誠有可取法之處。(五)朱匪因與匪臺灣省工會書記蔡孝幹及女匪幹及嚴秀峰聯絡，暴露身份，致遭失敗，影 響匪幫之‘策反’即搜集情報工作甚大，而致此之由，實緣發生‘橫的聯繫’，所構成之嚴重錯誤。”保密局的正式公文檔案雖然指出朱諶之工作上的疏忽導致失 敗，但仍掩不住對朱的人格表示“誠有可取法之處”，至於承辦人員李資生對朱諶之的描述筆調雖然浮誇，但仍有一情感的輪廓，他寫道：“朱小姐雖然是一個被黨 重視的女幹部，可是她的思想上的素養，顯然不太夠，她對於什麼馬、列、史、毛的理論是沒有深刻認識的。據她自己所說，與共党人士交往的情形，以及過去她替 黨工作的經過，甚至於她入黨的經過，都可以證明這位共產黨員並不是一個理智的黨員，而只是情感的黨員。情感重的人，可以對人好，也可以改變她的好，朱小姐 就是這樣一個人。保密工作人員把握了她這樣一個弱點，只需要用情感去征服。生活上的優待，談話上的安慰，接觸上的溫和……”
-- 發表時間：2010/12/17 上午 01:52:37
-- 【報導】「華東第一女間諜」 朱諶之骨灰回京
更新日期:2010/12/17 10:00 錢怡君
此主題相關圖片如下：
1928那年，朱諶之23歲時的清純模樣。
圖／朱諶之女兒朱曉楓提供
隨著兩岸關係和緩，過去穿梭在兩岸的間諜，某些秘密檔案也開始解密，其中有「華東第一女間諜」之稱的共諜朱諶之，1950年6月在台北被槍決，她的後代子孫近10年來，透過層層關係，終於找到了她的骨灰，這個月已經悄悄得送回北京， 而當年像朱諶之一樣，為了「理想和信仰」，犧牲生命的中共精英，據估計至少有2千人。
此主題相關圖片如下：
1950年6月10日，朱諶之45歲時被押至馬場町行刑。
圖／徐宗懋提供
畫面上被五花大綁的女子，叫做朱諶之，這是1950年6月的台北馬場町刑場，她和其他三名共諜在這裡被國民黨政府槍斃，當時朱諶之45歲。朱諶之女兒朱曉楓(2003.07)：「我母親只活了45歲，假使她有遺書的話，或是她有自傳的話，我倒是很想看看。」
她是朱諶之的女兒，半個多世紀了，她心心念念，只希望能找到母親的骨灰，讓她回家，在那個年代，對台灣來說，朱諶之是「萬惡的共匪」，但對對岸來說，她是慷慨赴義的女烈士。中研院近代史研究員朱浤源：「這些人為了一個主義，為了一個黨，中國共產黨，犧牲奉獻，他們做的是非常高難度的一些工作，我們普通人也做不到。」
如今國共和解，兩岸氣氛已大不同，朱浤源最後在富德公墓找到了朱諶之的骨灰罐，已經送回北京，不過，尋找共產黨員的故事還在繼續，無主的靈骨塔裡，至少還有303個骨灰壇沒人認領，時代的悲劇，讓這些魂魄還無法回家。
※延伸閱讀》
-- 發表時間：2011/6/3 上午 02:45:54
--
那是否證明老蔣的白色恐有其正當性?!否則台灣早就和大陸一樣慘了,被毛搞到退後五十年?!
-- 發表時間：2018/10/2 上午 02:59:45
-- 【轉貼】聯合筆記／是共諜還是政治受難者？
2018-10-01 00:29聯合報 陳言喬
此主題相關圖片如下：
北京「西山無名英雄紀念廣場」紀念1950年代潛伏台灣、顛覆國府的共諜為「無名英雄」，他們另有一個「白色恐怖受難者」的身分。特派記者林庭瑤／攝影
兩周前大陸央視大規模報導台灣間諜，加上近年我方也破獲多起共諜案，一時間諜影幢幢，彷彿又回到早年兩岸你死我活的爭戰。
時間回溯到七十多年前，自國共內戰起，中共就派出地下黨（共諜）滲透台灣，一說多達五千多人，當中最大的一批是國民政府敗退台灣時，有一千五百名共諜喬裝成難民、小販、商人、敗軍潛伏來台，準備裡應外合迎接共軍攻台。
這些共諜後因台灣戒嚴檢肅匪諜，國防部的兩名中將及下屬，基隆中 學案、桃園案、台工委案、台糖案、台電案等陸續被破獲，經軍事審判多人被控通匪被槍決。
五年前，負責情報布建工作的共軍總政治部聯絡部為紀念他們的犧牲，在北京西山修建一塊「無名英雄廣場」，把已知的八百四十六名地下黨人的名字刻在廣場牆上（中共尚未公布更詳盡的檔案）。
此主題相關圖片如下：
北京西山無名英雄廣場上列出的部分英雄名單，與白色恐怖受難者名單有多處相同。特派記者陳言喬／攝影
但這些英雄名單曝光後，我方一片噤聲，還有一些家屬不滿，認為是中共栽贓，因為名單與我方公布的五十年代白色恐怖政治受難者名單極為雷同。照理說，真相只有一個，這些人是被槍決的共諜？還是台 北馬場町在二○○○年豎立紀念碑文所說的「為追求社會正義及政治改革之熱血志士」？
例如台糖首任總經理沈鎮南被依通匪叛亂槍決，後來變成政治受難者，二○○二年台糖為他舉行追悼會。二○一三年他名字出現在無名英雄廣場牆上，中共認定是「自己人」。
近年，轉型正義如火如荼進行（全面檢討早年國府作為），白色恐怖時期被錯殺、被牽連與被控通匪的全部受害者已朝向被國家迫害的方向認定。
為了撫平當年的傷痛，寬容的處理複雜問題，台北市文化局豎立在馬場町的那塊碑文，就不難理解被殺的共諜們也算是「政治改革之熱血志士」。還有人說，那些因「政治信仰」犧牲生命的共諜，稱他們為政治受難者應不為過。這樣的說法或可解釋並解決這些人為何能同時出現在兩邊（共諜或政治受難者）名單的矛盾。
此主題相關圖片如下：
馬場町的紀念碑文上寫著「一九五０年代為追求社會正義及政治改革之熱血志士，在戒嚴時期被逮捕，並在這馬場町土丘一帶槍決死亡。」圖／聯合報系資料照片
現在的問題是，早年顛覆國家被處決的中共地下黨若被視為政治受難者，那如何對保衛國家而犧牲生命的忠烈祠英烈交代？尤其後續被查 獲的共諜們若也要求比照「老前輩」，他們也是為了「追求社會正義及政治改革」不能對其迫害（判刑），那豈不亂了套？
昨天是大陸的「烈士紀念日」，天安門廣場舉行大規模紀念儀式，緬懷他們的犧牲才有「新中國的成立」，這些烈士也包括在台被處決的地下黨。
在今天中共十一「國慶」之時，回顧上世紀五十年代的這場複雜的悲劇，更應站穩立場，正確看待那段歷史。台灣早年發生這麼多傷痛的事，與當年國共鬥爭、台灣面臨生死存亡的時空背景是息息相關的。