- 佛網Life論壇 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
-- 歷史風雲版（Life論壇） (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=12)
---- 【轉貼】袁世凱遺囑﹕我死了﹐為日本去一大敵 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=12&id=20103)
-- 發表時間：2010/1/1 上午 05:13:53
-- 【轉貼】袁世凱遺囑﹕我死了﹐為日本去一大敵
袁世凱稱帝不成﹐又想回頭做他的大總統。結果不僅西南護國軍方面和獨立各省不同意﹐就是北洋系的骨幹馮國璋等人也堅決反對。時袁世凱已懮懼成病﹐又被一碗“二陳湯”灌下肚去﹐終於不治。他於最後的時間裏﹐似已深自悔恨﹐遂重新啟用了當初拒不合作的老朋友徐世昌和老部下段祺瑞。這兩個人也是他的病榻托孤之臣﹐他執徐世昌之手﹐用最後的力氣嗚咽道﹕“我被群小所誤﹐以至於有今日。幸虧國事有依法承繼之人﹐可以不必擔心了。宋卿（黎元洪）雖沒什麼雄才大略﹐但若兄和芝泉（段祺瑞）象周公､召公夾輔成王那樣﹐收拾時局﹐應非難事。”他預藏於金匱之內的繼承人名單﹐也已由“黎元洪､袁克定､徐世昌”易為“黎元洪､徐世昌､段祺瑞”。而他尚留有遺書一聯﹐置於案上﹐最令後人爭議不已﹕
“為日本去一大敵﹐看中國再造共和。”
看來﹐他確實已經認識到了自己稱帝的錯誤﹐所以要“看中國再造共和”。一失足成千古恨﹐就在這一句“看中國再造共和”裏體現無遺﹐讀來令人唏噓不已﹗
可是﹐眾所周知﹐他在帝制自為的同時﹐即與日本簽訂了亡國滅種的《二十一條》。他因此已不僅是一個竊國大盜﹐更是一個最大的賣國賊。那麼﹐他又何以王婆賣瓜﹐說什麼“為日本去一大敵”呢﹖
1914年﹐第一次世界大戰在歐洲爆發﹐日本對德宣戰﹐遂出兵侵佔德國的殖民地青島﹐並佔據膠濟線。德國此時有意將膠州歸還中國﹐但日本越俎代庖地堅決不允﹐且顯然有霸佔山東全省的意思。此時﹐袁世凱政府強烈抗議﹐日本均置若罔聞。袁世凱又訴諸英､美兩國﹐乞求主持正義﹐英､美乃合力勸阻日本﹐但日本不予理睬﹐且一度想刺殺周旋於英､美之間的中國外交家顧維鈞。然日本最令人毛骨悚然之處﹐則是拋出一個旨在將中國變成又一個朝鮮的《二十一條》。
日本作為一個孤懸大洋之中的島國﹐接受的卻又是大一統的中華大陸文明﹐其對大陸的漁獵之心﹐雖逾千年未嘗稍變。中日之間的恩怨是非﹐只須舉出一個簡單的事例便足以辯明﹐不須多費脣舌﹕中日做了幾千年的鄰居﹐在冷兵器時代﹐中國一直強於日本﹐但除了蒙古人的元初之外﹐從未進攻過日本﹐也從未想過要進攻日本﹔日本則截然相反﹐從唐朝到明朝﹐不斷地派軍隊和海島進攻大陸﹐到了明治維新後的第二年﹐它的偵察船只便已出現在上海海面。它的處心積慮實在匪夷所思﹐令人脊背生寒。
而在侵略他國的具體行為方面﹐日本又極盡狡詐和霸道﹐往往非常人所能理解﹐非常理所能解釋。《二十一條》便是一個典型的例子﹗日本的想法是﹐要搶在歐戰結束之間﹐完成獨霸中國的局面﹐因此無論軍事還是外交﹐一定要講究一個“快”字。因此﹐它迫不及待地進攻山東﹐儼然以主人自居﹐此後更威脅各國不得干預。其蠻橫無理﹐已是無以復加﹐不料更拋出《二十一條》﹐要求中國接受這些條款不說﹐還威脅中國不得走漏消息給別國﹐顯然它也自知理虧。
《二十一條》分列五號﹐每號包括若干條﹐合計二十一條。主要內容是﹕
第一號四條﹐要求享有德國原在山東的一切權益﹐中國不得將山東省的土地和沿海島嶼出讓或租與他國﹐日本得在省內建築鐵路﹐開闢主要城市為商埠。
第二號七條﹐將旅順､大連租界期限和南滿､安奉兩鐵路交還期限﹐均延展至九十九年為期﹐日本人在南滿和東蒙享有土地租界權或所有權､居住權﹐以及開礦等各種權利。
第三號二條﹐要求將漢冶萍公司中日合辦﹐其附近之礦山﹐不準公司以外之人開採。
第四號一條﹐要求中國不得將沿海港口､海灣及島嶼﹐出讓或租與他國。
第五號七條﹐要求聘用日本人充任政治､財政､軍事顧問﹐日本人在中國內地所設之醫院､寺院和學校有土地所有權﹐中日合辦警政和軍械廠﹐在武昌與九江､南昌間及南昌與杭州､潮州間建築鐵路﹐福建省內鐵路､礦山建築､開採﹐日本有優先權﹐有在中國傳教權。
日本提出《二十一條》﹐是看準了時機的。首先﹐西方列強忙於歐戰﹐無暇東顧。其次﹐袁世凱已有稱帝之心﹐日本遂欲以此“二十一條” 作為支持他稱帝的條件。因此﹐在提出《二十一條》的同時﹐日本還對袁世凱恩威並禦﹐一方面許諾歸還青島﹐幫助鎮壓革命黨和宗社黨﹐另一方面又派兵強佔山東﹐並大力幫助革命黨､宗社黨人遣返國內﹐將中國搞得一團混亂﹐以逼袁世凱就範。
1915年1月18日﹐日本駐華公使日置益將這一密約面呈袁世凱﹐並再三告誡要絕對保密。但袁世凱十分明白﹐中國的自救之道﹐便是將這“二十一條”公之於眾﹐讓世界干預此事。於是﹐顧維鈞化裝進入英､美使館﹐翌日﹐“二十一條”即成為西方媒體的頭條新聞。日本的陰謀被揭發﹐從而陷入相當被動的境地。
此外﹐袁世凱對條約本身進行了據理力爭﹐他聲色俱厲地告訴日使﹕“可讓步者自然可以談判﹐但不可讓步者﹐諸如第五號諸條﹐根本就沒有談判的可能性。”然隨著日本的跋扈日甚﹐袁世凱的策略轉為消極拖延﹐以待友邦支援﹐並派有賀長雄赴日本遊說政壇人物。以陸征祥為首的中國外交團仰承袁世凱的指示﹐拖延不決至於四個月之久﹐這時國內外反日呼聲日漸高漲﹐日本遂被迫主動放棄第五號中的七條。然而﹐日本旋即發出“最後通諜”﹐聲稱日本海軍已整裝待發﹐若不簽約﹐後果自負。袁世凱遂於5月25日﹐與日本人簽訂了這個城下之盟《中日新約》。雖然他的條款已不足二十一個﹐但後人仍習慣性地稱之為“ 二十一條”。
饒是如此﹐由於是“空手套白狼”﹐日本仍視之為重大外交勝利。不僅日本舉國狂歡﹐便是在北京的日僑也飲酒舞蹈﹐高呼“大日本帝國萬歲”﹐令人側目。而袁世凱則在國務會議上作聲淚俱下。他說﹕
“……我國雖弱﹐苟侵及我主權､束縛我內政﹐如第五號所列者﹐我必誓死力拒。盡日本最後通諜將第五號撤回不議﹐凡侵及主權及自居優越地位各條﹐亦經力爭修改﹐並正式聲明﹐將來膠州灣交還中國﹐其在南滿內地雖有居住權﹐但須服從我警察､法令及課稅﹐與中國人一律。以上各節﹐比初案挽回已多﹐於我之主權､內政及列國成約雖尚能保全﹐然旅大､南滿､安奉之展期﹐南滿方面之利權損失已巨。我國國力未充﹐目前尚難以兵戎相見。……為權衡利害﹐而至不得已接受日本通諜之要求﹐是何等痛心﹗何等恥辱﹗無敵國外患國恆亡﹐經此大難以後﹐大家務必認此次接受日本要求為奇恥大辱﹐本臥薪嘗膽之精神﹐做奮發有為之事業。舉凡軍事､政治､外交､財政﹐力求刷新﹐予定計劃､定年限､下決心﹐群策群力﹐期達目的。則朱使（指英使朱爾典）所謂埋頭十年﹐與日本抬頭相見﹐或可尚有希望。若事過境遷﹐因循忘恥﹐則不特今日之屈服､奇恥無報復之時﹐恐十年以後﹐中國之危險更甚於今日﹐亡國之痛﹐即在目前。我負國民托付之重﹐決不為亡國之民。但國之興﹐諸君與有責﹔國之亡﹐諸君亦與有責也。”他還專門向全國百官職司發出一道密諭﹐要求大家日以“亡國滅種”四字懸諸心目﹐激發天良﹐屏除私見﹐各盡職守﹐雲雲。此外﹐他還令丁佛言撰寫了《中日交涉失敗史》一書﹐印五萬冊﹐秘密寄存於山東模範監獄內﹐期冀日後形勢逆轉後﹐可以公開發行。
俗雲“知恥而後勇”﹐然而袁世凱雖知其恥﹐卻沒有一心一意求發展﹐而是一門心思要當皇帝。兩事相加﹐失盡民心也就是順理成章之事了。
縱覽袁世凱的一生﹐確曾是日本的一個大敵﹐但日本更是他的大敵。當年駐戍朝鮮時﹐他兩次把日本人趕出了朝鮮﹐被日本人視為大敵。當時的日本﹐國力和軍力還遠不夠強大。然而﹐甲午戰爭後﹐日本強迫中國簽訂了《馬關條約》﹐得到了相當於其戰爭投入之四十倍､其上年度財政總收入三倍的回報﹐一夜暴富。他便用這些得自中國的不義之財發展軍備﹐再回過頭來侵略中國。日本趁歐戰而侵華﹐這對袁世凱來說﹐實為不幸﹗袁世凱自然明白中國決不是日本的對手﹐因此明知《二十一條》是賣國條約﹐但也不得不簽。而其簽約後﹐信誓旦旦要報仇雪恥的態度﹐也顯然是無可厚非的。只是他耽迷於帝制自為﹐將報仇大事暫拋腦後﹐直到人之將死才天良發現､“其言也善”起來﹐實足唏噓﹗
自甲午戰爭以來﹐日本便如一片陰霾一樣籠罩在中國大地上﹐對許多具體而微的人和事均有一定程度的影響。拿袁世凱為例﹐至死都把日本當做一個大敵﹐耿耿於懷﹐甚至死不瞑目。而袁世凱之後的六屆北洋政府元首中﹐除黎元洪歸隱､馮國璋早逝外﹐其餘四人即徐世昌､曹錕､段祺瑞､張作霖﹐均受到日本人的“重點關照”。徐世昌晚年居住在天津租界內﹐30年代多次拒絕日本人的拉攏﹐1939年生病後﹐因恐被日本人扣留而拒絕外出就醫﹐遂致不治。曹錕也多次拒絕了日本人的拉攏﹐1938年鬱鬱寡歡地死在天津租界內﹐他的愛將吳佩孚則於翌年被日本牙醫害死。至於張作霖﹐則因拒絕繼續與日本人合作﹐而被炸死於皇姑屯。這些人均在最後關頭秉持民族大義﹐拒絕與日本合作﹐故被日本人視為敵人﹐因此﹐他們的死﹐都可以說是 “為日本去一大敵”。
-- 發表時間：2011/2/24 上午 08:04:48
--
維基百科評論
有部分人將接受二十一條的責任歸咎於袁世凱，指他意欲稱帝，為求得日本的支持，藉助出賣國家主權換取日本的支持。但亦有人根據當年的檔案及當事人的日記，指出袁世凱是在日本宣戰的壓力下，力爭至最後一刻方才被迫接受二十一條的部份條款。至於日本以支持袁稱帝作為報酬，亦缺乏證據支持，也有學者認為袁世凱稱帝失敗正是由於他在二十一條的力爭，使得日本政府在其宣布帝制時「強力倒袁」所致。特別是當時袁世凱最大的政敵正是二次革命後以日本為基地進行反袁的孫中山。孫一路都大力鼓吹日本制裁袁世凱。袁世凱至死前，仍稱自己的去世將為「日人除一大患」。
-- 發表時間：2011/2/24 上午 08:06:57
--
如果二十一條是孫文簽的 我們的史書會說他是忍辱負重；
如果聯俄容共是袁世凱的主意 我們的史書會駡他禍國殃民
-- 發表時間：2013/5/9 下午 12:06:37
--
