「劉備借荊州——有借無還」，成了一句家喻戶曉的歇後語。劉備的信譽因此大打折扣。《三國演義》說到「三氣周瑜」，多圍繞荊州的「借」與「要」展開，給人的總體印象是要債的快被逼瘋、欠債的一味耍賴，不管做了怎樣的藝術處理，對劉備顯然不利。

正史對「借荊州」也多有描述，《三國志》魯肅傳、呂蒙傳多次提到荊州是「借」出去的，劉備傳等提到孫權要討回荊州，不過這些記載往往又比較含糊，既沒有詳細說明劉備是怎麼借到荊州的，更沒有具體指出這個「荊州」指的是什麼。

在東漢末年，荊州不是一個城池，而是一個很大的地域概念，具體說就是東漢的13個州之一。下轄南陽郡（河南西南）、南郡（湖北西部）、江夏郡（湖北東部）、長沙郡（湖南東北）、桂陽郡（湖南東南）、武陵郡（湖南西北）、零陵郡（湖南西南）等7個郡，曹操南下荊州之前南陽郡被其占去大部，江夏郡被孫權占據一部，其餘盡歸劉表父子所有。

此主題相關圖片如下：

劉表死曹操南下、劉琮投降，荊州的格局發生了改變，孫權的勢力未變，其餘盡歸曹操所有。之後發生了赤壁之戰，曹操雖戰敗，但並不意味著荊州7個郡歸了孫劉，因為曹操仍占據整個南陽郡以及南郡、江夏郡的大部，江南四郡處於「自治」狀態，孫劉控制的地方十分有限。

曹操由赤壁退到了南郡的郡治江陵，而不是向北方逃跑，說明他不想放棄荊州，但孫權、周瑜、劉備動作很快，迅速擴大戰果，周瑜、劉備指揮孫劉聯軍追到江陵，孫權同時又走出一步好棋，於建安十三年（208年）12月親自率隊開闢了東線戰場，出擊曹軍控制下的合肥。

在這種情況下曹操仍未放棄，因為荊州實在很重要，他任命曹仁為南方軍區司令（征南將軍），由橫野將軍徐晃協助守衛江陵，折衝將軍樂進守衛襄陽，做出這些安排後曹操率領其餘主力北撤。

此主題相關圖片如下：

有曹仁坐鎮江陵這一仗並不好打，孫劉聯軍前後攻了一年多。看到江陵城一時難以攻克，周瑜便指揮人馬去占江陵上游的夷陵，即今湖北省宜昌市，在夷陵大破曹軍，此戰中年僅30歲的年輕將領呂蒙脫穎而出，被孫權任命為副軍長（偏將）。

據《吳錄》記載，看到江陵城無法攻克劉備向周瑜建議：「江陵城裡糧食很充足，這是攻不下來的主要原因（城中糧多，足為疾害）。建議讓張飛率1000人跟您攻城，您分給我2000人，從夏水繞到曹仁的後面，曹操聽說後必然撤走。」

夏水是漢水的一條支流，發源於江陵一帶，劉備的具體作戰方案無法考證，但他提出的以另一種思路打破戰場僵局的想法是有價值的，被周瑜所接受，周瑜後來給劉備增兵2000人（以二千人益之）。從這條記載可以看出，雖然孫劉聯盟，但戰場上以吳軍為主導，指揮權也在周瑜手中，劉備所部只能充當協同的作用。

此主題相關圖片如下：

經過周瑜、劉備等人堅持不懈的努力，到建安十四年（209年）下半年，曹操看到江陵再守十分困難，決定撤出，回防到襄陽。周瑜帶傷指揮作戰，迅速攻下江陵及其以東長江沿線的許多重要據點，從柴桑到夷陵的長江防線基本上被吳軍占領。

孫權任命周瑜為南郡太守，駐守江陵；程普為江夏郡太守，駐守沙羡；呂范為彭澤郡太守，駐守柴桑。這個彭澤郡是之前沒有的，為孫權新設。

孫權的行動很果斷，絲毫沒有考慮聯盟另外兩方劉備和劉琦的感受，比如江夏郡太守，原本由劉琦擔任，程普再去當太守，明顯是內訌。換成別人，早就去吵架了，但劉備經歷過也看到過太多這樣的事，他絲毫不以為意。

普京說過一句很有名的話：「沒有實力的憤怒毫無意義。」這句話在這時的劉備身上，也是很貼切的。

眼下不能和孫權弄僵，聯手抗曹還是當前的首要任務。為此，劉備趕緊表奏劉琦為荊州刺史，為了不與程普爭鋒，把自己原來駐紮在夏口一帶的人馬也全部撤出。《江表傳》說，孫權和周瑜給劉備指定了一個叫油江口的地方，讓他在這裡駐紮。

油江口是長江南岸的一個小地方，屬南郡，位於江陵沿江而下約百里的地方，歸南郡太守周瑜管。南郡有三分之二在江北，三分之一在江南，在江南的部分，至少五分之四是荒無人煙的山區，孫吳一連得了3個郡，作為另一個戰勝方，劉備只得到了小半個南郡，他這個荊州牧也就在油江口一帶說話管用，確實不公。

劉備繼續忍耐，為了換取孫權的支持，劉備主動表奏孫權為車騎將軍。這時劉琦因病去世，孫權作為回報，表奏劉備為荊州牧。

油江口聽起來總是一個小地方，不適合把荊州的治所放在這裡，劉備便改油江口為公安，作為自己的大本營，此地即今湖北省公安縣。但公安畢竟太小了，劉備想自己這個州牧手裡至少也得有一個郡吧，他決定親自去面見孫權，當面提出把南郡的其它地區也讓給他。

赤壁之戰後孫權回到京口，即今江蘇省鎮江市，聽劉備說要去京口見孫權，所有人都大吃一驚，諸葛亮更深表憂慮，勸他不要去，以免遇到危險，但劉備執意前往，並於建安十五年（210年）冬天出發。

劉備的舉動讓孫權也吃了一驚，但又不能拒絕。劉備於是到了京口，開門見山說出來意，孫權沒有思想準備，讓劉備先別急，他和屬下們商量商量。

江東內部對此事的看法出現嚴重分歧，身在江陵的周瑜聽說劉備到了京口，寫密信給孫權說：「劉備是個梟雄，又有關羽、張飛這樣的熊虎之將，不會久居人下。我建議把劉備留在吳地，給他修宮室，讓他整天吃喝玩樂，使他與關張二人分隔起來，我趁機發起挑戰，大事可定（愚謂大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也）。」

在周瑜看來，如果割地給劉備，劉備必然如蛟龍得雲雨，一定不是池中之物。周瑜的看法得到時任彭澤郡太守呂范的支持，他建議孫權趁機把劉備扣留，不要放他走（范密請留備）。

另一派意見以魯肅為代表，認為應該答應劉備的請求。《漢晉春秋》記載，魯肅建議把南郡的江北部分讓給劉備，理由是給曹操樹個對手，給自己添個盟友，這才是上計（多操之敵，而自為樹黨，讓之上也）。

此時各方領地情況如下圖

此主題相關圖片如下：

可以清楚的看到，孫權在荊州的領地（藍色部分）是沿著長江的狹長一條，雖然占據了長江中上游的有利位置，但是卻直接暴露在了曹操的火力面前，戰線非常的長，縱深卻很短，這樣的狀態，可以說是非常危險的。

而反觀劉備，被完全的包在裡面，有東吳作為屏障，沒有曹操的壓力，可以安心發展，圖謀擴張。長江以南是大片的平原，孫權既要抵禦曹操，又要提防背後的劉備，東吳本身陸軍就少而不精，這樣防禦壓力會非常的大。

所以魯肅基於戰略考慮，他竭力勸說孫權將東吳占據的部分荊州"借"給劉備，既可以讓劉備分擔東吳的壓力，一起抵禦曹操。又可以賣個人情，鞏固同盟。況且日後還可以名正言順的收回。

最後魯肅等人的建議被孫權接受，孫權決定撤出南郡，把這裡讓給劉備。對孫權來說讓地盤只有這一次，所讓出的其實只是劉備實際控制的公安等以外的半個南郡。

此主題相關圖片如下：

從戰略上看這的確是高明的一招，受益的不僅是劉備，還有孫權自己，《三國志》記載「曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地」。但需要注意的是，史書里對這件事一會兒說的是「給」、「與」，一會兒又說「借」，例如：

《三國志》魯肅傳：「備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸借之。」

《三國志》呂蒙傳：「（魯肅）後雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也。」

《三國志》程普傳：「周瑜卒，代領南郡太守。權分荊州與劉備，普復還領江夏。」

《江表傳》：「周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。」

「借」與「給」是不同的概念，「借」是要還的，但考察一下漢末三國的歷史，「借地盤」的事似乎比較稀罕，還沒有過「好借好還」的例子，從劉備一方來說估計也沒有過「借」的概念，地盤拿來了也就歸自己了。

但孫吳方面肯定想強調荊州是「借」出去的，唯有如此後來襲殺關羽、重奪荊州才有了說辭，所以在一些史書里開始出現了「借」的說法，《三國志》是集采眾多史書寫成的，因而在荊州的「借」與「給」上出現了矛盾。

所以在借「荊州」這件事上，劉備冤枉了，而且吃了大虧，若干年後，劉備借了一個郡，卻被孫權奪回數個郡，還導致自己的大將關羽被殺。在這樁歷史陳案里劉備顯然吃了大虧，最後竟然還落下信譽不好的名聲。

三國迷大概會有這樣一個疑問 : 赤壁戰後劉備已據有荊南四郡 , 為何還要向孫權借半個南郡? 不借不就什麼事都沒有了, 劉備沒有這半個南郡有差嗎?

南郡，主要是指江陵地區。如果對江陵的重要性和兩湖的軍事地理有所了解，就不會有這樣的疑問了。

此主題相關圖片如下：

著名地理學家顧祖禹在《讀史方輿紀要》說到：湖廣之形勝，在武昌呼?在襄陽呼?抑荊州(江陵)呼?曰：以天下言之，則重在襄陽;以東南言之，則重在武昌;以湖廣言之，則重在荊州。

南宋呂祉在《東南防守便利》中論到：不守江陵則無以復襄陽，不守江陵則無以圖巴蜀，不守江陵則無以保武昌，不守江陵則無以固長沙。

諸葛亮在《隆中對》中認為：荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國也。

荊州名士蒯越也建議劉表曰：南據江陵，北守襄陽，荊州八郡可傳檄而定。

因此，劉備借荊州在當時具有以下戰略意義：

1、 可以向北威脅襄陽(乃至攻占之)，以奪取整個江漢地區，威懾曹操的中原;

2、 可以全據長江之險，保護下游的整個東吳地區的安全;

3、 可以作為下一步進軍巴蜀的基地，為日後占據巴蜀、漢中，形成南北對峙打下基礎;

4、 可以切斷南方四郡與北方曹魏的聯繫，今後即可傳檄而定南方四郡。

所以周瑜傾全力攻取江陵，曹仁也拚命防守達一年。

劉備借荊州，只不過不顧大局，在江陵激戰正酣的時候，不是積極幫助周瑜攻擊關鍵的江陵，而是自己跑到南方去占領了長沙、桂陽、武陵、零陵四郡。(此四郡已經被切斷在江南，傳檄即定，還用的著去攻占嗎?實際上在那裡劉備也根本就沒打什麼仗。)

以後，果然劉備借荊州為基地，西進占據了益州，北上不斷攻擊襄陽。可是同時也威脅到孫權的上游安全，造成了呂蒙偷襲荊州的後果。所以，人口眾多的南方四郡實際上不如半個南郡的意義重要(另外半個在曹軍手裡)。

至於說到南方四郡的重要性，除了人口多以外，就沒有什麼戰略上的作用了。南宋呂祉論到：「守長沙不足以固江陵，守江陵則足以蔽長沙。」南朝的張邵也認為：「長沙內地，非用武之國，置署妨人，乖為政要。」由於南方四郡位置偏僻，加上當時還缺少開發，是完全不能與江淮地區相比的。

荊州一共七郡(在劉表手上曾經把南郡在分化出襄陽郡和章陵郡，於是也有荊襄九郡之說)，孫權幾番思量，把目標鎖定在荊南的長沙、桂陽、零陵三個郡上。江陵地區有關羽重兵把守，很難奪取;而武陵地區蠻夷勢力強勁，劉備對武陵也不過是採取安撫、羈縻的策略，東吳一方即便攻占也很難獲得什麼好處。

江東名將呂蒙閃亮登場。呂蒙率領兩萬精兵開向荊州南部，在攻打之前，先派人傳書，希望能夠主動投降。在劉備治下六年的長沙郡、桂陽郡竟然望風而降，呂蒙完全沒有遇到任何抵抗就拿下了兩個郡。

為何如此呢?首先是劉備在荊州南部的統治並不穩固。雖然說時間有六年，但是劉備並沒有把自己的主要精力放在南部幾個郡上。一開始奪取南部四郡，只是退而求其次，一旦擁有了江陵，劉備就把自己的全部精力投入到經營江陵上面。江陵地區戰略位置重要，而長沙、桂陽等郡縣地處偏遠，經濟貧乏，人才寥落，地方雖然大，但是性價比不高。在占有江陵的第二年，劉備就率軍開赴益州，開始了自己攻略益州的戰略大轉移，而荊州的相關事宜，就全部交託給了關羽。

在劉備集團中，占據高位的是荊州士林集團，但是這些人大都來自襄陽和江陵地區，而很少是偏遠的荊南四郡。荊南地區的地方勢力在劉備集團中鬱郁不得志，也是促使他們背離的重要原因。

而劉備對關羽的任命，使得荊南地區進一步遠離劉備。關羽作為一個將軍，有名望，有威勢，也有一定的軍事頭腦。作為一個將軍，關羽或許會讓許多人仰望，可是作為一方諸侯，關羽卻有一個致命的缺點，「羽善待卒伍而驕於士大夫」，關羽對待自己的士兵很好，但是對待那些士大夫卻愛理不理。於是，荊南地區的一些士大夫，自然也選擇遠離關羽，遠離劉備。

另外，在前幾年東吳新立的漢昌郡的影響，也是一個原因。作為漢昌郡的第一任太守，魯肅有儒雅之風，對待士大夫親之敬之，不但是漢昌郡的士大夫，整個荊南的豪門望族都很看好魯肅。魯肅和關羽，作為孫吳和劉備在荊州地面的最高長官，行事風格大多相反，士大夫大都親近魯肅而疏遠關羽，最後他們選擇叛離劉備也就可以理解了。

此主題相關圖片如下：

劉備劉琦軍據有夏口, 孫權軍以沙羨為前線基地,
曹操雖然沒有進到荊南, 不過荊南基本上就是跟風曹操了.

此主題相關圖片如下：

赤壁與江陵打完以後, 孫權軍據有江夏江南部(以沙羨為標示)&江陵,
劉備與劉琦拿回荊南四郡, 並且向周瑜借公安安置軍民, 廬江隊自由球員雷緒投靠劉備,
原本在江陵之戰中拿下的夷陵等三峽諸縣, 戰後劉備派向朗督其軍政民政,
之後三峽諸郡成立新郡宜都郡, 才由張飛出任第一任的宜都太守.

此主題相關圖片如下：

不寫209年京口之盟而是210年周瑜死後, 是因為嚴格說起來要到周瑜過世,
荊州的局勢才變成上圖, 京口之盟說好的東西才能成立.

京口之盟到周瑜死前, 孫權其實還派了兩任南郡太守入駐江陵, 先是周瑜, 後是程普,
直到周瑜死後一段時間, 程普才回到沙羨做江夏太守,
而孫權在這個時間也把實質控制的南郡東側與長沙北側共四個縣,
成立一個新的漢昌郡, 由魯肅出任漢昌郡守.

原本劉備與劉琦所在的夏口, 可能因為過於飛地而直接廢城,
孫權也不會想要地處江北隨時要陪文聘泡茶的夏口, 夏口直接變成一個普通的渡口港.

此主題相關圖片如下：

215年孫權來討地, 至少應該有交涉過兩次,
第一次是要還江陵, 第二次則是要長沙桂陽零陵三郡,
劉備呼嚨孫權之後孫權派任三郡長官被關羽趕走, 遂發生益陽對峙事件,
此時孫權已經先派兵進入三郡郡治.

此主題相關圖片如下：

因曹操拿下漢中, 劉備很急, 與孫權立下湘水之盟,
湘水以西歸孫權(包括長沙郡治與桂陽郡治), 湘水以東歸劉備,
並重申江夏(實質江南部份)屬於孫權.

此主題相關圖片如下：

湘水劃界並沒有從根本上解決劉備孫權雙方的矛盾，雙方關係已趨惡化，建安二十四年(219年)，孫權大將呂蒙趁關羽北伐曹操之機，用白衣計偷襲關羽鎮守的荊州三郡(南郡、零陵郡、武陵郡)，江陵守將糜芳和公安守將士仁不戰而降，荊州三郡被東吳占領，關羽丟失大本營後，軍隊迅速土崩瓦解，關羽也被東吳軍擒獲，遭到殺害。

在東漢末年天下大亂之時，諸侯割據！我們都知道在當時盛傳一句名言叫臥龍鳳雛得一便可得天下！這句話充分地肯定了臥龍諸葛亮和鳳雛龐統兩個人的能力，他們兩個都是水鏡先生司馬徽的學生，在當時可以稱為勇士之雙璧也！他們兩個都是在劉備帳下效命，雖然說是是出同門但是總會有意見不和之時，諸葛亮和龐統曾經就對荊州之地有過不同見解！諸葛亮認為荊州是戰略之要地，而龐統則認為荊州是個累贅。龐統為什麼認為荊州是個累贅呢？

 
第一：荊州當時是一個燙手的山芋。我們都知道在公元208年在當時的荊州爆發了史上著名的赤壁之戰，此戰之後荊州的元氣大損，大不如前，荊州九郡被曹孫劉三家瓜分，北邊曹操虎視眈眈，孫劉兩家又為了荊州之地在明爭暗鬥！當時的荊州可謂是一個燙手的山芋，四戰之地，曹孫劉三家都想要，而龐統認為荊州是一個累贅也不為過，荊州經過了幾番大戰十室九空，不如把荊州的資源轉運到益州，留下荊州讓曹操和孫權二虎相爭，讓劉備坐收漁利！

第二：龐統認為諸葛亮的隆中對太理想化。劉備三顧茅廬之時，諸葛亮曾經提出過《隆中對》三分天下的策略，龐統對於諸葛亮的《隆中對》之策並不是太認同，認為諸葛亮的計劃太理想化，不符合當時的犬牙交錯的勢力情況，諸葛亮說要占有荊州，可是當時的荊州被三家勢力瓜分，三分之一的荊州根本無法實現隆中對之策和兵分兩路北伐之計，所以認為當時的荊州是個累贅！

第三：龐統的戰略目標是雍涼。諸葛亮的戰略是占據荊州和益州，而龐統的戰略認為應該迅速地奪取益州，然後以益州和漢中為基地，趁著曹操剛剛打下了西涼諸郡，立足未穩，立刻進門雍涼之地，然後藉助雍涼之地的馬匹，組建大量的鐵騎，居高臨下拿下中原，繼而成就大業！

從以上三點分析，諸葛亮和龐統師出同門對於荊州的看法各有道理，諸葛亮比較穩重，太理想化，戰略上更勝一籌！而龐統的想法比較符合當時的現實情況，戰術上更勝一籌！你們認為呢？

失去了襄陽和夏口的荊州如同雞肋，最終導致隆中對流產！

此主題相關圖片如下：

https://toments.com/2971181/