此主題相關圖片如下：

從古至今，商業貿易在一個國家的經濟發展中都占據著重要的地位。在近代，商業的發展讓英國、荷蘭等國家迅速崛起，成為世界霸主。然而，在古代中國，「重農抑商」被視為歷朝歷代的一項基本國策，一直到晚清，小農經濟都占著主導地位，商業得不到發展的空間。這是為什麼呢？

古代生產力低下

「一夫不耕，或受之飢；一女不織，或受之寒」

「農者，天下之大本也，黃金珠玉，飢不可食，寒不可衣」

古代中國由於科技、人力、氣候的限制，生產力水平十分低下。遇到自然災害或兵荒馬亂，農業收成就會大減，引發饑荒。本來種田就缺人，如果老百姓再棄農從商，那誰搞生產？國家糧食從哪裡來？再者，古代的商品大多都是奢侈品，比如雕刻精良的玩物、刺繡精細的綬帶。這些東西不能吃又不能穿，一旦人們把心思放在奢侈品上，那麼男人就會放下農業去雕紋鏤花；女人會放下織機，去學刺繡。糧食織布產量減少，百姓就會挨餓受凍。所以政策上必須重農。

此主題相關圖片如下：

 
保持社會穩定 糾正社會風氣

商人重利輕別離，前月浮梁買茶去。

嫁得瞿塘賈，朝朝誤妾期。早知潮有信，嫁與弄潮兒。

商人在古代口碑一直不怎麼好，他們是吝嗇，貪婪，見利忘義的代名詞。這和儒家的治世主張正好背道而馳。如果商人地位上升，人數增多，必會引起社會風氣的轉變，不利於統治者統治。而且農民付出的多、收入少，商人付出的少、收入卻很豐厚。貧富差距如此之大，社會矛盾會加劇，窮人就會做姦邪的事，富人就會做縱慾放蕩的事，這樣社會治安會越來越差。所以抑制商業發展在古代能夠一定程度上維持社會穩定。

維護統治者利益

還有一個原因，就是商人作為一個有實力階層，在古代會對統治階層的統治地位產生威脅。如果商人用財力掌握了國家大量的社會資源，比如土地、礦產、金融乃至人力等，就不利於統治者發號施令，在對內對外政策上都會受制於人。同時，金錢和權力向來都是相關聯的，商人階層會逐漸尋求與自身財力相對等的政治地位，從而對皇權造成威脅。比如英國資產階級的崛起，逐步奪取了政權。再比如，呂不韋曾是巨賈，藉助財力影響了秦國政治走向。

 
而且，限制行業發展，就是提高行業的准入門檻，讓現有領域內的人更加賺錢。自古以來，官商不分家，晚清更是發展成「官督商辦」。重農抑商的管制讓現有商人得到更多的好處，自然而然的讓他們背後的官員也得到了利益。

降低統治成本

從事農業生產的是農民，從事商業活動的是商人。農民的流動性遠遠低於商人，一畝地、一間屋可能是一家人幾代的生活場所。較低的流動性不僅使得統治者更容易控制農民，而且更容易徵稅。還可以隨時從農村抽調勞動力、徵兵。

還有一點，古代農民的政治需求不高，從事農業也不需要太多的知識，甚至不用與外界有太多的聯繫，自然組織度也很低。只要有地種，賦稅不太沉重，農民就會老老實實的為封建王朝服務。統治者統治起來會更得心應手。

綜上，中國古代實行重農抑商，不是簡單的抑制商業發展，而是出於維護自身統治，保障社會穩定，保證國家根基的目的。這是中國古代農業文明高度發展，中華文化延綿幾千年的重要原因之一。然而，步入近代，社會生產力不斷提升，這種政策的弊端逐漸顯現出來，它抑制了經濟發展，關閉了與外界溝通的大門，使得明清時期的近代中國漸漸落後於世界發展的步伐。

此主題相關圖片如下：

雖有數斗玉，不如一盤粟。糧食是人生存的第一資源。以糧食為武器，不費槍炮，所向之處，滅國無形。

齊桓公是公認的春秋霸主之首，而齊桓公之所稱霸於諸侯國，主要靠的不是連年征戰而是經濟掠奪。

齊國本來是一小國，早期國土方圓不過百里，因為靠海以鹽鹼地居多，糧食產量低迷，所以人口一直上不去，是個不折不扣的矮矬窮。自管仲拜相齊國之後，齊國國力飛速上升，從曾經的矮矬窮搖身變為高富帥，最終問鼎春秋霸主之首。

那麼，齊國是靠什麼手段稱霸諸侯國的呢？答案就是——貿易戰！

當時，齊國為了降服隔壁鄰居魯國，管仲建議齊桓公帶頭穿一種由「縞」這個材料，織成的衣服，並且命令朝中大臣一律要穿。

在很短時間裡，穿縞風氣流行全國，齊國的百姓都以穿縞為榮，認為穿縞是有身份和地位的象徵。

隨後，齊國對於縞料的需求直線上升，縞的價格也隨之猛漲。

管仲拜相

縞的價格炒起來之後，管仲不失時機的下了一道命令，嚴禁齊國人織縞，只准採購魯國、梁國的縞料。

管仲還親自接見了魯國、梁國的商人鼓勵他們說，販來縞料一千匹，賞三百黃金，販來一萬匹，賞三千黃金。自古商人皆重利，面對如此巨大的誘惑，商人們紛紛把縞料運到齊國賣高價。

魯國和梁國因為縞料市場火爆，國庫得以極大的充盈。面對如此豐厚的回報，兩國制定了政策，要以織縞做為國家的支柱產業。

一年後，魯、梁這兩個國家的百姓幾乎全部出動，開始全民紡縞運縞，土地荒蕪，糧食已經沒人栽種。

就在此刻，風向突變，管仲又勸齊桓公改穿「帛」料的衣服，同時對於民間盛行的縞料開始禁止，並且關閉了與魯國、梁國的經商通道。

由於這兩個國家大肆忙於織縞運縞，忽視了農業生產，於是，糧食出現了問題，十個月後，出現了饑荒。

齊桓公稱霸春秋

魯、梁的國君傻眼了，下令趕緊改種糧食。可為時已晚，因為糧食生長有周期，短期內無法奏效。

於是，魯國梁國的糧食價格飛漲，兩國被迫向齊國買糧食，每石要價一千錢，而齊國內部的糧食每石才十錢，翻了100倍。

桓公三年，魯、梁二國扛不住了，上書表示歸順齊國。

可能有人會說，天下糧食難道只有齊國才有嗎？

不勞煩你操心，你想到的問題，管仲早就想到了。所以，為了全面斷絕魯國的糧食外援，齊國傾盡財力，買盡天下餘糧。

於是乎，管仲設計一整套連環計。

首先，忽悠魯國、梁國織縞，忽悠萊、莒兩國砍柴，忽悠楚國養鹿，忽悠代國抓狐狸，忽悠衡山國製造器械，忽悠的這七個國家全部都放棄了糧食生產。然後管仲開始提高糧食的收購價格，買空種糧國家的全部餘糧，到公元前683年，七國家同時大鬧饑荒，其他國家沒有餘糧接濟他們。

面對飢餓的威脅，他們只能對齊國舉手投降，因為天下的糧食都在齊國。

孔子都高度評價管仲說，齊桓公九合諸侯，不以兵車，乃管仲之力也！

比較好笑的是，齊國本來並不針對梁國，可梁國眼紅魯國賺了錢，就瞎跟風，既然如此齊國也不客氣，順帶把梁國滅了。

管仲被譽為千古一相，連諸葛亮都是他的粉絲，絕非等閒之輩。

其手段真可謂高明至極，面對各大諸侯國打出一連串的經濟組合拳，同時衰弱了七個國家，使齊國一躍成為春秋霸主之首。

所以，玩經濟戰的並不是西方人的專利，咱們的老祖宗管仲二千多年前都在玩了！

「重農抑商」是中國古代長期以來的基本策略。西方國家在封建社會時期，也有重農抑商的現象，但都沒有中國古代明顯。中國古代是從國家政治層面、民族文化層面等各方面深度進行了重農抑商。那麼，為什麼在中國這塊地域上，存在這麼嚴重的重農抑商現象呢？

一、主觀需求。

經濟基礎決定上層建築，任何一項國家政策的產生，以及整個國家民族文化的形成，都是由經濟形式決定的。也就是說，中國古代之所以會出現那樣嚴重的重農抑商現象，也是由中國古代特殊的經濟形式所決定的。

中國古代一直都是一個人口基數比較大的國家，同時又是一個專制皇權很嚴重的國家。這兩點，對重農抑商的產生，有決定性的意義。

由於人口基數很大，因此，吃飯的人就特別多。要解決如此數量龐大的人口的吃飯問題，因此不能不重視農業生產。沒有農業生產，就沒有賴以生存的糧食，老百姓就吃不飽肚子。

但是，中國古代又是一個專制皇權很嚴重的國家。專制皇權嚴重造成什麼後果呢？一方面是大量的地主貴族不勞而獲。這使得中國古代窮苦老百姓，必須大量承擔生產勞動的義務，生產出糧食供這些人揮霍。

另一方面，由於專制皇權，因此，皇帝及相關的王公貴族，他們常常會徵集大量的人力，修建宮殿等各種大型工程，供他們娛樂享受。另外，他們又會大量發動互相之間爭權奪利的戰爭。這些徭役和兵役，又必須要貧苦老百姓來承擔。而且，還需要老百姓中的青壯年人來承擔。這樣一來，留在土地上種莊稼的人，很大一部分只能是婦孺及老人。如果這些婦孺及老人再不努力生產，那麼大饑荒就會產生了。

 
統治者沒有看到，古代的農業生產水平低下，產出不多，主要是他們不勞而獲，以及把大量的青壯勞動力用去服徭役和兵役造成的。反而認為，這是因為很多老百姓不願意在地上種莊稼，而是只想「倒買倒賣」，才造成了糧食生產不足。因此，他們嚴厲地打擊商人的經商行為。

從某種意義上說，古代統治者在解決農業生產的問題上，本末倒置了。

二、客觀映照。

古代中國處在一個非常特殊的地理位置上。氣候條件主要是溫帶，地理條件主要是內陸。

由於處於溫帶，因此，比較適宜農作物的生長。不過，卻只能說比較適合。也就是說，只適合種植一季。在適合種這一季的同時，也適合雜草和害蟲的生長。

所以，為了這一季，老百姓需要做太多的輔助工作。

 
如果是種水稻，那麼，由於古代的水利工程一向不是很好，因此，在秋收以後，就得提前把田翻耕出來，再包上田埂，目的是蓄水，同時保住田裡的墒情，避免水土流失。如果是種植小麥、小米或者玉米，秋收以後，又需要把土地翻耕出來，讓冬天的霜雪凍土地，把土地裡面的雜草和蟲卵凍死。

總之，為了一季莊稼，中國的老百姓需要做大量的輔助工作。而這大量的輔助工作，其實並不是額外增加糧食產量。所以，如果不把絕大多數人固定在土地上，做如此繁瑣的工作，那麼這些工作將沒人做。糧食的收成，將更加成問題。

除了氣候條件外，還有特殊的地理條件。

中國雖然有海岸線，但是主要是內陸國。

如果是地中海周圍的那些國家，他們可以通過發動海洋戰爭，攻擊周圍的國家，掠奪這些國家的資源。很多文明古國，包括古埃及、古希臘、古羅馬，以及兩河流域的國家，都在這種掠奪攻擊中，多次被滅掉。而同樣是這樣一些國家，他們也在掠奪別人的時候，變得強大。

 
但是中國古代是無法靠這個方法，獲得更多財富的。因為中國古代周邊的很多國家，他們並沒有豐富的物質財富，就算打敗了他們，也並不會有很大的收穫。相反，周邊的國家和民族，反而經常來掠奪中國的財富。北方的少數民族，往往在中國麥收時節，到南方來抄掠搶割，這實際上已經成為中國古代北方邊境，長期以來的一道「風景線」。

中國想搶周邊國家，沒有什麼可搶的。而周邊國家卻經常搶中國。因此，中國的糧食跟物資就更加緊張，所以，中國古代重農抑商，便執行得非常徹底。

中國古代的兩次糧食革命：催生了人口大爆炸與資本主義的萌芽

https://kknews.cc/history/oeno3yq.html

五穀之首的小米為何被四千多年前從西亞傳入的小麥取代主糧地位？

原文網址：https://kknews.cc/history/2opa4oz.html