- 佛網Life論壇 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
-- 歷史風雲版（Life論壇） (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=12)
---- 秦始皇未下令焚燒的阿房宮 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=12&id=7713)
-- 發表時間：2007/7/16 上午 01:39:22
-- 秦始皇未下令焚燒的阿房宮
文匯報引述人民日報海外版報導，大陸考古學家李毓芳歷時兩年考古勘探發現，歷史上記載秦始皇下令焚燒的阿房宮，兩千多年前根本連建都沒有建成。李毓芳表示，阿房宮遺址完全找不到被大火焚燒的宮殿建築殘骸，她大膽推論，阿房宮根本沒有建成。由於遺址現存面積將近五十萬平方米，要弄清楚遺址規模，必須先破開土層回到秦代地面探勘，才能進一步證實。
為了印證考古推論，李毓芳翻開歷史典籍，當初秦始皇下令修建阿房宮的時間是公元前212年，但是公元前209年，他就突然病死在出巡途中。在這之前，阿房宮和秦始皇陵是同時進行的兩大工程，為了盡快安葬秦始皇，秦二世不得不決定停止阿房宮工程，搶建秦始皇陵。從秦始皇計劃修建阿房宮那天算起，阿房宮前殿的工程總共歷時不到4年，但是如史實所記載的阿房宮規模，短短的幾年時間很難完成。李毓芳認為，從考古發現的事實來看，阿房宮極有可能並沒有修建完成，或許項羽也沒有點燃阿房宮，這是阿房宮遺址沒有發現火燒痕跡合理解釋
-- 發表時間：2007/10/31 上午 10:09:07
--
從以前讀到這段文字記述的時候，就常常覺得有些想不透，只是一直沒有辦法能親自去證實，我也在想始皇帝修築【阿房】不到數年帝國就滅亡了，可是從有關【阿房】建築的記述，感覺這個工程不管在當時或者現代都必須要一段時間(個人估計五到十年不等)，記得唐人•杜牧有篇【阿房宮賦】內容提述到的建造構成，個人推測應該多過於幻想...哈哈，至於項羽焚毀【阿房】一事，我猜測應該類似日本•織田信長火燒比叡山一是類似吧！
-- 發表時間：2008/12/27 上午 11:17:52
--
宜加D歷史學家好刺話係劉邦同項羽爭天下哥時項羽一把火將它燒塌的.
-- 發表時間：2009/7/28 下午 12:05:38
-- 【轉貼】阿房宮是誰燒的 ？
話說某督學到某高中視察，督學想要暸解該校學生的素質如何？
所以就叫了一個學生來問：阿房宮是誰燒的？
只見那學生很緊張的說：不是我燒的！
督學聽了覺得素質實在是太差了，所以又把校長給叫了過來說：
張校長，我剛剛問這個學生"阿房宮是誰燒的？
"他竟然回答不是他燒的，你們是怎麼教的？
校長更緊張的說：我們教學生要誠實，
他如果說不是他燒的就一定不是他燒的，這一點我們敢保証！
督學聽了十分感嘆，回到教育廳後報告要求懲處該校長辦學不力！
沒想到廳長看了以後批示：
燒了就燒了，沒什麼大不了的，本廳撥款重建！
**************************************************************************************************
小明：「老．．．老師，不．．．不是我燒的，不要罵我！」
老師氣得在下課後馬上打電話給小明的父親，
老師：「王先生，你看你們家小明，連阿房宮是誰燒的都不知道！ > 還說不是他燒的！！」
父親：「老師，真對不起，我們家小明笨歸笨，但很老實。他說不是他燒的，就不是他燒的。」
老師不想再跟小明的父親溝通，於是請他母親來聽電話。
母親聽了老師的陳述後說：「老師，真對不起，我去罵罵小明！」
接下來隱約聽到罵小孩及打小孩的聲音。
過一會兒，小明的母親回到電話邊：「老師，抱歉讓你等這麼久，小明承認阿房宮是他燒的了。這孩子啊，就是不打不成器．．」
老師:「...............」