社會萬象版（Life論壇）-敬請協助徹底解決玉井鄉太子廟鄰近淹水問題[佛網Life論壇]

以文本方式檢視主題

-  佛網Life論壇  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
--  社會萬象版（Life論壇）  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=13)
----  敬請協助徹底解決玉井鄉太子廟鄰近淹水問題  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=13&id=18520)

--  作者：ycvs234
--  發表時間：2009/8/13 上午 10:12:45
--  敬請協助徹底解決玉井鄉太子廟鄰近淹水問題

緊急陳情98/08/10
玉井鄉太子廟附近居民於去年卡玫基颱風過境時嚴重淹水及胸，近日莫拉克颱風過境再度淹水，都夾帶大量泥土，可見污泥都從附近虎頭山下來的，流至太子廟為最低窪地區，一時宣洩不了而氾濫成災，經過兩次淹水發現解決問題並不困難，而且是唯一有效的處理方法。太子廟前廣場雨水一但漲高，四周住戶即遭殃，因此唯一方法是將鄰太子廟東側馬路往前至民權路交叉處約70公尺道路下降成微斜坡，至民權路後右轉即是斜坡，若民權路交叉處過高亦應相對降低使成為微斜坡，如此才能讓流水得以暢流無阻，這是唯一徹底解決的辦法。
一般市區溝渠，只能消化正常的雨量，一但雨量超大，就要仰賴馬路作為疏洪，馬路平常是通行，一但豪大雨宣洩不了，馬路就是最好、最有效力的疏洪管道，千萬不可相反讓馬路成為河堤，目前玉井鄉太子廟附近就是如此，據民代說：有編列600萬要做水溝，小民擔心挖再多的水溝仍舊無法解決此一急時且迫切的問題，因為水溝必然加蓋，否則就臭，加蓋其排水量就受到限制，一但豪大雨就緩不濟急。
上述問題若不及時處理將永遠存在，因此將敦請各大媒題共同關心追蹤此一問題。敬請鈞府協助解決，不勝感激。
縣府答覆--案件進度：已指定人員承辦。
唯指定誰承辦不得而知？敬    請網友提供有效的催辦、督辦方式，當然不能適得其反，如如何透過鄉親支持？或如何請媒體追蹤報導等........

--  作者：ycvs234
--  發表時間：2009/8/26 上午 03:59:00
--

阿智信箱系統案件結案通知2009/8/20(四
寄件者: "系統管理員"
您好：
您申訴的案件「敬請協助徹底解決玉井鄉太子廟鄰近淹水問題」，案號：S980810021，所有負責的承辦人皆已回覆，請您至縣府網站閱讀詳細資料並給予我們寶貴的建議。
回覆如下：
工務處: 您好：有關台端反應玉井鄉太子廟前水患問題乙案，本府已將台端意見傳真告知玉井鄉公所，請該公所實地勘查後研辦。
臺南縣玉井鄉公所: 您好,關於本案,因原有溝渠長年淤積排水斷面不足,本所已委請專業技師設計,以排水箱涵導入下水道系統方式加以改善,現正辦理工程發包。
水利處: 敬啟者：您好，首先感謝您的來信。有關台端詢問玉井鄉太子廟鄰近淹水問題，回覆如下：目前編列600萬元經費施作之雨水下水道箱涵，乃依據「台南縣玉井鄉雨水下水道系統規劃報告」之規劃路線施作，其功能為宣洩玉井鄉都市計畫區內之降雨。虎頭山上奔流而下之洪水乃因颱風豪雨超越原排水路設計排水量而越堤流入都市計畫區雨水下水道內，造成市區住家淹水。玉井公所表示究其原因係虎頭山奔流而下之洪水未有分流及截流措施，本府已責成玉井鄉公所針對此一情形規劃研擬出改善方案，再行爭取經費辦理。耑此奉復，順頌時綏。您的好朋友阿智敬上
RE：阿智信箱系統案件結案通知2009/8/22(
寄件者:
系統管理員：
您好：信中提及依據「台南縣玉井鄉雨水下水道系統規劃報告」之規劃路線施作，其功能為宣洩玉井鄉都市計畫區內之降雨。虎頭山上奔流而下之洪水乃因颱風豪雨超越原排水路設計排水量而越堤流入都市計畫區雨水下水道內，造成市區住家淹水。玉井公所表示究其原因係虎頭山奔流而下之洪水未有分流及截流措施.......。

其實截流措施再好，仍不如道路路面直接排洪來得快又經濟，因為超大豪雨對所謂的截流或排水箱涵導入下水道系統方式，可能連看都不看一眼，只要水量夠大，照樣淹沒，何況排水箱涵導入下水道系統方式，仍要取得土地及產生溝渠開放式等危險問題。又玉井主要下水道排水量已近飽和，流經中正路下方溝道面積又縮小，成為瓶頸，導入再多的水，一時仍宣洩不了，必然會再度氾濫成災是可以預見的，因為眼前就有一個超低窪地區等在那裡，居民日夜恐懼，下溝不了或大溝排不及的水，一定會在低窪地區造成氾濫，前陳所提緊鄰太子廟東側道路南段，未正式拓寬，只要於規劃拓寬時，順勢降低路面即可解決，此一解決方式，請一併列入考慮，起碼可解除居民日夜恐懼的問題。

因為虎頭山的水其實也是沿國中前之民族路西奔至太子廟的，難道截流可以把民族路面截斷嗎？若不截斷路面而能截流，有此道理嗎？

但願鈞府能真正在了解問題、解決問題，從函示得知玉井鄉公所的規劃並未真正深入了解問題，雖然都是想把大水導掉，但是低窪地區的事實並未被見到，否則公所應該先為低窪地區找出一道迅速排洪的管道，讓低窪地區居民得到安心才對，而非花大錢先去做仍不可預知效果的工程，如此居民的恐懼必然存在。敬請轉告，不勝感激，必要時敬請鈞府能介入仲裁，期使問題能更圓滿解決。
                                                                                小民 ooo敬上8/22

--  作者：ycvs234
--  發表時間：2009/9/9 上午 08:15:50
--

阿智信箱系統案件進度通知2009/9/2(三) 下午2:10
RE：阿智信箱系統案件進度通知
抱歉！
       您的案件進度通知裏並無任何信息，敬請重發一次，謝謝。
若鈞府無法協助降低路面以排洪。本案擬進一步透過鄉民支持，社會人士，專家學者共同關心，希望低窪的玉井街上不復存在，而是一個排水良好的市街，縣市即將合併，大都會區有低窪區會積水淹沒住宅將成為大笑話，非不能也乃不為也，更是笑話，敬請鈞府確實為鄉民著想，能解除鄉民居處低漥淹水的恐懼壓力，此恐懼壓力非以編列600萬元經費施作之雨水下水道箱涵或做截流所能徹底解決的，因為超大豪雨是自然現象，何時出現不得而知？自不必為此而扎下大錢，反讓人為低窪地區永遠存在那裡，人民恐懼壓力因素一日不除一日不得安心，懇請鈞府諒察，充分體卹。
                                                                                                       小民000敬上9/5

蘇縣長鈞鑒：
綜觀上述往返意見及88水災，不難發現市區其實不怕超大雨量，但是最怕是低窪積水，而市區低窪其實多半是因道路設計不良所造成，道路於超大雨量來臨時不能有效發揮疏洪功能，反成河堤阻礙洪水排量，不針對此一問題力求解決，而以玉井鄉公所敦請專家規劃方案施作，並沒辦法讓鄉民居處低窪的事實及淹水的恐懼心理同時消除，亦即截流做的再好，因臨山仍有土石流的問題，一但土石流入溝渠，溝渠立即失去作用，88水災林邊很多溝渠都是被泥土堵塞而癱瘓，即是明證。
玉井市區兩次淹水也都是泥漿，清理不易，若非低漥因素，泥水來時，是可以不作停留，直接流走，不走水溝即走道路，大雨也會把路面沖刷乾淨。一但泥水排放不及又有低漥，則會一直累積，升高水位，淹沒民宅，造成財產損失及難以收拾的局面，這是很普通的常識，因此只有針對路面高導致排洪不良處著手處理，才是徹底解決的好辦法。至於虎頭山則須做好水土保持工作，不讓土石流發生，及自然的河道保持暢通即可，超大水來臨河川都可能改道了，花600萬截流就能真正讓百姓不再淹水嗎？敬請鈞座聖明慧決，可免百姓日夜憂患。謹肅祇頌
勛祺
                 小民000敬上2009/09/08