男子柯盈旭騎機車遭撞，顱內出血撿回一命，事後打官司求償，法官移付調解後柯撤告，結果調解不成立，柯未馬上再提告求償，等提出時已逾兩年時效的請求權，法官將全案駁回。

柯盈旭表示，他不服判決將提起上訴；法院開庭時，法官要他跟被告到調解委員會調解，當時檢察官或法官都沒提到民事求償的兩年期限，是從他到警局製作筆錄時間起算，而不是從調解不成立的時間起算，讓他很錯愕。

台中地院行政庭長林三元表示，依民法規定，「調解不成立，時效視為不中斷」，一旦調解不成立，當事人最好馬上提起民事求償，才能保障自身權利。

柯盈旭說，調解期間，被告顯然早就知道「兩年時效」的狀況，不斷以各種藉口拖延。去年底調解時，對方嗆聲「追溯期過了我不賠」，他馬上找律師隔天提告求償，沒想到竟真被駁回。

柯盈旭二○○九年五月間，騎機車與張姓男子駕駛的小貨車擦撞，柯顱內出血，一度意識不清，六個月後康復，柯在二○○九年十一月到警局製作筆錄，台中地院刑事審理時移付調解。柯要求賠償兩百萬，但張僅願意賠償最多廿萬，調解不成立，刑事依過失傷害罪將張判刑兩月，得易科罰金。柯在調解不成後，未馬上提出民事求償，直到二○一一年十二月，才提起。

法官認定損害賠償請求權始於二○○九年十一月，即柯盈旭向警方報案製作筆錄日，追溯期限在是二○一一年十一月到期，柯在十二月才提起，已超過時效。