- 佛網Life論壇 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
-- 戰略高手軍事國防版（Life論壇） (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=15)
---- 【轉貼】明朝軍隊使用什麼戰術才能有效對抗滿洲騎兵 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=15&id=14718)
-- 發表時間：2008/11/12 上午 10:25:14
-- 【轉貼】明朝軍隊使用什麼戰術才能有效對抗滿洲騎兵
今天看了《明軍火槍難敵八旗騎射之淺析》一文，深有感觸。這篇文中相當客觀的分析了當時明朝軍隊，和當時裝備的火槍性能上面的弱點和不足。也分析了滿洲騎兵在當時戰場上的優勢和特點。盡可能還原了歷史真相。暴風作為軍事迷和戰史愛好者，對於立足於當時的歷史條件和物質裝備，採用何種戰術才能有效對抗當時不可一世的騎兵很有一點個人的想法。希望有這方面興趣和愛好的朋友進來探討。
其實騎兵作為人類歷史上一個兵種稱霸了歷史舞臺數千年之久。在明朝那個歷史時期，僅僅依靠剛剛發展不久，技術和性能都還很原始的火繩槍是無法單獨有效對抗當時無論機動性還是火力（騎兵具備雙重火力配置，遠端火力是弓箭，近程火力就是馬刀或者長矛了）騎兵的集團衝鋒的。甚至在已經完全使用火器的拿破崙時代，騎兵這種兵種依然是戰場上一個重要的力量。擔任著擴展戰果，追擊敵人，大縱深穿插迂回的重要使命。而在歷史上騎兵真正開始走向沒落的是第一次世界大戰時期。由於交戰雙方軍隊大量裝備了類似“馬克沁”，“哈氣凱斯”等型號的重機槍或者輕機槍等自動武器。在野戰中步兵只要依託簡易工事，架設幾挺重機槍再配備相對足夠的彈藥，就可以在比較開闊的地形上，利用這些自動火器每分鐘數百發彈丸的射速大量殺傷衝鋒的騎兵，遏制其兇猛的衝鋒。即使是裝備普通彈倉步槍的小群步兵，在良好訓練的前提下，使用排槍射擊戰術（當時可以在彈倉中裝填10發子彈的英國裏恩菲爾德步槍在訓練有素的士兵使用和軍官指揮下，甚至可以部分起到重機槍壓制集團目標的作用）也能相當程度上遏制騎兵集團的突擊和衝鋒。但是即使如此，騎兵這個兵種儘管不是戰場的主角，依然沒有很快提出歷史的舞臺。在二戰時期，東線冰天雪地的戰場上依然有前蘇聯紅軍騎兵躍馬馳騁的身影。而在中國的抗日戰場上，日寇騎兵的鐵蹄也四處蹂躪這中華的國土。當然二戰時期騎兵已經完全淪落為一個小配角了，只有在自然條件特殊的東線戰場，或者交戰雙方自動武器使用相對比較少的中國戰場，騎兵這種兵種才能找回一點過去的輝煌。
但是在明朝後期，那個年代騎兵絕對是類似於二戰時期坦克裝甲部隊的一個技術優勢性兵種。是當時戰場的王者。其他兵種妄圖依靠一己之力進行對抗是不現實的。即使是當時很先進的火槍隊，由於其不過百米的有效射程，和緩慢的裝填速度和複雜的操作步驟。即使是使用相對合理的三段式交替射擊戰術，也無法利用火力來阻止機動性很高速度很快的騎兵集團的密集衝鋒。只要被騎兵靠近，很快就會沖亂隊形，喪失戰鬥力，成為一場單方面的騎兵對步兵的屠殺了！在當時的歷史條件下如果沒有己方騎兵集團配合策應，完全依靠步兵來在野戰中對抗高機動性的騎兵集團進攻也是很困難的。儘管早在幾百年前的宋朝事情，中原漢族軍隊由於缺乏騎兵支援，發展出了重裝步兵來應對北方遊牧民族騎兵的突擊的戰術。然後即使宋軍利用地形或者戰術配合擊敗了對方騎兵的進攻，由於步兵機動性比騎兵差很多的固有弱點，即使步兵取得戰場主動權，也無法追上撤退中的對方騎兵隊伍，擴張戰果。也就是說在戰術上步兵PK騎兵有其固有的被動性和不足。就是步兵只能被動的等待騎兵集團的進攻，即使挫敗了其衝鋒，遏制了其進攻也無法通過反擊來徹底消滅和重創對方。由於騎兵的機動性上的固有優勢，它有選擇決戰的時間和地點，同時也有選擇撤退的時間和地點。而步兵由於其機動性的固有缺點無法改變而在戰術和戰略上都極為被動，只能實施消極防禦。說了這麼多就是想讓大家明白當時條件下，對抗騎兵集團進攻時候的艱巨性和複雜性。
用當時的火繩槍要想戰勝騎兵隊衝鋒困難是很大的。但並不是沒有可能。首先大家觀看過一些古代戰爭電影時候會發現，騎兵在實戰中其很多時候使用的弓箭作為主戰兵器的。利用馬的速度優勢，加上騎手們統一發射，漫天飛舞的箭矢不但是比較恐怖，而且實戰中也是很有殺傷力的。所以火槍隊對抗騎兵第一個需要來協助的是盾牌兵。只有高大結實的盾牌才能抵禦和防備騎兵箭雨的“洗禮”。可是在實戰中面對騎兵的從天而降般的閃電戰衝擊，只有及時的用盾牌兵佈陣才能起到作用。然而只要整個陣型中有一個點或者段沒有協調好，騎兵就會如大壩決堤般沖入火槍隊隊形中大肆砍殺。所以暴風認為，如果依託那些載運給養和裝備的馬車（外面要用木板或者竹排作為車廂進行防護）圍成圈，之間用盾牌兵進行掩護。那麼火槍兵應該可以在面對騎兵集團的弓箭對射中不至於遭到太大傷亡和損失。但是即使這樣，如果騎兵集團依靠其速度優勢和數量優勢，用密集隊形衝鋒，依然可以很快沖過火槍的殺傷帶。然後利用高速馳騁時候的巨大衝擊力，使用長矛和馬刀來撞開和砍開盾牌兵的防禦隊形。所以很快第二個“友軍”長矛兵就必須上場了。大家如果看到美國電影《勇敢的心》，一定對裏面蘇格蘭民族英雄華萊士和義軍使用長矛痛擊英國騎兵的戰術印象深刻！所以在實戰中使用長度至少在5~6米或者以上的長矛的步兵是必不可少的。因為只有長矛兵的存在才能使得騎兵無法靠近步兵，發揮其巨大的慣性衝擊力的優勢。沖進步兵隊形裏面任意妄為了！最後就是如果能夠增加一些弓弩手來加強防禦“火力”那就更加完美了！特別是裝備了連射弩機和幾人才能操作的重型弩箭，絕對是那個時期的“大規模殺傷武器”。完全可以彌補火槍隊的“火力”空白和不足。增加騎兵隊的傷亡，遏制其進攻的鋒芒和勢頭。以上不過是暴風的一廂情願，實際操作中光火槍兵本身操作和三段式交替射擊戰術配合就非常複雜和困難了，沒有大量訓練和熟練的指揮就很難發揮出起碼的戰術優勢。可是除此之外還要和盾牌兵，長矛兵進行戰術協同配合，只要其中一環出現差錯和失誤就功虧一簣，滿盤皆輸。而且即使以上所有兵種戰術協同都很完美，也只能是打贏了一場被動防禦戰的進攻。也就是說只是一次戰術勝利而已。沒有己方騎兵協同配合下，是無法擴張戰果，把戰術勝利發展成為戰役勝利的。所以在明朝晚期，明軍騎兵集團戰鬥力和實力一直遜于後金滿清騎兵的整體形勢下，就算擁有了火槍隊，紅衣大炮等先進火器的支援，可是其在戰術上和戰略上整體的被動防禦局面很難改變。除非依託城牆或者事先構築的工事和掩體，否則明軍依然很難在野戰對抗滿清騎兵中討到便宜。所以明朝的滅亡除了政治上的腐敗和其他客觀原因以外，軍事上由於騎兵實力不如對手，導致只能採用被動防禦的戰術從而導致的戰略劣勢，是其軍事失敗的最根本的原因。這不是幾個好皇帝，幾個驍勇的將帥和大量勇敢善戰的士卒可以從根本上改變的。最多只能延緩其局勢的發展或者進一步惡化。就如當年的宋朝在早期北宋時代被北方遊牧民族騎兵滅亡後，南宋時期儘管湧現了很多能征善戰的愛國將領和大批英勇的士兵和義軍，甚至還誕生了單兵裝具50多斤的重裝步兵來對抗騎兵的戰術。可是依然不能挽救南宋王朝的最後滅亡。
暴風的結論就是在當時的歷史條件下，騎兵是戰場上決定性的力量和兵種。在己方騎兵力量大大遜于對手的情況下，而且對方又積極進攻，堅持不懈的話，被消滅或者失敗的結局就早已經註定了！
-- 發表時間：2008/11/12 上午 10:29:53
--
【轉貼】明軍火槍難敵八旗騎射之淺析
http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardID=15&ID=14719&page=1
-- 發表時間：2009/2/24 上午 08:39:35
-- 【轉貼】【軍事】明朝大量消滅滿清鐵騎的方法
歷史曾給了袁崇煥大量殺傷滿清鐵騎的機會：在袁第一次抗清的寧遠大戰中，若袁崇煥在修甯遠城時，在菊花島上築城，輔以十門以上的紅夷大炮，在島的海面四周布上漁網。待努爾哈赤攻寧遠中炮被放平，派主力攻擊菊花島，馬隊密集行進在渤海結冰的冰面上，待其接近菊花島進入射程，以紅夷大炮猛轟，一顆開花彈就會炸開一個數丈大的冰窟窿，就會有十多名兇殘的滿騎掉入海裏，而且後面行進中的馬隊隨著慣性會迅速沖入冰窟窿裏，傷亡立刻大增，這些滿騎冬天做戰時穿著厚重的冬裝，外套重甲，馬匹也有厚重防護，在陸上刀槍不入，一但連人帶馬摔入海中，基本沒生還可能，若有大將，貝勒一級掉入海中，隨從想救，他們就會踩塌冰沿，造成更大傷亡。海裏預設的漁網會將海裏掙扎的滿人越纏越緊。冬季的低溫會讓掉入海中的滿人不會活過半小時。仗這樣打下去，兩三天下來滿人死亡不在兩萬以下，其中可能就有代善，皇太極等這些悍將陣亡。
-- 發表時間：2011/12/20 上午 03:52:52
--
-- 發表時間：2014/3/28 上午 06:05:56
--