以文本方式檢視主題 -  佛網Life論壇  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp) --  戰略高手軍事國防版（Life論壇）  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=15) ----  空軍前副司令 李貴發：台需飛彈為主體的不對稱戰力  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=15&id=22041)

--  作者：good --  發表時間：2010/6/2 上午 04:19:51 --  空軍前副司令 李貴發：台需飛彈為主體的不對稱戰力 漢光演習年年舉行，究竟有多少效果？能否因應未來中共威脅？空軍前副司令李貴發的答案，讓人捏一把冷汗。就他的觀察，近年的漢光演習沒多大實質意義，老舊的思維完全無法因應新局。他認為，台灣不需要採購F-16C/D戰機和潛艦，台灣需要的是建構一支以飛彈為主體的不對稱戰力。 　李貴發回憶某年的漢光演習，開打不久我方空軍機場跑道被中共飛彈摧毀，不料卅分鐘後，統裁部裁定跑道修好，下令空軍起飛，支援海軍和反登陸作戰，李貴發當場傻眼，「卅分鐘怎麼可能修復跑道？」這還不包括處理未爆彈。就這樣，空軍按「政策指示」起飛，問題是，這種不符實情的兵推有多大意義，如今這種思路仍沿襲不變。 　假設中共犯台，首波攻擊的目標必然是空軍基地和指揮所，前者攸關制空權，後者旨在摧毀我方指揮管制。中共用飛彈攻擊，我方難以防範，空軍為保存戰力，只好進洞隱蔽，中共必然摧毀洞口，飛機出不去，何來戰力可言，再多的飛機也沒用。這是李貴發「大義滅親」的原因，除F-35短場起降飛機，其他飛機多買無益。 　潛艦的問題亦然。現任中華經略國防協會榮譽監事長的李貴發說，中共有六十多艘潛艦，我方買八艘，改變不了數量上的絕對劣勢，是「硬碰硬」的建軍思路，何況潛艦在平均水深六十公尺的台灣海峽容易曝光，單艦金額又比他國貴五倍；開戰時潛艦疏泊到東岸，又威脅不到中共的登陸船團，李貴發不懂，潛艦如此離譜昂貴，戰力難以發揮，為何非買不可。 　除了建軍思路（軍購）的問題，李貴發對國軍目前的用兵原則（聯合作戰）也不敢恭維。我方是守勢作戰，按漢光演習作業，兩岸開打時，我空軍進洞、海軍疏泊、陸軍疏散，既然三軍各自保存戰力，何來聯合作戰？誰也支援不了誰，初戰真正能反擊的是防空部隊，李貴發說，此時拿什麼防空，飛彈顯然是最佳利器，是對方難以防禦的不對稱戰力。 　飛機和潛艦的採購金額高達四千五百億元台幣，取其部分或更少資源，全新打造一支以飛彈為主體的不對稱戰力（包括資電能力），就李貴發的估算綽綽有餘，而且飛彈部件能自立生產，國防獨立自主，以量大質精的飛彈，讓對岸打不勝打，防不勝防，才是台灣需要的國防力量。 　李貴發認為，空軍建軍今後應強化防空能力，防空飛彈比飛機重要，量質並重之外，採機動式和隱蔽式部署；在制海能力方面，反艦飛彈比船艦重要，亦採機動和隱蔽部署。對於飛彈的射程，李貴發說，應以「中共對台攻擊武器的射距為準」，假設中共對台飛彈（發射源）射程三百公里，我方即以三百公里為準，依此類推。 　陸軍方面，李貴發指出，對台灣最適合的陸軍發展方向，應以建立一支反空降、反特工和反登陸的機械化快速反應部隊為主，而直升機在喪失空優的條件下最為脆弱，不應採購；陸軍部隊憑藉火箭和重炮向縱深部署，防禦不必侷限於海岸線。李貴發說，他的不對稱建軍方案，必然引發各方挑戰，「真理愈辯愈明」，有何不好。