馬總統對菲律賓下的最後通牒今晚屆期，倘若菲國未作出適當回應，馬政府亦將面對自已宣示「沒有結果，絕不罷休」的考驗。

台日釣魚台糾紛得以化解，但台菲衝突未必能相提並論。因為，日本不至於出現用機槍掃射無武裝漁船的暴行及愚行，但菲律賓卻會；由此反推，對菲與對日根本不是同一層次的問題。

何況，台灣不能真以為，釣島問題的解決是來自《東海和平倡議》。主因其實是北京的飛機船艦不斷進入釣島海域巡弋，且大陸幾十個城市爆發強烈反日示威，並形成一致對日經濟制裁的氛圍。在這樣的壓力下，日本唯恐出現中國大陸為台灣護漁的場景，始在《台日漁業協定》讓步。在此之前，日本曾拒絕退讓長達十七年。

在中日釣島角力期間，台灣民眾坐在首排貴賓席上看戲，日貨照買不誤，日本觀光照去不誤；但是，一紙《台日漁業協定》仍然到手，真像一頓白吃的午餐。

在釣島衝突中，北京在第一線，台灣在第二線；但此次台菲衝突，台灣已在第一線，北京的位置則尚難判定。台灣的輿論除了這廂罵菲國是海盜、那廂罵政府軟弱外，台灣赴菲國長灘島的遊客僅僅「減少二成」，且政府只想用「停聘菲傭」來因應局面。這些籌碼恐怕不夠，而這樣的民心士氣也絕不足以因應變局；馬總統警告菲國將付出代價，台灣人又準備付出何等代價？

釣島風雲緊張時，一般認為一定打不起來；但菲律賓不是日本，它在南海和中國大陸都幹過好幾架。現在台灣自己站在第一線上，每個台灣人都應自問：你準備好了嗎？

台灣對菲律賓祭出制裁，但台灣想譙菲律賓，至少得有幾個盟邦站在我們這邊，然而令筆者憂心的是，瀏覽國際新聞，不但美國跳出來「敦促」台灣不要升高區域緊張，國際新聞也找不到「應和」的聲音。

菲律賓外交手段之拿捏，導致法新社和美聯社的報導，均是「台灣拒絕菲律賓道歉」！一向對台友善的泰國報紙不慍不火地指出，中、菲、台灣、越南、馬來西亞、汶萊都在爭奪南中國海，卻沒句話力挺台灣！但馬政府支持度低，再不呼應民氣，五二○民調將一敗塗地。

台灣或可不顧美菲間有「共同防禦條約」，但在國際媒體展現「公務員犯的錯誤，必須波及全國平民承擔」的態度，就難期待其他國家替台灣仗義執言。

當年高捷虐待外勞，泰勞上街抗議鬧成國際新聞頭條，筆者正好去曼谷，被問到那件事，一肚子火：到底干我啥事呀？

先前在釣魚台議題上，日方釋善意，要說沒中國和美國因素，是騙人的。要菲律賓低頭，也不可能棄國際因素於不顧。

台日漁業協議是否意味，釣魚台主權屬於日本，已然是問號，而我們若想找出令菲律賓「擱置爭議」的誘因，必得步步為營。

美方呼籲雙方別升高區域緊張，國際上除了中國，大概無人會反對，但升高區域緊張已是台灣的籌碼；只是全台都可「熱血」，但總統則必須保持冷靜的頭腦和宏大的國際視野。

我政府陸續向菲祭出多項制裁，然而這些未必會讓菲方屈服。原因出於，全球經濟互賴下的敏感性與脆弱性平衡。

菲方對我方多項制裁，雖敏感性高但脆弱性不足，正如菲方報紙所稱「他們大可將南韓或中東作為替代」，真正的損失有限。甚至，人民的經濟損失，並不等於政府的壓力。且收入受損之人民，會將憤怒矛頭指向制裁者，而非自家政府。因此，我們看到了國際衝突發生時，經濟工具的限制性。

艾奎諾三世比起先前幾任菲國總統，在國內享有相對高的支持度，在國內支持因素下，無法輕易放軟身段。再加上，菲方中央政府的約束力，不比一般民主政府，艾奎諾真想做些什麼，也未必能施展。

菲方唯一的說詞，是因台籍漁船試圖衝撞而開火，但若最後調查結果能證明，菲方人員非因台籍漁船衝撞而開火，並且手段兇殘，則艾奎諾三世或有與國內政治切割的空間。

因此，調查報告出現的時間點，很有可能就是國內外政治平衡的交會點而出現妥協，我國的操演與巡邏護漁必定要持續，壓到調查報告出爐為止。透過此方式才能把主動權抓回來，逼迫菲方快速調查。

然要注意有二。首先，是國際輿論的轉向。觀察各國主要媒體報導，會發現有菲方「因台籍漁船試圖衝撞而開火」說法，而鮮有我國強調「菲方對無武裝之漁民開槍」，而且「馬總統藉此打壓菲方救支持率」之字句，已逐漸浮現國際版面。因此，向國際間證明與駁斥的力度要再加強。

其二是中國的因素。自上次我向日本爭漁權，到這次向菲律賓討公道，中國都有意無意地在背後支持。此現象被外界解讀，兩岸同出一氣事小，因只需多加澄清，但更嚴重的是，出現「無中國加持則台灣毫無能力保衛自己權益」事大，顯示的是我國自外交、國安至國防體系的層層疏漏，不可不嚴重警惕。