冷戰史（終章）：大敗局

敗局
冷戰的最終結果，就是蘇聯輸了，並且輸得徹徹底底，再無翻身的希望。

很多人覺得，蘇美之間冷戰至少是勢均力敵的。

雙方幾乎同時起步，蘇聯最後只差一步，在電子計算機領域輸給了美國，如果蘇聯舉全國之力，打造電子計算機領域，說不定蘇聯就能贏得最後的勝利。

 
假如歷史可以重演，那我們復盤一次，蘇聯能否搞出計算機產業，並藉此贏得太空競賽，並最終取得冷戰的勝利？

答案很簡單。

那就是不能。

無論歷史再重演幾次，蘇聯一定是輸，因為蘇聯最初的框架模式就是錯誤的。

框架重於勤奮，戰略高於戰術，方向比速度更重要。

可是為什麼？

因為這是計劃經濟和市場經濟的之間的競爭。

因此蘇聯必敗，無論再來幾次，蘇聯也是毫無勝算。

那蘇聯為什麼一定會輸，計劃經濟為什麼一定會輸給市場經濟？

產出
在最初，計算機領域，是「軍事輔助科技」。

你要是看過《模仿遊戲》，最初的電子計算機是圖靈破譯密碼用的。

此主題相關圖片如下：


第二次世界大戰爆發，圖靈協助軍方破解德國的著名密碼系統Enigma，幫助盟軍取得了二戰的勝利。

 
第一台完全的圖靈電子計算機，能夠編程，解決各種計算問題，就是埃尼阿克(ENIAC)。

雖然ENIAC體積龐大，耗電驚人，但運算速度只不過幾千次。

今天你到圖吧，花2000元配台電腦，都是幾十億次的運算速度。

ENIAC幾千次的運算速度，怕是連掃雷都玩不了。

而ENIAC被發明，也不是為了玩遊戲的，ENIAC的主要顧客之一，是美國的軍方採購。

也就是說，ENIAC，它是一台商業機器，目的是為了賺錢的。

軍方對於計算機的需求，是彈道學。

你要是玩過像是《文明》的系列遊戲，彈道學是非常重要的科技樹，

顯然，彈道學的計算，交給計算機去做，是要比人類精準且快速得多的。

別看只有幾千次的運算速度，至少可以頂300個高薪的運算師，而且絕不會出錯。

蘇聯在同時期接觸到計算機領域時，是把它當成純粹的軍事輔助工具的。

到了「太空競賽」時期，火箭登月，計算變軌，計算重力軌道，包括洲際飛彈。

但一個領域，純粹是用作軍事時，這就意味著是完全沒有產出的。

 
冷戰時期，蘇聯與美國的軍備競賽，蘇聯做了很多事，燒了很多錢。

包括「太空競賽」，N1重型運載火箭，四次發射試驗都失敗了，於是蘇聯在1976年正式取消了這項工程。

此主題相關圖片如下：

以當年的技術和造價，一枚重型火箭，相當於一艘航母。

此外，蘇聯還企圖建造全世界最大的海軍部隊。

眾所周知，俄羅斯在歷史上，始終是陸權大國，而海戰是敗多勝少。

我們在講德國的時候，威廉二世想發展海軍，結果就不多說了。

蘇聯玩海軍，也差不多。

這些都是，沒有產出、沒有產出、沒有產出的。

而沒有產出的這些東西，所有的支出，全部來自哪呢？

當然是從俄羅斯人民的口中，一點點擠出來的。

俄羅斯人民，經歷了太多的苦難，國家製造的每一枚飛彈，每一顆子彈，每一顆螺絲，都是從俄羅斯人民口中擠出來的。

 
因此俄羅斯農業一直很差，俄羅斯長期糧食產量不足，一直到90年代初期，才有所好轉。

烏克蘭大饑荒，餓死幾百萬人，同時俄羅斯的輕工業匱乏，日用品行業更是非常差。

居民生活質量不僅遠低於西方，更長期低於中國。

所以每次看到網絡上，為什麼我們國家XX行業不行，為什麼國家不舉國之力不惜一切代價去發展X行業。

不惜一切代價？

你就是那個「代價」。

那麼，為什麼美國能贏？美國不僅贏得了計算機領域，而且擁有了全球最成熟、最發達的計算機產業。

到了21世紀，計算機領域甚至成為了美國的支柱產業，經濟增長全部都是靠計算機領域支撐起來的。

那是因為美國從一開始，就沒有把計算機領域，當做軍事科技。

當初奔騰286、386計算機剛面世時，Windows的主要功能是什麼？

是畫圖、是掃雷、玩紙牌遊戲。

玩掃雷怎麼了？

此主題相關圖片如下：

 
掃雷挺好玩的，就是因為人民為了這些無聊的、低級的娛樂，幫助英特爾賣出了晶片，維持了整個電子計算機領域的存活。

到了如今的10代I9處理器，20線程設計，基礎頻率3.7GHz，最大睿頻高達5.3GHz，全核最大睿頻高達4.9GHz。

這麼龐大的計算能力，最主要的功能居然是玩吃雞、玩LOL。

不知道蘇聯的軍事專家知道後會有什麼樣的反應。

但是正是因為這些低級的、庸俗的遊戲，卻有著無比龐大的基礎用戶。

在幾十億人口的需求下，才有摩爾定律的疊代升級。

如果你一上來就是「計劃經濟」。

掃雷有什麼用?畫圖有什麼用?玩遊戲更是有害無益。

乾脆全部禁止，你反而什麼都得不到。

你要說集中力量，朝鮮絕對是世界上最可以集中的地方，但三星可是在韓國。

經濟學
為什麼會有經濟學這門學科？

當所有的需求全部擺在這。

你要說需求，那蘇聯的需求多了，常年的饑荒，買東西買食物要排幾小時的隊。

此時還有幾百個急需的項目，這裡要修水壩，那裡要建航母。

 
經濟學要考慮的是，代價是什麼？

我什麼都想要，但是價格呢？

我如何能用最低的代價，去達到我的目的，最好還能賺點錢。

所以每一位成功的領導人，他都像個商人，而且是特奸商那種。

美國的做法，就是市場經濟，讓更多的科技去民用化。

如果說蘇聯是一個軍營中的國家，那麼美國就是國家中的軍營。

很多高科技產品，只要民用化，成本馬上下降。

比如，人類科技巔峰的結晶：手機。

手機從以前的磚頭大哥大，到如今的全面屏，如果完全用做軍用，成本馬上加一個零。

如今的手機擁有著比電子計算機更龐大的用戶群，它的和核心功能，是抖音刷小姐姐，是網絡社交，是農藥吃雞。

看小姐姐怎麼了？5G不是被研發出來了嗎？

同樣的例子，還有無人機。

如今初級的無人機，幾百元就能買到，大疆更是把美國無人機的價格，打得降低了1倍。

我們要知道，國家的資源，不可能是無限的。

我們有這麼多的需求，而資源確實有限的，如何在有限的資源內，獲得最大的利益，這才是「經濟學」的本意。

 
蘇聯輸了，再來幾次結果都是一樣的，必輸無疑。

有很多人以為蘇聯是有機會贏的，只差一步，只要把其他資源再擠出來一點。

一天吃兩頓還是太多了，可以兩天吃一頓。

這是完全沒意義的，蘇聯為了挑戰美國海軍，已經燒完了它所有的財政預算。

你再去研發另一個產業，在沒有更多輸入的情況下，必然會犧牲另一個產業。

蘇聯已經沒有任何資源，去發展別的產業了，就連他原有的重工業，都維持不下去了。

不是他不想發展，而是壓根就沒有資源了。

每次看到網上大家在說，為什麼不去發展XX產業，連X產業都做不出來。

很顯然，大家都是一天三頓飯的。