以文本方式檢視主題

-  佛網Life論壇  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
--  戰略高手軍事國防版（Life論壇）  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=15)
----  北韓戰爭:三萬精銳臺軍為何沒能助美參戰  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=15&id=9845)
--  作者：qqw
--  發表時間：2007/12/17 上午 08:37:40
--  北韓戰爭:三萬精銳臺軍為何沒能助美參戰

1950年6月25日北韓戰爭爆發後，對已被杜魯門冷落的蔣介石來說，無疑是一個意外的喜訊。蔣介石曾三次向美國提出派遣3.3萬精銳台灣軍隊赴北韓半島參戰的建議。但是令蔣介石感到沮喪的是，美國政府並未接受蔣介石的建議。

　　蔣介石緣何三次提出出兵赴朝參戰，而美國政府又緣何拒絕了蔣介石的這一建議？這其中隱藏著什麼歷史的玄機呢？

　　一、北韓戰爭爆發讓蔣介石喜出望外
　　
　　1950年6月25日的清晨，蔣介石和往常一樣，洗漱後開始吃早飯。此時，蔣經國匆匆給蔣介石送來一份情報。這份情報並不詳細，只是簡略說明北韓南北發生戰爭而已。深夜10時，台灣國民黨當局駐南北韓“大使”邵毓麟給蔣介石發來報告，蔣介石這才較為詳細地了解到北韓戰爭的情況。蔣介石對於爆發第三次世界大戰的期盼，可謂是心情急迫，望穿秋水。而現在，朝戰的爆發，似乎讓他看到了希望。

　　北韓戰爭爆發當天，正在密蘇裏休假的美國總統杜魯門，接到了國務卿艾奇遜的電話後，震驚不已，匆匆趕回華盛頓。

　　由於北韓軍隊勢如破竹，南北韓李承晚集團不得不把自己的首都遷到了漢城以南150英里的大邱。6月27日，杜魯門正式發表聲明，拋出了“台灣地位未定論”，命令第七艦隊阻止對台灣的任何攻擊，同時要求“在福摩薩(指台灣——編者注)的中國政府停止對大陸的一切海空行動”。當晚，美國駐臺代表斯特朗奉命拜會蔣介石，告知美國的決定。晚10時，台灣當局“外交部長”葉公超面交蔣介石復示，表示原則上接受。
　　
　　對於蔣介石而言，統治台灣的精神支柱，惟一的口號便是“反共複國”。杜魯門禁止他反攻大陸，蔣介石表面上不得不接受，表示“雙方意見完全一致”。但是今後拿什麼來激勵軍民呢？蔣介石和他的幕僚們發現了一個新辦法，那就是出兵北韓半島。

　　二、鍸蔣介石的如意算盤
　　
　　其實還在北韓戰爭爆發之前，美國駐日軍方就開始和蔣介石談判派台灣軍隊開赴南北韓的問題。北韓戰爭前夕，麥克阿瑟派前美國太平洋艦隊的柯克海軍上將去台灣，要求蔣介石派軍隊前往南北韓，以抵抗北北韓可能發起的進攻。蔣介石認為時機到來，可以借此向美國多要一些服裝、武器和給養。但柯克不答應，談判糾纏於細節問題，遲遲未果。

　　1950年6月26日，由於北韓人民軍的英勇作戰，南北韓李承晚集團節節敗退，不得不向美國求救。在美國政府決定出兵前，駐東京的美國遠東軍總司令麥克阿瑟立即致電蔣介石，詢問在“確保台灣安全”的前提下，能否派兵援助南北韓軍隊。

　　對此，蔣介石集團自然是求之不得。6月26日當天，蔣介石即致電李承晚，對北韓半島戰事深表關切。接著，蔣介石在陽明山莊召開緊急會議，研究出兵赴朝問題。軍方反對出兵，但王世傑、葉公超等“外交人士”卻認為這是政治上的一個難得的機會，應該出兵。會議經過4個多小時爭論，通過了出兵北韓的決定，制定出由國民黨主力第五十二軍馳援南北韓的初步方案，並於當日下午復電告知麥克阿瑟。

　　國民黨第五十二軍駐防於台灣北部地區，是蔣介石從大陸撤出來的惟一完整的主力軍。在遼沈戰役中，五十二軍從營口葫蘆島乘船成功逃跑，避免了被殲的命運，成為遼沈戰役中惟一漏網的國民黨以軍為建制的部隊。蔣介石為了通過北韓戰爭反攻大陸，將自己的“殺手锏”都獻了出來。蔣介石下令，從6月26日起，第五十二軍進入一級戰備，全建制待命，隨時準備出發。

　　就在蔣介石開會研究出兵北韓之際，邵毓麟又從漢城發來急電，稱南北韓急需外援，而且必須特別迅速，否則就緩不濟急。決定出兵北韓之後，蔣介石當晚即給李承晚發去電報，表示聲援。在電報中，蔣介石還表示將採取有效步驟進行援助，其中包括派遣主力五十二軍附加第十三師共3.3萬人出兵北韓，直接參戰，並立即著手準備。蔣介石還對準備參戰部隊的軍官、兵員、裝備、運輸進行補充和調整，計劃經空中和海上將部隊運到北韓戰場。蔣介石不久即讓邵毓麟轉告李承晚，國民黨決定“先以陸軍3個師，運輸機20架”馳援南北韓。

--  作者：qqw
--  發表時間：2007/12/17 上午 08:37:56
--  
6月28日，根據蔣介石的指示，台灣當局“外交部”指示臺駐美“大使”顧維鈞向美國國務院遞交了一份備忘錄。在備忘錄中，蔣介石表示“願意供給適合於平原或山地作戰的富有作戰經驗的部隊一個軍約3.3萬人用於南北韓”。
　　
　　與此同時，蔣介石還極力爭取獲得美國軍方鷹派代表人物麥克阿瑟的支援。根據蔣介石的指示，7月4日，台灣當局駐日本“軍事代表團”團長何世禮在東京拜會了麥克阿瑟，表達了蔣介石願意出兵北韓，幫助以美國為首的“聯合國軍”作戰的願望。

　　一向反對美國國務院棄蔣政策的麥克阿瑟對何世禮說，他一向主張台灣不能落入共產黨之手，傾向於台灣出兵北韓。麥克阿瑟還表示，為了解和加強台灣的防衛問題，他希望訪台。對此，蔣介石自然是求之不得。但是美國參謀長聯席會議認為此時形勢微妙，勸麥克阿瑟緩行。而固執的麥克阿瑟不聽勸阻，斷然決定秘密訪台。


　　7月31日，麥克阿瑟來到台北，與蔣介石進行了會談。在會談中，蔣介石再一次提出台灣國民黨軍出兵北韓半島參戰的請求。在沒有取得白宮同意的情況下，麥克阿瑟揚言要幫助蔣介石反攻中國大陸，並公開表示將考慮在北韓戰場上使用台灣軍隊。

　　蔣介石為了給台島軍民打氣，大肆炒作麥克阿瑟訪台的“重大意義”，把它提高到“中美軍事合作”的高度，稱“挫敗中共軍隊已有了保障”。一時間，關於美臺“親密合作”的消息，成為了美國報紙的頭條新聞。杜魯門不得不派遣特別顧問哈裏曼到東京去做麥克阿瑟的工作，以免滋生事端。

　　蔣介石對於出兵北韓“熱情”異常，決不是出於對美國獻殷勤，也不是他所說的“中華民國政府軍隊距離南韓最近，是能夠赴援最快的友軍”，歸根結蒂是為了實現其“反共複國”的圖謀。蔣介石的如意算盤是，如果台灣軍隊能夠赴朝參戰的話，就可以從北韓進攻東北。同時，也可以在東南沿海開闢第二戰場，南北夾擊大陸。蔣介石後來曾經說過這樣的話，如果台灣軍隊參加北韓戰爭，則戰爭情勢，必將完全改變，並“可使中共志願軍在作戰中發生政治和心理的影響從而瓦解其軍心”。蔣介石指責美英等西方國家反對台灣軍隊參加北韓戰爭，“乃是韓戰最後沒有結果的一個最大原因”。


來源自>>新華網
--  作者：k71000
--  發表時間：2007/12/17 上午 11:11:31
--  

天意如此∼

如果當年真去打韓戰

那現在的情形一定大不同啊∼∼

看開點∼
--  作者：凡夫俗子
--  發表時間：2007/12/18 上午 09:20:10
--  

別傻了！想想國共內戰初期蔣介石手握400萬大軍，其中包括了數十萬的美械部隊，再加上海空軍可說是佔盡了優勢，三年多下來竟被共產黨打得落花流水逃竄到臺灣。此時憑著區區3萬人的殘兵敗將難道就能反敗為勝？更何況內戰後期國民政府離心離德，「兵變」時有所聞如：

 

長春圍城戰：60軍軍長曾澤生率部投共

濟南會戰：96軍軍長吳化文率部投共

徐蚌會戰：59軍軍長張克俠、77軍軍長何基灃、110師師長廖運洲陣前倒戈

平津會戰：華北剿匪總司令傅作義開城降共

……………………………………………………………………………………

僅舉其著名者為例，其餘不勝枚舉在此不贅言。美國人也會擔心要是在北韓戰場上國民黨軍受到中共的心戰影響陣前倒戈，那麼讓國民黨軍參戰豈不是「請鬼拿藥單」？杜魯門在作出了反對決定後對他的官員說出他對國軍的評價：「……他們從來不是好部隊。」

[此帖子已經被作者於2010/9/4 上午 10:24:11編輯過]
--  作者：凡夫俗子
--  發表時間：2010/9/4 上午 10:11:50
--  【轉貼】美國爲什麽當年不支持中華民國政府反攻大陸？

一個國家外交政策的確立，都是基於自利，而非無私地援助他國。中華民國在當時真的是美國在全球部局中的重要一環嗎？很明顯地，根本不是，那又為何美國要全力援助中華民國反攻。美國能從中獲取什麼好處，又美國必須為此付出多大的代價？美國在決定是否援助中華民國反攻時，自當會考慮到此點。美國是否支持中華民國政府反攻，最根本的原因在於不符合美國的國家利益。

首先，中華民國並無法自力反攻，這意謂的，中華民國的反攻必須建立在外力的幫助下。而美國若成為這一外力，他必須花費多大的力量？是只要給予物資支持就可？還是必須直接投入美軍參與作戰？如果是前者，很顯然，在國共內戰四年就已然證明是行不通的，更何況來台後的國軍實力已經大大的損耗了，如要投入大規模的反攻作戰，國軍根本沒有能力。而國軍在反攻計劃中，經常幻想的人民響應，在事實上又是完全不可能(否則異域的孤軍在反攻雲南時，就不會只是打下邊境幾個縣屬；胡宗南在東南沿海的活動，就不會只是在保衛少數的島嶼)。那麼，這代表美軍必須投入直接作戰。於是，這就產生新的問題，美軍必須付出多大的代價，才能達成將中共殲滅？又日後美國能從中華民國手上得到什麼利益？如果只是說中華民國反攻成功，美國拍拍屁股滾蛋，那美國幹嘛花大量的人力、物力去幫中華民國收復失土？

其次，以全球格局來看。美國與蘇聯冷戰的主戰場在歐洲，因此雙方無不把主要的資源投入於歐洲的爭奪與鞏固。所以美國當時正與蘇聯在歐洲劍拔弩張，為了與蘇聯爭奪歐洲，美國不但祭出馬歇爾計劃、北大西洋公約組織來對蘇聯防堵，並直接介入希臘內戰，鞏固了其在東南歐的踏腳石。相對來說，美國在二戰後，於東亞的戰略布局則逐步放棄對中國的援助，而大力強化對日本的援助。一方面這是因為中國內部問題複雜，美國之前的介入始終沒有成效，導致美國考慮走更低成本的方式，便是鞏固第一島鍊，以為其東亞防堵蘇聯的基礎。另一方面，也多少也反應了美國了解到蔣介石政權在中國統治的失墜，與對蔣介石政權的不滿，於是使其在決策上傾向於放棄中華民國。而當中華民國退到台灣後，這樣的情緒也多少存在著。

第三，以美國國內的輿論來看，支持中華民國的已是少數。美國的商業團體、宗教團體、...等與中國有關的各種壓力團體，紛紛要求美國政府尋求與中國人民建立直接關係的方法，而希望他們的政府捨棄為中國人民"拋棄"的蔣介石政權。因此導致在美國國會中，普遍存在要求美國與中華人民共和國建交的氛圍。然而，對於中華民國來說，此時中華人民共和國採取一面倒的外交政策，斷絕了美國與中華人民共和國的建交可能後，意外地維持了美中(華民國)關係。不過，美中關係的維持，並不意謂著美國就必須犧牲自身利益，無條件的力挺中華民國反攻。特別是，如果中華民國的反攻，美軍必須直接參戰，那麼美國就有立即面臨到與蘇聯全面作戰的危險，此舉不但牽動著美國在華利益，更影響到美國在全球的戰略布局，因此美國根本不可能貿然地介入中華民國的反攻事業之中。

最後，假使美蘇冷戰的問題不加考慮(也就是說美國鐵了心，要與蘇聯全面作戰)，那麼美國有無可能投注大量兵力與物力直接援助中華民國？還是會將主要的資源用在歐洲？我想這個問題的答案應該很明顯，美國還是會以歐洲為重。那麼美援就不可能全力投注於中華民國，而中華民國本身的反攻能力又不足以顛覆中華人民共和國，則在這場全球性的戰爭中，中國戰場只會再次成為配角，待到歐洲戰局明朗後，才有可能確定，是中華民國有機會反攻，抑或是中華民國直接滅亡。不過，這樣對美國自身來說，根本是世紀豪賭，不管日後是否得勝，美國能獲得的利益並不會太大，因此這樣的局面(直接與蘇聯開戰)，是不可能出現的。