以文本方式檢視主題 -  佛網Life論壇  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp) --  戰略高手軍事國防版（Life論壇）  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=15) ----  美軍有四套台海戰爭方案  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=15&id=9951)

--  作者：qqw --  發表時間：2007/12/25 下午 12:50:11 --  美軍有四套台海戰爭方案 長期以來，國際軍事觀察家一直認為，美軍一直有應對台海戰爭的作戰預案，但因美國各方守口如瓶，因此外界鮮有人知。９月１日，韓國《東亞日報》官方網站以罕見的篇幅，拋出《台海戰爭預案中美國的選擇》一文，首度披露美國有四套台海戰爭的“劇本”，並有不同的應對方案。 　　 四套台海戰爭“劇本”應對方案各不相同 　　據《東亞日報》官方英文網站９月１日報道，一旦中美發生沖突，美國准備了四套“劇本”的預案： 　　“劇本Ａ”──解放軍特種戰部隊潛入台灣引發低強度沖突：約有１００至１０００名不等的解放軍特種戰部隊，在早先潛入島內的軍事情報小組的協助下，秘密分乘小型艦隻、潛艇和直升機登陸台島。這些特種部隊的目標不隻是台灣島內的政客、軍方高層，還包括電廠、交通樞紐、早期預警系統、指揮與控制設計等等。戰略目的是通過摧毀台灣當局的根基來制造恐懼與混亂，從而為解放軍諸兵種大規模進攻鋪平道路。 　　“劇本Ｂ”──中日偶發沖突觸發台海戰爭：為保衛東海的油氣資源，中國向釣魚島水域派出了潛艇、驅逐艦和其他艦隻。日本也針鋒相對地派出了Ｐ－３反潛機、“宙斯盾”戰艦和Ｆ－１５戰斗機和中國海軍對峙。夜裡，日本驅逐艦與中國潛艇相撞引發雙方沖突，日本戰艦打算援救在相撞中受損嚴重的中國潛艇，但中國海軍視日本戰艦是想採取“敵對行動”，於是向日本戰艦發射了兩枚反艦導彈，但日本的“宙斯盾”艦將其成功攔截，中日海軍就此發生海戰。中國潛艇最終沉沒，這使得中日雙方向出事海域大量增派戰艦。日本駐美國大使懇請與美國總統會面。 　　“劇本Ｃ”──解放軍全面進攻台灣島：這是台海戰爭最可怕的一種預案，解放軍陸海空中對台灣發動閃電突襲，從而成功阻止包括美國在內的第三國的軍事介入。 　　“劇本Ｄ”──台灣對大陸先發制人的軍事挑舋：當解放軍舉行陸海空三軍聯合演習的時候，台灣當局視演習為對台進攻在即，於是下令部隊對大陸發動先發制人的打擊，台灣空軍和海軍還對大陸南方的港口、機場和導彈陣地實施轟炸與攻擊，台灣特種戰部隊消滅了大部分的解放軍潛艇。 　　上述４種“劇本”任何一種情景發生，美國都將不得不介入，這主要是因為美日１９５１年簽有《美日雙邊安全協定》，美台１９７９年簽有《台灣安全法案》。然而，由於地理方面的原因，美國很難對台海戰爭迅速反應，因為其軍力仍然身陷伊拉克，並且無法預想一旦動用核武器或者大規模動用軍隊可能造成的后果。因此，美國對台海戰爭的因應可分為：威懾、危機穩定、戰爭和戰爭中止及評估四個階段。 　　美國對“劇本Ｂ”的反應最為充分：在該沖突的早期，美國不會迅速介入，這樣就為外交解決爭取了時間。可一旦美軍部署到位后，它將以絕對優勢打敗解放軍。當然，應對“劇本Ｂ”的底線就是：防止一場危機演變成全面的戰爭。 　　“劇本Ｃ”最為可怕，甚至可能導致核戰爭。盡管美國能夠以核武器最快地解決中國，但核戰爭后的政治后果不堪設想，而隻是常規戰爭的話則意味著美軍將長駐台灣。 　　“劇本Ａ”同樣要美軍介入，可一旦美軍登陸台灣，那麼可能會陷入與伊拉克一樣的游擊戰中。 　　“劇本Ｄ”的應對同樣棘手，除非一方能以壓倒的優勢打敗另一方，否則，美軍將不得不長期在台海地區部署大規模的作戰部隊，從而使得東亞地區長期限於不穩定中!!

--  作者：qqw --  發表時間：2007/12/25 下午 12:50:26 --   美國鷹派時常幻想中美大戰 　　《東亞日報》官方網站９月１日的這一長篇報道，並沒有交待來源，隻表示它引述的是美國的“一份報告”。不過，據《東亞日報》官方網站自己介紹，“東亞．ｃｏｍ”是邁向２１世紀的互動性媒體，也是網上報道媒體的“新榜樣”，而且最為引人關注的是，《東亞日報》有韓、中、日、英４種語言，這篇報道本身則有韓語、英語和日語三個版本，獨獨沒有中文版本。 　　無獨有偶，《青年參考》記者在９月１日美國前總統裡根的特別助理道格·班多發表在《台北時報》上的《中美爭鋒節選》一文中，看到了“類似身影”： 　　美國老牌“鷹派學者”杰德·巴賓和愛德華·蒂帕拉克在他們所著的《中國為何要發動對美戰爭》中，就提出類似預案，將中國視為“長期的威脅”，認為中國“決意要摧毀美國”，而引發中美戰爭的便是台海戰爭的“四種可能”。按這兩個老牌鷹派的說法：“中國正在發動第二次冷戰，或者說是太平洋冷戰﹔接下來就將是武裝沖突，而這場戰爭將在中國覺得時機成熟時就會發動。” 　　其實美國前總統裡根的特別助理道格·班多本人，對鷹派的論點並不苟同。他在９月１日的文章開頭便稱：“中國官員們太聰明了，他們決不會走前蘇聯的老路，向美國的來訪者說出諸如‘燒死美國人’之類的話。” 　　他認為，中美之間應該相互理解。美國戰略與國際關系研究中心與國際經濟研究所合作進行了一項旨在推進美中相互理解的“中國就是中國”的項目。該項目的學者注意到：“中美關系的方向，將決定未來世界。” 　　該學者寫道：“中國領導人沒有想著讓解放軍與美軍爭鋒，以及在可以預見的未來跟上美軍的發展，或者在幾十年內縮短與美軍的差距。” 　　從中國的歷史來看，中國政府從來也不熱衷於戰爭，也沒有打算在全球挑戰美國的意思。 　　在這種情況下，美國學者多數希望少炒“戰爭劇本”，多走“理解發展路線”。