動物不會說話，只有人說人話。

新聞報導，高雄旗津近來流浪狗猖狂，發生五起流浪狗咬傷人事件，被咬傷的人說，只是去拍拍照，就平白被攻擊；常常到事發地點活動的居民說，除非拿石頭丟狗或主動騷擾，否則流浪狗不曾攻擊人，媒體去拍攝，發現只有一隻小白狗四處晃蕩，看到人就躲到樹叢堆裡。

有養狗的人都明白，多數流浪狗為了保護自己，不會主動攻擊人，巧妙地躲避人，才是明哲保身之道；會追人、咬人、地盤性強的狗，大多是沒有適當約束的放養家犬。

沒養狗的人不知道，也不想知道。上周一名外來遊客報案，稱旗津的狗又咬人，報案人不願意留在現場協助指認並簽名確認，沒人知道被捕入收容所的母狗是不是會咬人，或只是恰巧躺在那曬太陽的替死鬼，也沒人在乎牠早已剪耳結紮，是附近居民固定照顧的流浪狗，反正人只要打一通電話就能斷了一隻狗的生死。

另一方面，台東縣議會三讀通過「台東縣野生動物保護自治條例」草案，規定不得餵食流浪動物，因為森林公園傳出狗攻擊人的訊息。

是不是討厭貓狗的人都可以利用動保處的便宜行事，來「清除街道」？觀光區能不能有動物？城市裡能不能有非人飼養的動物？動物能不能擁有不屬於任何人的自由？

隨意逗弄貓狗的人從未發現，自己將動物當作次等生物，好像願意去撫摸牠們是一種恩賜，動物的閃躲與自我保護的威嚇是不賞臉、不順服、有攻擊性，人立刻翻臉要修理動物，卻不曾思考，當一雙陌生、來意不明的雙手靠近自己時，人所受到的驚嚇與威脅也會瞬間轉化成攻擊的訊息，直覺做出防衛的動作。反正人可以，動物不行。

完全信任人的動物，看起來可愛，但在內心黑暗處，我非常討厭這種習性，例如六個月前還活著的街貓大橘子，作夢也沒想到靠近牠的人是為了殺害牠、折斷牠的雙腳；而家裡養的狗，從不放開牽繩讓牠自由，我們不知道轉角某處是否會有人類投放的老鼠藥，會不會有人瘋了持棍棒打牠，我其實暗自希望，所有的動物都不要那麼信任人類，尤其是貓，尤其是狗。

因為無論引起多大的社會輿論，大橘子案件的檢察官仍然決定不開庭，只選擇「簡易判決」來處理這起令人害怕、人證物證都齊全的虐殺動物案，即便動物保護法第六條清楚明白寫著：「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物」。

我只想問，動物傷人與人傷動物哪個比例高？動物傷人該死，人傷害動物呢？誰來給動物一個公道？是誰讓生活在街上的動物日夜忐忑不安？動物在台灣應該獲得更好的對待，因為太多殘酷的事情，只有人做得出來，只有人會說話，人只聽自己說話。