前天有機會在大陸的網站上看到有人貼有唐朝的金剛經圖片，好奇的下載下來觀看，仔細瞧了一下，但搞不清楚是不是唐朝時代所印的金剛經，因為看起來好像是印在紙上的，但紙是宋朝蔡倫才發明的，唐朝怎可能會有紙呢？但今天又查了一下，想確定是不是唐朝的金剛經，看到後面才發現註明"咸通九年四月十五日王玠為..."，搞不清楚咸通九年到底是古代那一朝那一皇帝的稱號，後來用"咸通九年"四字去查，才查到大唐懿宗咸通九年..."，證明這個金剛經版本真的是唐朝時所書寫，但所寫的可能不是在紙上，有可能是寫在布上，布在唐朝是沒問題的，早有了，現在我所要說的重點不是金剛經是不是唐朝這事，我想說的是，現在很多的金剛經第二分，有一句，唐朝時印的是"..應云何住，云何降伏其心.."，然後第十七分時，又有一段是"..云何應住，云何降伏其心.."，但現在很多的金剛經，都把這二處的地方，通通印成"..云何應住，云何降伏其心.."，這是錯誤的，以前我曾看到有人在網上呼籲並要求大家要改為正確的版本，但人云亦云，因為連清朝的大藏經都印成二段都是云何應住，所以大家都以大藏經為準，但是明朝之前的大藏經，印的是應云何住，是從清朝以後才搞混的，不過因為實在找不出證據證明，所以無法查證，但現在有了這個唐朝時留下來的金剛經圖片可以證明，前面是應云何住，後面才是云何應住，這樣的版本才是正確的，詳細的情況，各位也可以查一下由沈家禎居士所寫的"金剛經的研究"一書，內容有提到這金剛經正確與錯誤的說明，所以，以後各位如果有機會印刷金剛經經文的話，拜託，請以江味農居士所校正的金剛經版本為主，我查了一下，由和裕出版社所印刷的金剛經，他是以江味農居士所校正的為本，且沒有分成三十二分，這看了這本金剛經覺得很高興，請大家如果要印刷金剛經的話，盡量以和裕出版社這版的金剛經為範本，讓佛經不要因為年代的久遠，而漸漸失真了，感謝大家。

以下提供我所收集到的唐朝金剛經版本供各位下載，各位自行下載去參考http://homepage8.seed.net.tw/web@1/chen7827/fddsgesd.rar

我把沈家楨居士所著的"金剛經的研究"一書，內容提到應云何住，云何應住的問題有關古本跟現在流通本的問題掃描成pdf版及word版本，供沒有這本書的人可以參考，證明上面我所說的部分是有根據的，沈家楨書中所提到的他在十多年前看到的唐代金剛經影印本，應該跟我上面所提供的是一樣的，因為時間都是咸通年間的。想研究的人，可以下載來研究。

http://homepage8.seed.net.tw/web@1/chen7827/dsfsdf.pdf  pdf版

http://homepage8.seed.net.tw/web@1/chen7827/fgfdg.rar  doc版

蔡倫是漢朝時的人。

嗯,蔡倫是東漢人,漢→三國→隋→唐,看來唐朝的金剛經應該是印在紙上的。

以前就聽說江味農居士這個版本,可信度很高。