以文本方式檢視主題 -  佛網Life論壇  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp) --  奇文共賞版（Life論壇）  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=4) ----  隱秘結婚可以嗎？  (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=4&id=8674)

--  作者：tom --  發表時間：2007/10/1 上午 02:25:49 --  隱秘結婚可以嗎？ 隱秘結婚可以嗎？葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官) 前些日子，有兩位經常在報紙影劇版出現超有名氣的女藝人，先後對媒體表達將要結婚的喜訊，而被報紙披露出來。其中的一位是名主持人的陶姓女藝人，據她向外界表示：她會在鬼月過後的某一天，同她心目中結婚對象到文具店裡買一張結婚證書，很隱密地蓋好印章，完成終身大事。然後再到國外選個度假勝地，舉行一場有夕陽、海風與樂隊的浪漫婚禮。到了這個月的二十日，這位女藝人突然對外宣布，她已經在本月的十一日與李姓情郎結婚，當時在場的至親好友共有十餘人，保密工夫可以說是一流的。另外一位也是經常主持名節目與代言人的陳姓女藝人，目前已有孕在身。她對媒體透露，要在孩子出生以前，先和孩子的父親到戶政事務所辦理結婚登記，「這樣小孩出生以後就有戶籍身分。」然後小孩子的滿月酒要與結婚的喜宴一併舉行。而透露出來的喜訊中，也沒有提到結婚的儀式如何舉行。 這兩則新聞被喜愛法律，也喜歡鑽牛角尖的國中生曾永盛看到，心中就產生疑問，因為不久以前曾經在報上看到一則新聞，內容提到一位年逾花甲的婦人，年輕的時候與他先生結婚，當時經濟狀況不佳，既沒有宴請賓客，也沒有舉行儀式，只是到戶政事務所去辦理了結婚的登記，幾十年的日子過去了，當年成立的家在慘澹經營下也趨向小康，目前兒孫滿堂，理應過著幸福美滿的生活，可是她的另一半卻有了外遇而變心。在與老伴談判分手不成下，主張雙方的結婚，既沒有舉行公開的儀式，也沒有二個以上的證人，不合民法規定的結婚要件，向法院提起婚姻無效的訴訟。當年迫於環境，因陋就簡的草草結婚，讓女方的確拿不出反證結婚有效的任何證據，而法官依法言法，毫不留情地作出雙方婚姻無效的判決。女方數十年所信賴的婚姻，就此輕易消失，造成如此嚴重的後果，只是當初對法律缺少瞭解所導致。當他看過這兩則有關名女藝人的結婚報導，聞不到一絲絲要舉行公開儀式的氣氛。果真像報紙報導那樣就算是已經結婚了，未來會不會產生結婚無效的疑慮？ ********* 男女結合成立的婚姻，不單是人生的大事，也是社會生活的基礎。由於婚姻制度如此重要，所以法律對於婚姻必須加以規範，使有婚姻關係的人與沒有婚姻關係的人有所區別。婚姻關係自結婚開始，我國民法把結婚分為形式要件與實質要件兩種：形式要件是指民法第九百八十二條第一項的規定，法條的內容是這樣的：「結婚，應有公開儀式及二人以上證人。」結婚符合了這法條所規定的形式要件，婚姻就可以成立了。由這條法條的規定來看，我國民法所規定的結婚制度，採取的是儀式婚主義，結婚必須要有儀式的舉行，沒有儀式就不算是結婚。至於結婚究竟要採用那一種儀式，法律並沒有作出限制，除了公證結婚以外，遵循古禮，固然可以有效完成終身大事；採用目前常見的新式儀式，男女結婚主角在證婚人主持下，相互一鞠躬，就符合程式。篤信宗教的，也可以依各種宗教的教義，舉行不同的宗教結婚儀式，也合於法律的要求。問題是不論採用那一種儀式，都必須具備法律所定的「公開」要件，什麼情形之下才算是公開呢？一般說來，法律上所謂的公開儀式，是指多數的不特定的人都可以共見共聞，知道結婚的場所，當事人正在進行結婚的儀式，才能算是公開。如果只容許少數幾位特定的人在場，就不能算是公開。所以同樣的結婚儀式，在人進人出的大飯店宴會廳、會議廳等場合舉行，可以算是公開，如果只是在大飯店的客房中關起門來進行結婚儀式，讓不特定的人不明白房間內在做什麼？就不能算是公開。當事人對於結婚有沒有舉行公開的儀式舉證並不容易，尤其是事隔多年之後，更是難上加難。一旦對結婚要件發生爭執，對要負起舉證責任的一方來說，並不公平。民國七十四年民法修正時，在第九百八十二條增訂第二項，明定「經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。」法律上所謂的「推定」，是指在沒有出現反證的情形下，法律上承認此項事實存在，除非出現反證，才可以把推定的事實推翻。那位婦人的婚姻被認為無效，可能是對造握有反證，證明當年沒有舉行結婚儀式。所以結婚務必要慎重其事，不可輕率。新聞報導那二位女藝人要結婚的消息，的確都沒有提到要舉行儀式這回事。這就與法律所規定的要有「公開儀式」的要件不合，不過這兩位女藝人都提到要補行婚禮或宴請賓客，也就是說要把結婚這件事稍後會向外界公開，到時候再添加一些必要的儀式，就沒有法律上的疑慮了！