- 佛網Life論壇 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/index.asp)
-- 超心理科學版（Life論壇） (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/list.asp?boardid=6)
---- 龍貓的秘密 (http://buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardid=6&id=12221)
-- 發表時間：2008/5/7 上午 09:00:37
-- 龍貓的秘密
龍貓等於死神說 兩姐妹在故事裡面已死?
龍貓其實是死神!! 途中妹妹的影子不見了!!等等
這個說法是在2007年2月左右開始傳開
動畫龍貓中其實有很多裏設定和裏故事
稍微整理了一下日文的資料
大概的翻譯一下
是巧合還是真實信不信就在於在個人了
大家推測的版本很多
其中有一種是其實兩姐妹已經在故事的途中死掉了
然後是父親在想像如果兩姐妹活著的話應該會這樣的故事
而父親在動畫裡面寫的小說就是這部”龍貓”的原稿
首先 其實龍貓是死神，冥界的使者
和遇到龍貓的人都會死期將近或是即死
然後故事中母親入院的七國山病院的藍本
八國山病院其實是真的存在的
在網路上查一下就可以發現這個醫院是主要收容末期病患和精神病病患
故事途中妹妹小梅失蹤時候在池子裡面發現的她的拖鞋
其實那個時候妹妹就已經淹死在池子裡面了
姊姊皋月看到妹妹的拖鞋
由於不敢面對現實
而說了”這不是小梅….”的謊
而在此之後的水池的拖鞋這一幕以後
兩姐妹出場都是沒影子的狀態
然後為了尋找小梅而來到當初和龍貓相遇的地方
「拜託…讓我見龍貓」
「龍貓，小梅迷路了
找了也是找不到
拜託 幫我找小梅!! 現在…他一定是在哪裡哭著…
到底要怎麼辦才好?」
「原來大家都看不到…」
這一系列的台詞以後姊姊皋月自己開始了冥界的大門
而專門用來載靈魂的龍貓巴士 就帶著姊姊皋月往妹妹的位置去了
而最後母親在醫院的那幕
「現在，在那個樹上，我好像感覺皋月和小梅在那裡笑著」
不知只有母親彷彿看到了兩人
兩人為何在附近 卻不和母親見面
而卻放著帶有留言玉米?
其實是在那時候兩人都已經死亡
有一種說法是玉米的日文諧音
剛好和”殺小孩”很相似
●小梅失蹤那幕以後，小梅的影子就不見了
●最後的一幕全員變年輕，其實那並不是事件之後的故事，而是把生前的景象做成好
像happy end一樣而已
●整個龍貓的故事的舞台是日本琦玉縣的所澤
在所澤這個地方 昭和60年代曾經發生過一對姐妹被虐殺的狹山事件
而龍貓正是以這個狹山事件為藍本
兩個姐妹的名字
姊姊皋月(satuki) = 日文的5月
妹妹梅= May =英文的5月
(這兩個翻字典都可以翻到)
而狹山事件發生在5月1號
首先是妹妹不見，而被目擊姊姊慌張的尋找妹妹的情況
隔天妹妹在森林裡面被發現身中16刀被殺害
而姊姊大受打擊 在對警察作筆錄的時候
說了一堆”貓的怪物” “見到很大的狸貓怪物”等等的意味不明的話
而母親已經病死是單親家庭等等
和龍貓的故事有很多共通點
當初傳出這個說法時候
聽說好像有人打電話去吉布林詢問
而吉布林工作人員只是笑著承認了
而最近因為消息一傳開
吉布林接到非常多的詢問電話
“龍貓是不是死神” “為何梅到最後沒有影子”等等
所以吉布林在部落格上面公佈
沒有影子是因為在這個地方的作畫上判斷不需要影子
所以才沒畫
どうもろこし(玉米)
こどもころし(殺小孩)
真的假的...小時候的美夢都幻滅了...><
-- 發表時間：2008/5/7 上午 05:29:37
--
請問這是真的嗎
資料的來源可以說明一下嗎
因為我有一位朋友很喜歡龍貓
-- 發表時間：2008/5/7 上午 10:08:48
--
童話變成鬼故~~~~~~~~
-- 發表時間：2008/5/8 上午 08:15:20
--
一部片從不同角度就承現不同面貌
何必在乎這部片當初的緣由
世上本來就存有太多的可能
重要的事找回當初看這部片時的美好感覺
並讓好感覺陪自己走下去
-- 發表時間：2008/5/18 上午 10:25:35
--
簡直就是日文版「恐怖的格林童話」
不過作者編故事的功力也未免太高了，
竟然能將一件毛骨悚然的殺人案
改編成溫馨的童話故事
真不知道該稱讚他呢還是......？
[此帖子已經被作者於2008/5/18 下午 03:07:02編輯過]
-- 發表時間：2009/6/10 上午 05:54:39
--
沒想到看起來溫馨的一部卡通片
背景竟然可以這麼的........
果然任何事情都不能只看表面啊 諸法無常
恭頌 十方三世一切佛 一切菩薩摩訶薩 一切金剛
摩訶班若波羅蜜
-- 發表時間：2009/6/11 上午 04:19:57
--
宮崎俊是關懷兒童與環保的溫馨動畫大師，他不可能會出有上述這種內含 "怪異訊息" 的動畫，閒人瞎扯，不需當真！
南無大願地藏王菩薩！
-- 發表時間：2010/4/24 上午 09:24:28
-- 龍貓等於死神說 兩姐妹在故事裡面已死?
龍貓等於死神說 兩姐妹在故事裡面已死?
上面有超連結~是網友調查的事實喔!內容我就直貼啦~原文連結：http://ck101.com/viewthread.php?tid=1091853&page=1#pid57324036
破解證據：
網路追追追／別再被騙了 龍貓其實是死神！？ 2009/04/03 10:58
WEnews記者Ivy Huang／調查報導
你有看過宮崎駿的經典名作「龍貓」嗎？說到圓圓胖胖的多多洛（龍貓）你會想起什麼呢？相信在許多人心中，對於龍貓的印象都是可愛的，但網路上流傳著龍貓其 實是死神的說法，點出許多驚人的「真相」，包括龍貓巴士是專載靈魂的列車、龍貓劇情改編自日本知名命案「狹山事件」，甚至主角兩姊妹早已在故事途中死掉等 等，事實真的是如此嗎？
看原信：龍貓其實是死神？
龍貓怎麼可能會是死神呢？這個既可怕又KUSO的說法，已經在網路上流傳至少一年多之久，文中列舉三項驚人的「證據」，強力支持「龍貓是死神」的傳言，這些「證據」分別是：
1.有影嘸：劇情從妹妹小梅掉入水池後，兩姐妹出場就都沒有影子，顯示已死亡。
2.狹山事件與龍貓故事：《龍貓》中的時間、地點、人物等設定，都和日本知名命案「狹山事件」有異常巧合之處。
3.吉卜力官方說法：據說吉卜力工作人員在電話中，笑著承認「龍貓是死神」的說法。
以下我們將逐一探討這些「證據」，大家一起來揭開「死神」的面紗吧！
疑點一：消失的人影！？
這個陪伴我們美好童年回憶的龍貓（Totoro）真的是冥界的使者、恐怖死神的化身嗎？讓我們先來回顧一下故事的情節：
故事中的妹妹小梅因為擔心病情加重的母親，擅自離家，在往醫院途中迷了路；姐姐皋月與鄰居婆婆一行人急忙找尋小梅，卻在途中發現一只小梅落入水池的拖鞋。網路上流傳這時妹妹已經淹死在池子裡面，因為從水池的拖鞋這一幕以後，兩姐妹出場都是沒影子的狀態。
這種說法實在太讓人好奇了，到底有影嘸？我們重新看過龍貓影片後，發現兩姊妹的影子其實存在著沒有消失，例如姐姐皋月拜託龍貓幫忙找小梅過程中，跑進森林 洞口掉落龍貓身上時，可以在龍貓身上清楚看見姊姊影子（圖一）；而片尾小梅與姐姐坐在龍貓巴士裡，椅子上也有兩姊妹影子的痕跡，（圖二），因此原信中關於 「小梅失蹤那幕以後影子就不見了」、「兩姐妹從水池一幕後出場都是沒影子的狀態」的說法其實不成立；且若是以東方人相信死後就沒有影子的民間觀點來看，畫 面上仍然有影子出現便與「兩姐妹已經在故事的途中死掉了」的論點互相矛盾。
（圖一）姐姐掉落龍貓身上時，在龍貓身上可看見姐姐的影子。
（圖二）片尾兩姐妹坐在龍貓巴士上，椅子上仍可看見影子的存在
至於原信所說最後一幕全員變年輕（註），經過圖示的比對，仍然看不出畫面中的年齡與原先有所差別，請想想看，既然兩姐妹在故事中沒有死亡，也就沒有「生前的影像」這種說法，因此這疑點在邏輯上顯然也是說不通的。
（編按：婆婆和小梅的比對──片初畫面）
（編按：婆婆和小梅的比對──片尾畫面）
（編按：姐姐和勘太的比對──片初畫面）
（編按：姐姐和勘太的比對──片尾畫面）
註：本文定義的最後一幕是劇情中人物出現的最後片段，而非片尾曲裡的最後一幕。
另外，我們找到吉卜力工作室在2007年5月1日於部落格上針對「龍貓是死神嗎？」提出的說明，內容寫到電影最後皋月和小梅沒有影子，是因為在作畫上的判斷認為不需要而簡略，因此原信裡提到當初吉卜力工作人員笑著承認的這種說法，是與事實不符的。
為了一個極有可能是純屬玩笑性質的內容，居然還讓吉卜力工作室，特地在部落格上澄清，可見這個傳聞不只出現在台灣，另外我們找到一個日本網站，上面發表了許多篇關於此說法的文章，因此我們推測，「龍貓其實是死神」的傳言極有可能是從日本流傳過來的。
參見：吉卜力工作室Blog
http://www.ghibli.jp/15diary/003717.html
トトロ都市伝説から宮崎駿アニメを読む
http://totoro.3xai.net/2007/09/post_3.html
疑點二：命案「狹山事件」的雷同點？
再來，原信懷疑龍貓故事是以日本姐妹被虐殺的狹山事件為藍本創作，乍聽之下這個可怕的說法，似乎讓整個故事蒙上可怕的陰影，但這些疑點與真實歷史背景有所出入。根據日本狹山事件官網的說明，事實與原信質疑相異點如下：
1.原信所說狹山事件發生日在5月1日是正確的，但年份並不在昭和60年，而是昭和38年；事件發生的地點在狹山市，而非原信說的所澤市。（註：這兩個地點同在日本埼玉縣，為鄰近市鎮）
2.狹山事件中失蹤妹妹的屍體並不在森林裡，而是在田地被發現的。
3.非身中16 刀被殺害，死亡原因是頸部遭勒緊窒息死亡，生前曾遭受性侵害。
根據以上三點資料的比對，可知龍貓故事與狹山事件的吻合度並不高，宮崎駿以狹山事件作藍本的說法，顯然不夠力。2006年7月24日中國時報曾經報導，宮 崎駿發起保護龍貓生長地森林的運動，特別買下龍貓創作背景「狹山村」中的6座森林，由於狹山村地點與狹山事件雷同，我們推測可能因此引發網友聯想。
疑點三：龍貓暗喻死神化身！？
翻閱《月刊観光／2005年10月号》「日本の民話･伝承と宮崎駿監督作品」一文可以知道，龍貓故事的確是以昭和30年代為背景，文中指出宮崎駿認為龍貓 是在孩子童年時代顯現出來，如精靈般的象徵，因此龍貓是死神的說法並不正確。前面提到的吉卜力工作室部落格文章也提到，龍貓是死神的傳言透過網路到處蔓 延，但事實上故事沒有設定龍貓是死神，以及小梅死掉了等劇情。
《月刊観光／2005年10月号》中指出，龍貓故事的發想其實是來自日本民間「斗笠地藏」的故事。「斗笠地藏」的故事寓意是：人們如果對自然界的神進行善 行，困難的時候自然界的神也會來幫助你來；宮崎駿即以這樣的想法來構思龍貓，只是龍貓中兩姊妹對自然界的神（龍貓）善行的象徵是「傘」，而非斗笠。
參見：《月刊観光／2005年10月号》「日本の民話･伝承と宮崎駿監督作品」
http://www.yk.rim.or.jp/~rst/rabo/miyazaki/minwa-densyou.html
總結來說，對於原信第一個疑點提及兩姊妹早已在故事中死掉的說法，從吉卜力部落格的說明以及以上所列圖示來看，可解釋此疑點是不成立的；而以狹山事件為創 作藍本的疑點再經過比對後，發現真實事件的背景與龍貓故事設定的吻合度也不高；至於《月刊観光》一文中則說明了宮崎駿發想龍貓故事的概念，足以證實其與原 信所提疑點毫無關係。因此透過以上幾個面向的分析，我們發覺網友實在太有想像力，「龍貓其實是死神」的傳聞當鬼故事聽聽就算了吧。
來源：http://www.nownews.com/2009/04/03/515-2431620.htm
-- 發表時間：2010/11/6 上午 03:59:48
--
-- 發表時間：2011/9/1 上午 08:56:45
--
