樓主
子貢問政。
子曰：足食，足兵，民信之矣。
子貢曰：必不得已而去，於斯三者何先？曰：去兵。
子貢曰：必不得已而去，於斯二者何先？曰：去食。自古皆有死，民無信不立。
[此帖子已經被作者於2009/6/19 上午 05:35:34編輯過]
禽流感事件鬧得農委|防檢局長許天來下台，又傳出畜牧處長許桂森在去年底就有「擔心崩盤」的說法。公權力機關調查是否隱匿疫情，倘真查出什麼疏失的話，恐怕不是公務員申請退休即可脫身了事。
網路上有人說，防檢局長何必隱匿疫情？怕是「上級」有所交代；有人說「愚忠沒有好下場」；還有人直指，出了「另一個余文」。
禽流感怎麼扯上余文？現在坊間議論，農委會拖延公布疫情的時間點，和大選氣氛有關，「擔心崩盤」是否擔心的是選情崩盤？「余文」成了「替馬英九受過」的代名詞。
這種指控何其嚴重，政府要如何回答？許天來、許桂森等人是否背後真有「上級」、「上上級」，未必查得出來；重點是民間竟會產生這種傳言、這種印象，可見對政府信賴感甚低。政府此刻亟待處理的，已經不是什麼「科學證據」、「專家意見」的問題，而是人民的信任危機。
執政者面對信心危機，最不該做的一點，就是繼續狀似義正詞嚴。現代的老百姓又不是被嚇大的，一個攝影記者如果下決心鍥而不捨，都足以戳破政府謊言。這就如同鬧得不可開交的美牛瘦肉精事件，民間質疑是否馬政府對美方有所私下承諾，而政府言之鑿鑿「國民健康為重」、「沒有預設立場」之際，卻又見馬總統宣示第三次專家會議的結論是「沒證據證明瘦肉精對人體有害」。執政者的姿態越「嚴正」，政策操作「不言而喻」的反方向就越啟人疑竇。
民間在問是否出了「另一個余文」，政府切莫輕忽以待。
