諸葛亮的出名在於他的隆中對﹐而這個出名的軍事戰略構想為什麼最終失敗了呢﹖按照現在的話說諸葛亮和劉備都沒有領會“與時俱進”的精神。
諸葛亮在隆中對時北有馬超韓遂的西北軍未平﹐荊州只為劉表一家所有。所以諸葛亮的隆中對還有可行的地方﹐而當劉備取下西川的時候天下局勢已經發生了變化﹐西北已經被曹操佔領了﹐荊州也已經是三分（曹操居北﹐孫居東南﹐劉佔西南）而東吳又是習水戰的因此可以說荊州對三家而言都已經是無險可守。我們看看諸葛亮掌權時期的荊州情況又是如何﹐東吳和北魏在此處的戰鬥就沒有停止過﹐荊州和徐州成為了吳國和魏國爭奪的重點﹐而且據三國志中所說魏國的進攻重點始終是東吳﹐直到鐘會和鄧艾滅蜀的時候進攻的重點才轉向了西蜀。這就說明了荊州只是一個燙手的山芋﹐至少給我的感覺是個雞肋﹐雖然說是東連東吳西接巴蜀﹐但是曹操當年也並沒有因為得了荊州而順江而下拿下東吳﹐劉備要不是劉璋的引狼入室也難取西川﹐這說明荊州雖然有地理優勢但是東有長江天險西有山川險阻﹐因此得了此地在前期是一個跳板而到中後期也並不向諸葛亮所說的那麼重要了。何況是三家分分的情況呢。所以說正是因為劉備集團的戰略沒有發生改變才最終導致了關羽的敗亡。古人有雲不爭是爭﹐如果劉備集團在取得漢中戰役的勝利後主動讓出荊州不但能表面上進一步的加深和東吳的關係而且還能讓吳魏的荊州爭奪戰提前爆發﹐而西蜀則可以派一上將把住關口﹐而後坐山觀虎鬥了。
另外先秦一統天下依靠過荊州嗎﹖劉邦得天下起家依靠過荊州嗎﹖回答是皆無﹐我們看看大秦帝國的疆域是函谷關以西兼有巴蜀之地。漢高主劉邦呢﹖以漢中為中心兼有巴蜀之地。而且劉邦在發動大規模的東征前所做的事情是什麼﹖──滅三秦﹔滅掉了西北秦川的三個王而後坐守函谷關以觀天下之變､逢機東進。我們再看這麼幾個問題﹕董卓的軍隊是什麼樣的一支軍隊﹖──西北狼﹔而就是這支西北軍抵抗住了關東聯軍的進攻﹐雖然說關東聯軍心不齊但是另外一個方面也說明了西北軍的戰鬥實力之強。後來馬超叛亂﹐曹操“奉天子令不臣”坐有中原﹐以“中國”（充州﹐豫州﹐冀州﹐並州﹐徐州﹐幽州﹐青州及司隸）對雍州的西北軍還是不敢硬碰硬而是選擇了智取。這也說明了西北軍戰鬥力之強。由此可見無論是大秦帝國還是高祖劉邦他們的成功都在於有一個好的地理位置﹐進可攻退可守﹔有一支戰鬥力很強的軍隊﹐可以戰無不勝所向披靡﹔而且有擁有一個大糧倉──西川。而諸葛亮看到了西川的這個大糧倉卻選錯了進軍中原的跳板﹐而在天下大勢發生變化時劉備集團的首腦們又不知道變通還堅持原有的戰略思想荊州守軍又豈有不敗之理﹗
綜上所述﹐又出現兩個問題﹕1.諸葛亮後期也進行過北伐﹐不是也沒有取得成功嗎﹖這邊我想做以下分析﹐其一﹐關羽的敗亡使得西蜀失去了不少的將才﹐而且兵力上也有數萬人的損失﹐而由於關羽敗完的結果導致了劉備發動了夷陵之戰﹐而劉備的復仇之戰再次出現了損兵折將﹐而且隨著劉備的戰敗和過逝西蜀出現了大的動蕩﹐南蠻王的借機反叛就是一個例子。而等到諸葛亮平定南蠻叛亂﹐要北伐時有一個至關重要的人物又過逝了﹐這個人就是馬超﹐當年西北大軍閥頭目之一﹐也是西北的士族大家。而如果沒有關羽失荊州的事情發生也就沒有這近10萬兵馬的傷亡（關羽荊州損兵3--5萬參考《華陽國志》劉備損失兵力5--6萬〈也有說法是近10萬〉諸葛亮南征南蠻傷亡應該也在數千人﹐上庸孟達叛變約帶走的也有數千人）而能征慣戰的武將更是有關羽﹐張飛﹐關平﹐劉封﹐黃權﹐王浦﹐馮習等等。而這些上將的陣亡直接帶來的是“蜀中無大將﹐廖化做先鋒”。而如果以荊州集團的兵將出子五穀取長安﹐以西北軍團和益州集團的兵將取雍州﹐另外派遣一員上將守關口﹐這樣就很有機會可以出現劉備集團以函谷關和川口為屏障靜觀吳魏的龍虎鬥﹐而自己尋機出戰。大秦帝國和漢高祖的情況就有機會在現於劉備集團。2.這裏又有人會說荊州兵會肯遠行往西北進軍嗎﹖我個人的觀點是如果劉備是主動讓出荊州的就能維持於兒女親家的關係﹐這樣荊州兵也就不會覺得自己的家人是生活在敵人的國度中所以還是很有機會的。
所以我個人認為劉備集團不能與時俱進﹐不能隨著勢頭的發展改變戰略方針這才是其失敗的關鍵。
以上就是我個人認為其三分天下戰略的不足之處。
此主題相關圖片如下：
