【轉貼】明朝滅亡的主要原因?[佛網Life論壇]

樓主

【轉貼】明朝滅亡的主要原因?

明清興亡更替的史事，清晰明確的呈現著千古不易的教訓。

明朝滅亡的主要原因出自於內部：君主荒怠，太監弄權，臣子互鬥，自相殘殺----並非全為敵國外患所致。

明軍敗陣只因士兵穿短袖

　　歷史上“帝國亡于鐵釘”之類的事件不勝枚舉。比如，15至17世紀初世界上最大的國家明王朝的滅亡。雖然明王朝的大半軍事力量被消耗在了同李自成等農民起義軍的作戰上，但是，真正滅亡了明王朝的是滿洲人。清朝的奠基人努爾哈赤于萬歷十一年（1583年）起兵，比李自成等農民起義軍的崛起早40多年。起兵之初，努爾哈赤只有13副盔甲。可以說無論從哪個方面衡量，明朝都占絕對優勢，但最終還是失敗了。

當然，從政治上看，明朝滅亡的主要原因是明末皇帝軟弱無能，官員腐敗，民怨沸騰，但從軍事上看，導致明朝軍隊戰事失利的一個重要原因，更是小得令人詫异：衣服袖子太短！因為冬天明軍在天寒地凍的東北作戰，士兵的手指極易被凍僵。滿洲人生長在東北，適應了那里的嚴寒天氣。滿洲人還發明了一種能夠保護手指的長袖衣甲，使士兵在寒冬中依然能夠自如地使用兵器。而明軍的衣甲卻是短袖的，仗還沒開始打，手指已經凍得不能動彈，失敗也就不可避免了。

[此帖子已經被作者於2009/1/27 上午 11:18:18編輯過]

第 2 樓

明朝滅亡的原因

1.政治方面：中樞渙散、宦官專權、黨爭激烈。２．經濟方面：國庫空虛，

稅收繁重，民不聊生，民變四起。３．軍事方面：西北部蒙古族、東南沿海有

倭寇、北部有滿族，邊事頻多。軍力不振，大敵當前，反殺名將

明朝的滅亡乃因政治腐敗和賦稅繁重、天災飢荒等。其中以流寇最嚴重，

到最後導致整個朝廷的瓦解。也因用兵不利所導致走向滅亡的階段。

http://home.kimo.com.tw/jadechu.tw/new_page_34.htm

明朝滅亡真相

1.薩爾滸大戰戰略

明朝與滿清的第一次大戰就是薩爾滸大戰。以兵力論。清兵八旗兵約六萬人。而明朝遼東經略楊鎬率明軍十八萬，葉赫（滿清的世仇）兵二萬，朝鮮（中國的屬國）兵二萬。共二十萬左右。明朝是攻勢。（一說明軍共為九萬兵力）明軍還有一個優勢，就是有火器鋼炮，軍火銳利得多。清兵為一路。明軍兵分四路，一路由山海關總兵杜鬆率領；一路由遼東總兵李如柏率領；一路由開原總兵馬林率領，並有葉赫援軍；一路由遼陽總兵劉□率領，並有朝鮮援軍。楊鎬坐鎮沈陽指揮。在指揮上，清兵統帥是努爾哈赤。努爾哈赤是歷史上少有的天才軍事家。明軍的總統帥楊鎬是文官，缺乏帶兵經驗，沒有軍事常識，雖然手下每一路的將領不乏經驗豐富的軍官，但是總體調度肯定有問題。就士兵的素質看。其時明軍政事腐敗，連帶軍政廢弛，軍隊缺乏訓練，沒有必要的軍事準備。而且士兵來自各個地方，南方的士兵對北方寒冷氣候不適應。清兵卻是身經百戰，軍紀嚴明，在遼東作戰，熟悉地形，適應氣候，能夠充分發揮自己的優勢。清兵採取集中主力，各個擊破的戰略，首先主攻明軍西路。

西路軍總兵官杜鬆，明軍勇將，率軍六萬，是為明軍主力。史書記載明清兩軍列陣交鋒之時，突然天昏地暗，數尺之外就甚麼也瞧不見了。杜鬆下令點起火把。這下明軍在光而清軍在暗，整個成為清兵的箭靶子。努爾哈赤統兵六旗主攻，代善和皇太極各統一旗在右翼側攻。杜鬆的身中十八箭而死。總兵官陣亡，明軍大亂，全軍覆沒。馬林聞變，急守尚間崖（距薩爾滸山約二、四十裡）。努爾哈赤揮軍北進，大敗馬林兵。馬林僅以身免，逃回開原。葉赫兵見勢，不戰自退。既敗杜鬆、馬林之兵，努爾哈赤即統八旗返回赫圖阿拉。當時劉□不知薩爾滸之敗，努爾哈赤使明朝降卒持杜鬆令箭，假報杜鬆已得勝深入，劉□遂直進赫圖阿拉，走到阿布達裡崗，遭到後金兵夾擊，劉□戰死於陣中，全軍覆沒。（東路總兵官劉□，明朝驍將，曾打過緬甸、倭寇，更率兵援助朝鮮對抗日本入侵，大小數百戰，威震海內）朝鮮兵大驚，不戰而降。明經略楊鎬聞知三路兵敗，急令李如柏撤兵，狼狽逃回。這一次戰役，雙方作戰五日，後金大獲全勝。薩爾滸之戰的結果，遼東局勢起了根本變化，從此明朝在軍事上失去主動進攻的力量，被迫處於防守地位，而後金則由防御轉入進攻，薩爾滸戰後不久，後金又連下開原、鐵嶺，並滅掉葉赫，兵鋒直指遼沈。這場大戰是清興亡的關鍵，當時明朝國力強大，統計人口數量就有六千萬，當時實行的是按人口繳稅政策，所以民間隱瞞了大量的人口，專家一般認為當時明朝人口大約在一億左右，還有學者認為人口在1.5 億左右。其時滿清人口約為50、60萬，士兵為十萬左右。無論怎樣計算，明朝的人口遠勝滿清。明朝可算是有近乎無限的補充能力，滿清卻是難以承受一敗。就戰前條件權衡，未必能証明滿清一定能夠勝利。明軍各路指揮官都還是有能力的。從後來的明清多次戰爭來看，明軍問題主要在於士兵的戰鬥力，野戰能力極差，而且士氣低落。明清的兵力差距很大，當時明軍士兵還沒有畏懼“辮子軍”的心理，取勝不是沒有可能。而努爾哈赤能夠以集中兵力，利用時間差在比較短的時間內分別與三路明軍交戰。這種運動戰中部隊的快速行動速度、持續作戰的戰鬥力，以及統帥高超的指揮能力，的確令人咂舌。明朝後期賴以克敵制勝的銳利火炮在這場戰鬥中派上用場。火炮固然威力大，攻擊力強。但是致命缺點的是移動力差，如果一味依靠炮，在野戰中反而會拖累部隊。這場明清第一次大戰，暴露了明軍一些問題。隨著以後的戰略的發展，明軍這些問題越來越體現在戰略決策上，從而導致明軍一次又一次的失敗。因為戰爭的原因，造成巨大的軍事開支使得明朝不斷加重賦稅，激化了國內的矛盾，導致明朝遭遇內憂外患的襲擊，兩面作戰。不過當時誰也不會料到滿清將會取代明朝入主中原。滿清無論從哪方面說，根本沒有滅亡明朝的實力，（事實上明朝也不是滿清滅亡的），在軍事實力上滿清也缺乏統一中原的兵力。努爾哈赤之後的皇太極，一代雄主，以戰略眼光認識到自身實力的先天不足，沒奢望滿清能戰勝明朝，隻是努力想讓明朝承認滿清在山海關以北的統治地位，所以戰略上一直很謹慎。滿清根本不可能滅亡明朝。明朝招致滅亡，完全是自身的原因。滿清取代明朝，是在明朝自身、李自成以及滿清的合力下造成的。

2.明朝皇帝戰略

努爾哈赤以13幅甲胄起家，到統一北方，野心勃勃。滿清努爾哈赤有軍事天賦，皇太極有政治天賦，多爾袞兼而有之。他們積極進取，都在小心翼翼地強大自己的實力，以前所未有的器量拉攏明朝的人才，一步一步實現自己的戰略目標。相反明朝的皇帝，行徑卻是匪夷所思，以常人不可想象的作為逐步毀滅自己的王朝。首先得從神宗說起。神宗年號萬歷。坐了四十八年的皇位。當時明朝經過張居正的治理，發展相當的不錯，國家富強。可是要破壞一個國家，對皇帝來說易如反掌。神宗的所作所為簡直不可理喻，可是明朝就是出了這麼個皇帝，而且以後的幾個皇帝都分別在自己的領域毫不遜色神宗。

神宗懶。萬歷四十二年，首輔葉向高奏稱：六部尚書中，現在隻剩下一部有尚書了，全國的巡撫、巡按御史、各府州縣的知事已缺了一半以上。萬歷四十三年十一月，御史翟鳳羽中的奏章中說：皇上不見廷臣，已有二十五年了。神宗能夠懶到這種地步，完全不理國是。大臣們的直言犯忌、乃至所有大臣都在罵皇帝了，也置之不理，以神宗的懶惰而言，很有可能是懶得連罰人也不想罰了。難以想象天下會有這樣令人瞠目結舌的皇帝。但事實上這樣的皇帝竟然存在。對神宗而言自然談不上什麼戰略了，想來再有本事的人在神宗面前也隻能放棄努力。

神宗的貪也是一絕。

天下都是皇帝的，皇帝為什麼還要囤積財產呢？皇帝拿這些錢能有什麼用處呢，他要什麼就有什麼，錢能做什麼用呢。可是神宗這個皇帝偏偏愛財如命，不過在明朝皇帝中倒也不是絕無僅有的。神宗在貪這一點上一點都不懶，比今天的貪官污吏的熱衷絲毫不遜色。在萬歷初年張居正當國之時，全年歲入是四百萬兩左右，皇宮的費用每年有定額一百二十萬兩，已幾佔歲入的三分之一。可是張居正死後，單在萬歷二十七年的五天之內，就搜括了礦稅商稅二百萬兩。神宗其他什麼奏章都不理會，但隻要是和礦稅有關的，呈報上來，就立刻批準。神宗重用太監，讓太監作為皇帝代表到處搜刮，所收上來的錢全部放進自己的私人倉庫，稱為“內庫”。可以想象，這些有極大權力的太監出去會對社會造成多大的混亂。太監本來就是心理不正常的，現在以皇帝的名義做事，有著不受限制的權力，正是宛如出籠的猛虎。他們在將稅上繳給皇帝的同時，也要給自己積累財富，這些錢對明朝老百姓造成了極大的負擔。這樣一個在位四十八年的皇帝和他的政策。就是明朝潰爛的開始。

正在神宗懶與政事、大肆搜刮的時候，滿清開始崛起，並且發兵攻明，攻佔遼東重鎮撫順。明兵大敗，總兵官張承蔭戰死，萬余兵將全軍覆沒，舉朝震駭。這時明朝發動了一次反攻，進行了前面介紹的薩爾滸會戰。薩爾滸會戰大敗，楊鎬全軍覆沒，朝廷派熊廷弼去守遼東。

熊廷弼剛出山海關，鐵嶺都已經失陷。經過幾十年神宗的“勤於國事”，其時軍隊紀律盪然，士無鬥志；騎兵故意將馬匹弄死，以免出戰。聽到敵軍來攻，滿營兵卒竟然全部逃跑。面對這樣的局面，皇帝還是拖欠軍餉。

邊界上的警報不斷傳來，群臣請求皇帝臨朝，會商戰守方略。皇帝總是派太監出來傳諭：“皇上有病。”無論如何也不肯召開國防會議。神宗的戰略，我是迷惑不解的。

神宗死後，兒子光宗隻做了一個月皇帝，誤服藥物而死。光宗的兒子朱由校接位，稱熹宗，年號天啟。熹宗最大的特長就是做木匠活，並且真是一手好手藝。到了醉心於木匠活的地步。如果他是個木匠，倒也還稱職，可是他偏偏是皇帝。熹宗又是另外一個匪夷所思的皇帝。他對明朝最大的“貢獻”就是重用了魏忠賢來治理國家。魏忠賢是中國歷史上權力最大的太監。想必任何一個王朝有了魏忠賢，就隻能有亡國的下場。於是魏忠賢撤掉頗有軍事才能的熊廷弼，重用一大批八股文專家為統帥，導致了每每全軍覆沒，已經意料之中了。明朝的這幾個皇帝根本不在乎江山，一心一意的做自己的事情，倒也還逍遙快活。與滿清的努爾哈赤、皇太極、多爾袞相比，明朝的皇帝完全沒有戰略可言。很奇怪明朝居然還能生存這麼久，這樣一個腐爛的王朝，真不如早點結束好啦。身為皇帝這樣的不負責任、愚昧、愚蠢。究竟是誰的過錯呢？明朝後期的太監掌權危害，其患並不在太監，而在君王的放縱太監。就戰略來看，僅以雙方統治者比較，明朝不亡，已經是沒有天理了。

第 3 樓

3.明朝的軍事實力

以下是明代正規軍的裝備介紹。

每一營（5000人）其用霹靂炮3600桿，合用藥9000斤，重八錢鉛子90萬個；步槍、大連珠炮200 桿，合用藥675 斤；盞口將軍160 位（盞口將軍是明代對野戰重型炮的稱呼），另外有1000人為騎兵。可見明朝軍事實力很強，有重炮，有很多使用火藥的攻擊武器。可以看到，明軍裝備的“現代化”和“機械化”，比起很長一段時間隻有弓箭刀槍的清軍，差距極大。人數方面，明朝軍隊之多在中國歷史上是數一數二的。朱元璋剛建國的時候，全國軍隊達180 萬人，後來永樂到正統時期甚至超過200 萬，正統以後保持在120 萬的水平。而滿清入關前最多也就十萬八旗子弟。

明朝在裝備和軍力有巨大的優勢，為什麼會作戰失敗呢？原因是多方面的。首先是軍事制度，明朝制度是“將不專兵，兵不私將”。明朝的兵和將不是在一起，而是分開獨立的，需要打戰的時候才集結一起。這樣能夠防止大將擁兵自重造反，但是作戰起來，則是效率低下，管理混亂和訓練不足。兵源問題。明軍部隊主要的來源是“垛集軍”。“垛集軍”就是把大批人民劃為軍籍，世代相傳 .明朝皇帝一般把自己的對頭變成垛集軍的來源。軍戶的生活相當悲慘。強制的軍事屯田，世代不得脫籍，軍餉微薄，戰時做炮灰，平時做苦力，逃亡則採取連坐，強制親戚家人代替。這樣的兵源先天缺乏強大戰鬥力和高昂的士氣。而且這種“為戰而戰”的“職業”士兵很容易軍心渙散，厭戰心理很強。在明朝後期，採用了募兵制的征集部隊方式。一般結果是民眾將軍餉一搶而空，然後四處逃命。養兵問題。明朝實行軍事屯田制度，的確是自力更生，不花國家的錢。但是在戰爭時期是行不通的，如果皇帝以可以屯田為借口克扣軍餉，很容易導致兵變，軍人生活已經困苦不堪，還要克扣正常開銷，隻會使得軍隊缺乏訓練，戰鬥力低下，並且毫無鬥志。戰爭時期軍餉是極其嚴重的問題。神宗天性貪財，熹宗寵用的魏忠賢貪財，那些權位極高的太監也貪財，要發達的人隻能以錢來謀升官，升官後自然要千百倍的剝削回來。軍隊的管理這也是這樣，軍官大肆貪污，虛報兵數。於是軍費開銷越來越大，戶部這兒越來越沒錢，隻有加重老百姓的賦稅。就這樣矛盾越來越激烈，軍事問題卻沒有解決。政治上的戰略直接影響著戰爭的戰略。

明朝重文輕武，軍隊的統帥基本都是文人出身，比如袁崇煥，也是進士出身。文人出真正的帥才很不容易，明朝的運氣很好，明末抗清有三個名將，功勛卓著：熊廷弼是萬歷二十六年的進士。孫承宗是萬歷三十二年的進士第二名（榜眼）。袁崇煥是萬歷四十七年進士。做八股文考中進士的文人之中居然出現了三個軍事專家。可是明朝皇帝罷斥了其中一個，殺死了另外兩個。其他的文人統帥基本上就是全軍覆沒。明朝的戰略基本上是防守型。所以袁崇煥能夠以幾千士兵防守住滿清十萬大軍，但在是野戰的時候，明朝優勢兵力卻難以擊敗清兵。明朝的長城是很有名的，長城就是典型的防守型戰略思維產物。明朝後期根本缺乏積極進取的皇帝，戰略談不上積極進取是很正常的，加上體制和實力的約束，後期已經無法開展進攻戰了。所謂明朝的超級裝備，在某些條件下就變成了不利因素。火炮是從外國傳來的，制造這些裝備需要大筆的開銷，為了避免損耗和外流，一般這些裝備都保存起來。可是到了戰爭的時候，士兵不會使用這些火炮，經常發生擊中自己人的事情，更可笑的事，府庫管理由太監把持，要使用火炮抗敵，還要向太監們行賄才行。於是軍事技術上的進步完全被政治腐敗抵消了。可見政治上的腐敗完全能夠抵消軍事實力、軍事裝備的優勢。這個時候軍事上的優勢甚至變成了危害自身的劣勢。從戰略上看，這些戰爭沒打之前已經勝負已分。如果不改變明朝腐敗的制度，或者說不改變專制的制度，縱然是積累了戰術層面上的勝利，也隻是苟延殘喘而已。明朝的腐朽注定了他的沒落。明朝的潰敗不是靠某個英雄能夠挽救的。那是一個悲劇的時代，英雄注定了悲劇的命運。

4.袁崇煥戰略

在官渡之戰的時候，曹操並沒有必勝袁紹的把握。軍力相差太多，自己糧草不夠，袁紹也不是昏庸之極的人，手下有大批謀士和猛將。曹操要戰，是不得已。如果戰前有求和的機會，曹操是不會放過的，積蓄自己的實力，削弱敵人的實力，從而達到不戰而勝，或者以最小的代價取得勝利，才是真正的戰略。可是戰與不戰，本是曹操能夠控制和選擇的，其實曹操退無可退，退兵則必敗。既然大環境不是曹操可以決定的，那曹操抱怨也無濟於事，隻有利用自己的優勢和袁紹的劣勢，把握最佳的時機出擊，如此而已。結果雖然曹操的勝利，但並不是戰前可以肯定的。即使有取勝的機會，也仍是需要雙方統帥對隊戰機的利用、轉換、把握能力。曹操還是很清醒地認識到這個問題，戰後燒掉了自己軍中與袁紹聯系將領的名單，固然是收買人心的手法，但也是証明曹操清楚地看到那時的形勢。同樣，袁崇煥無力改變當是明朝政治的腐敗，而且抗清根本就是治標不治本的。但是袁崇煥不可能什麼也不做，他還是有可能在自己能力范圍內做到訓練士兵，將滿清控制在北方，甚至如果皇帝信任，假以時日，消滅滿清也不無可能。看皇帝的戰略，需要看到政治的高度，需要看的是吏治、政策、管理、用人。就一個將帥而言，要看的就是他在自己能力和權力范圍內的作為。尤其是在極端不利的情況下的作為。很像下象棋，你比對手少了一匹馬，埋怨和不冷靜不會對你後面的棋有任何幫助，隻有確認這個情況，下出著這種劣勢情況最好的對著，利用對手的弱點和軟手，爭取勝利或者求和。才是正確的戰略。所謂戰略，就是判斷決策的過程，雖然能夠對結果有直接和較大的影響，但最終結果並不是單方面戰略能夠決定的。憑借結果來對一個人定性是不可取的。袁崇煥初到遼東的時候，局面很艱巨。明朝軍事上已經是幾番慘敗，頗有軍事才能的熊廷弼也被無端逮捕，士氣低落。背後是昏憒胡塗的皇帝、屈殺忠良的權姦、嫉功妒能的言官；手下是一批饑餓羸弱的兵卒和馬匹，將官不全，兵器殘缺，領不到糧，領不到餉。當時明軍一切守御設施，都集中在山海關。山海關是“天下第一關”，防守京師的第一大要塞，然而它沒有外圍陣地。清兵若是來攻，立刻就沖到關門之前。袁崇煥提出了將防線向北移的戰略，不久他到達了寧遠，寧遠在山海關外二百余裡。袁崇煥到後，當即築城，次年完工，城高牆厚，成為關外的重鎮。這座城牆把滿清重兵擋在山海關外達二十一年之久。袁崇煥指揮明軍打贏了兩次寧遠大捷，都是血戰險勝。但是這兩次的勝利都是屬於防守性質的，什麼時候開戰、什麼時候撤走，都取決於滿清，清兵有了這樣的機動性和靈活性，可以掌握戰機，不利的時候就撤退，所以並沒有給清兵造成實力上的致命一擊，而且明軍野戰能力極弱，防守已經是十分勉強，更不用說追擊。這兩次大捷，其實都是清兵的戰略撤退，而不是潰敗。其間袁崇煥上了一道奏章，提出守遼的基本戰略。其中主張：一、用遼人守遼土；二、屯田，以遼土養軍隊；三、以守為主，等待機會再出擊。他提出了戰術的基本原則：“兵不利野戰，隻有憑堅城、用大炮一策。”而且袁崇煥還提出和皇太極議和。（這時努爾哈赤已死，滿清由皇太極掌權）當時議和是對雙方面有利的事情。滿清方面，努爾哈赤新死，滿洲內部人心動盪。皇太極的權位還不鞏固。在經濟上，因為與明朝開戰，人參、貂皮等特產失去了市場。滿洲當時是奴隸制，擄掠漢人農耕，生產力低。但軍隊大加擴充，這時已達十五萬人，軍需補給發生很大問題，偏偏又遇上嚴重的天災，遼東發生饑荒。向關內侵略，又打不破袁崇煥這一關。在這時候，皇太極定下了正確的戰略：侵略朝鮮。朝鮮物產豐富而兵力薄弱，明清交戰時，朝鮮出兵助明，又供給明軍糧食，成為滿清後方的一個牽制。皇太極進攻朝鮮，可以解決經濟上、戰略上的雙重困難，同時憑借軍事勝利樹立威望，鞏固權位。（不久滿清進攻朝鮮勝利，朝鮮投降，訂立了對滿清十分有利的和約）明朝方面，明方需要的是練兵、築城、屯田。明朝需要精銳的野戰軍，需要建設防御極強的城，更主要的是，朝廷向來拖欠軍餉，不得已還要屯田來保障補給的供應。明方的議和是攻勢的，最後目標是消滅滿清，收復全部遼東失地。清方的議和主要是守勢，目的在鞏固已得的土地，要明方承認雙方的現有疆界，雙方和平共處，進行貿易。滿清所提的要求是經濟性的，皇太極自知人口與兵力有限，經不起長期的消耗戰，對於締結和平具有極大誠意。可是明朝朝廷瞧不起金國，於對方來信一概不答，隻由地方官和對方通信，而且對於議和一概不予理會。並且有大臣為此一再彈劾袁崇煥。談和雖然沒有成功，但是袁崇煥還是利用了滿清入侵朝鮮的時機大大鞏固了寧遠的防御。不久袁崇煥在魏忠賢的壓力下被迫辭職。直到崇禎殺死魏忠賢後，才重回寧遠擔當大任。袁崇煥堅持了“以遼人守遼土，以遼土養遼人”，以守為主的戰略。他第二次督師寧遠，主要戰略就是解決兩個問題。

其一，軍餉問題。

當時為了軍餉問題已經發生了多次軍變。寧遠這樣的國防第一要地，欠餉達四個月之久。袁崇煥殺了幾個為首的軍官，暫時平息了局勢。可是軍餉遲遲不到，兵士又嘩變。朝廷一次又一次的欠餉，袁崇煥提出了發“內帑”，“內帑”是皇帝私家庫房的錢。崇禎為此很不高興，不願把自己的錢拿出來，最後才很不得已的拿出錢來。（看李自成攻破北京後，府庫清單所列，府庫存銀三千七百萬兩

，金數千萬兩，而戶部僅銀四十萬兩、捐銀二十萬兩。可見國庫之虛，而皇帝的私家庫房還是很充足，崇禎很舍不得拿自己的錢出來）。

其二，議和問題。

袁崇煥罷官時候，皇太極開始自稱皇帝。

袁崇煥回任之後，與皇太極開始和談，用以拖延時間。皇太極對和談極有興趣，立即作出有利反應。袁崇煥提出先決條件，要皇太極先除去帝號，恢復稱“汗”。皇太極居然答允。但要求明朝皇帝賜一顆印給他，表示正式承認他“汗”的地位。（皇太極一直千方百計的求和，不但自己寫信給明朝邊界官員，又托朝鮮居間斡旋，要蒙古王公上書明朝勸告。每一個戰役的目標，都是“以戰求和”

。他清楚的認識到，滿清決計不是明朝的敵手，明朝的政治隻要稍上軌道，滿清就非亡國滅種不可。滿族的經濟力量很是薄弱，不會紡織，主要的收入是靠搶劫。）

第 4 樓

再看一段史實記載。

《天聰實錄稿》六年六月，清太宗致崇禎皇帝信：“滿洲國汗謹奏大明國皇帝：小國起兵，原非自不知足，希圖大位，而起此念也。隻因邊官作踐太甚，小國惱恨，又不得上達……今欲將惱恨備悉上聞，又恐以為小國不解舊怨，因而生疑，所以不敢詳陳也。小國下情，皇上若欲垂聽，差一好人來，俾小國盡為申奏。若謂業已講和，何必又提惱恨，惟任皇帝之命而已。夫小國之人，和好告成時，得些財物，打獵放鷹，便是快樂處。謹奏。”可見皇太極有相當的自知之明，用辭十分謙卑。而崇禎毫不理會，對滿清始終堅持“不承認政策”，不承認他有獨立自主的資格，決不與他打任何交道。既不了解形勢，又妄自尊大，並且還激怒了皇太極。崇禎二年，皇太極親自帶兵，集兵十余萬，避開袁崇煥防守的東路，由蒙古兵作先導，繞道西路進攻。（可見滿清之入侵，不是一個山海關可以守住的）清軍越三河，略順義，至通州，渡河，進軍牧馬廠，兵勢如風，攻向北京。袁崇煥兩日兩夜急行軍三百余裡，比駐軍於北京廣渠門外。兩軍在廣渠門外大戰，惡鬥八小時，清兵終於不支敗退，退了十余裡。袁崇煥知道這一仗僥幸獲勝，在軍事上並不可取，尤其在京城外打仗，更不能貪圖僥幸。他對部屬說：“按照兵法，僥幸得勝，比打敗仗還要不好。”袁崇煥其時因為急於救援，來的兵力較少，他想等到集結大規模兵力，再對清兵進行徹底的反擊，於是他調度部分兵力深入敵後騷擾清兵，沒有將所有援兵都調來守北京。本來這個戰略是很正確的，皇太極這次孤軍深入，已經犯了兵法大忌，按照袁崇煥的想法，完全有可能將滿清部隊一次性的擊潰。要知道，滿清根本無法承受一次這樣的毀滅性打擊。所以袁崇煥在等待最好的戰機，等待勤王大部隊的集結。就在這個時候，清兵潰敗之後，心中不忿，在北京郊外大舉燒殺出氣。北京城的居民顧著自己身家性命，說袁崇煥不肯出戰，別有用心。許多人說清兵是他引來的，目的在“脅和”，使皇帝不得不接受他一向所主張的和議。有人在城頭向城下的袁部騎兵拋擲石頭，罵他們是“漢姦兵”。石頭砸死了幾名兵士。崇禎看到袁崇煥遲遲不肯決戰清兵，又聽到北京城了謠言四起，憂慮重重。加上皇太極恰到好處的一個“離間計”。崇禎終於把袁崇煥下獄了。得到袁崇煥下獄的消息，皇太極大喜，立即自良鄉回軍，至蘆溝橋，擊破明副總兵申甫的車營，迫近北京永定門。崇禎催促滿桂（袁崇煥手下大將）冒險求戰，滿桂不得以出兵，全軍覆沒。祖大壽（袁崇煥手下大將）本來率軍營救京城，看到袁崇煥下獄，掉頭沖出山海關北去，結果又被袁崇煥修書回兵，意圖打勝戰立功救出袁崇煥。和清兵接戰，收復了永平、遵化一帶。切斷清兵後路，逼迫清兵退回遼東。（袁崇煥死後，舊部祖大壽、何可綱率軍駐守錦州、寧遠、大凌河要塞，清軍始終不能越雷池一步。）當時各地來北京勤王的部隊很多。袁崇煥下獄，導致各路兵馬軍心大亂，再加上欠餉和指揮混亂，山西和陝西的兩路援軍都潰散回鄉，成為“流寇”的骨幹。

從此潰兵加入流寇，使得隻會搶糧、不會打仗的饑民有了軍事上的領導，“流寇”也就是在這個時候成長為明朝的威脅。後來，袁崇煥被凌遲處死。在押送處死中途中，就被民眾“咬穿肚腹，直達內臟”。袁崇煥無罪被殺，對於明朝整個軍隊士氣打擊非常沉重。從那時開始，明朝才有整個部隊向滿清投降的事。袁崇煥既忠且能，可惜生不逢時，最後還落得一個凌遲。經歷過袁崇煥的凌遲，以為無論誰投降滿清都是可以理解的，想想以袁崇煥如此忠心耿耿，尚且是這樣下場，何況其他人。吳三桂是祖大壽的外甥。吳三桂父親吳襄曾為寧遠總兵，都是袁崇煥的部屬。明清之際，漢人的統兵大將十之七八是關遼一系的部隊。吳三桂、孔有德、耿仲明、尚可喜、左良玉、曹文詘、曹變蛟、黃得功、劉澤清等都是。這些人有的投降滿清，有的為明朝戰死，都是極有將才之人，麾下都是悍卒健士。這些都是袁崇煥戰略下培養出來的精兵強將。

5.凌遲

相對於那個悲劇的時代，凌遲隻是盛筵上一個不起眼的水果拼盤而已。那隻是一個小小的結束，並不是這幕悲劇的高潮。那個悲劇時代太多太多不可思議的事情，凌遲看起來也不算很不可理解。既然說袁崇煥在戰略上根本沒有過錯，為什麼又會導致凌遲這個最終結果呢？難道是命運的不公平嗎？命運甚至沒有給過袁崇煥機會，都是袁崇煥自己在爭取。相比之下，命運給了吳三桂機會，吳三桂也及時把握住了，命運也給了史可法機會，史可法卻毫不猶豫的放棄了。袁崇煥能夠避開凌遲的命運嗎？

袁崇煥絕非不知進退的人。在魏忠賢權傾天下的時候，袁崇煥一樣在遼東給魏忠賢建生祠，魏忠賢派太監監兵，袁崇煥也應付得很好。袁崇煥在政治上屬於魏忠賢的敵對派系。他中進士的主考官、保薦他的御史等都是東林黨的巨頭。可是在袁崇煥的戰略中，他首先必須要有督師這個官位，才能夠開展自己的練兵、守城戰略計劃，否則一切都是空談。當時，魏忠賢大肆消滅東林黨人，對袁崇煥還算客氣，不能不說與袁崇煥的妥協戰略有關。到了今天，有些人習慣性的指責歷史上說過違心話的人物，認為他們應該寧死不屈，直言不諱，其實是太過了。有人明知不可為而為之，令人敬佩，有人忍辱偷生，也是為了解決問題，付出的代價、承受的壓力更大。要袁崇煥像史可法一樣戰死，像東林黨人一樣罵魏忠賢而死，很容易做到。袁崇煥並不畏死，可是這樣的死除了給中國歷史上增添一個道德高標，給自己留下一個“有氣節”的名聲，還能夠怎麼樣呢？能夠解決當時一絲一毫的問題嗎？對國家有一點建設性的作用嗎？當時明朝能夠沒有袁崇煥這樣的人才嗎？然而，縱然是崇禎信任和重用袁崇煥，給予他完全的權利和軍餉，袁崇煥如願以償地在十年內徹底消滅滿清，那又怎麼樣呢？他馬上要面對的是李自成的百萬大順軍。他還能夠成功嗎？

袁崇煥就像是一個消防隊員，他積極的撲火，可是外面、裡面都起火了，而且火勢癒來癒大，最終他也會力不從心，他很有可能也能夠平息李自成的大順軍，但是明朝腐敗的制度才是那個到處放火的，他能夠平息以後顯然越來越多的“反賊”嗎？他又能夠忍心對沒飯吃，不得不造反的農民下殺手嗎？或者說，他能夠覺悟而反對明朝嗎？袁崇煥的結果是那個年代注定的悲劇，凌遲隻是悲劇結局

的一種而已。

第 5 樓

6.崇禎戰略

明天啟七年（1627年）八月，熹宗朱由校病故，其弟信王朱由檢繼位，次年改元，是為崇禎。弟代兄位，承接下的是一個爛攤子，朝廷內外都被閹宦魏忠賢及其黨羽所控制。崇禎不露聲色，即位未久便粉碎了閹黨，臣民讚頌不已，譽為“神明自運，宗社再安”。既而又下詘，撤罷各鎮內臣，以杜絕宦官亂政之門。在位十七年，他一直勤政理事，節儉自律，不近女色，史志稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。講勵精圖治，崇禎是朱元璋以後明代16位君主中最突出、最言行一致的一個。崇禎繼位沒多久，十七歲的時候，能夠以相當的老練和果斷鏟除魏忠賢及其黨羽，十分的不容易，絲毫不比康熙鏟除鰲拜遜色。崇禎的勤勉是中國幾千年皇帝史上罕見的。雖然皇帝不是隻靠勤勉就能當好的。他面對局勢嚴重時，一而再、再而三的向天下發“罪己詘”，反省錯誤招納賢才，哀嘆“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”。自殺殉國是的遺書寫道：朕自登基十七年，逆賊直逼京師。雖朕薄德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗與地下，去朕冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓以一人。這樣一個皇帝是怎樣失敗的呢？他對面臨的問題開展怎樣的戰略呢？

其時崇禎面對三大難題。

6.1.一為內憂

李自成、張獻忠屢敗屢戰，總是無法剿滅。而且賊是癒剿癒多。

要剿賊就要用兵，要用兵就要用錢，錢從哪裡來？皇帝的辦法就是加稅。其時賦稅已經很重，加上連年的天災人禍，老百姓負擔很重，再加稅就是逼老百姓活不下去了。萬歷末年已加重了對民間的搜括，天啟時再加，到崇禎手裡更大加而特加，到末年時加派遼餉九百萬兩，練餉七百三十余萬兩，一年之中單是軍費就達到二千萬兩（萬歷初年全國歲出不過四百萬兩左右），國家財政和全國經濟在這壓力下都已瀕於崩潰。那個時候的稅重到什麼程度呢？據顧炎武在《天下郡國利病書。福建三》中記載：“民田一畝值銀七八兩者，納餉至十兩。”當時福建的糧食畝產最多三石（不到300 公斤），正常年景不過賣一兩銀子。就算福建糧價瘋漲，三石大米也不過賣六兩銀子。為什麼會這樣呢？因為私派比正賦多，暗的比明的多。據錢泳《履園叢話》記載，崇禎末年，盜賊四起，年谷屢荒，人們都以無田為幸運。明朝就出現了流民遍天下的現象。流民也要吃飯，也要活下來。

而這個時候剿賊的官兵是怎麼做的呢？

明朝的鄖陽巡按高鬥樞在《守鄖紀略》中記載了明末的情景和官軍的表現。他說，崇禎十四年（1641年）六月，他奉命駐守鄖陽。七月初，他從長沙動身，水路到達荊州，路經襄陽，八月初六進入鄖陽。一路數百裡的農田裡都長滿了蓬蒿，村落破敗，沒有人煙。惟有靠近城市的一些田地，還有城裡人耕種糊口。他說，在他抵達鄖陽前的十幾天，左良玉率領的官軍路過此地，二三萬官兵一湧入

城，城中沒有一家沒有兵的。“淫污之狀不可言”。住了幾天大軍開拔，又將城裡所有人家清洗一空，十多天後他到了，竟然找不到米和菜。士紳和百姓見到他，無不痛哭流涕，不恨賊而恨兵。李清在《三垣筆記。下。弘光》中說：左良玉的兵一半要算群盜，甚是淫污狠毒。每入百姓家勒索，用木板將人夾住，小火燒之，胖人有的能流一地油。他們搶掠來婦女，公然在大街上姦污。

將她們拉到船上搶走時，有人望著岸上的父親或丈夫哭泣，立刻被這些兵砍下腦袋來。左良玉的部隊在明朝官軍中並不是最壞的。他們燒殺搶掠，但是還能打仗，比那些見到百姓如狼似虎，見到清兵和土匪便逃跑的強多了。官軍搶劫百姓，也是出於迫不得已。官府的稅費一征再征，仍然嚴重拖欠軍餉。士兵們被迫賣命打仗，卻又缺糧斷餉，搶劫起來自然理直氣壯。明朝的官軍數以百萬計，便

是橫行天下的百萬豺狼餓虎。

與官軍的表現相反，李自成的軍紀越來越好。高鬥樞在《守鄖紀略》中說：早先，張獻忠和李自成每攻陷一城，就要大肆搶掠一場。到壬午（1642）夏秋，李自成和羅汝才每得一城，則改為派“賊”防守，並且嚴禁搶掠，以籠絡民心。到這個時候，這個戰自然是打不下去了。

6.2.二是外患

滿清日益強大起來。

自薩爾滸之戰到努爾哈赤死，明、滿清間又發生過幾次戰役，滿清先後攻取沈陽、遼陽、廣寧等重要據點，從遼河以東擴張到遼河以西地區，明軍節節敗退。

滿清繼續向明進攻，在皇太極時期，清軍曾四次入關攻明。

所謂入關攻明，是指清軍不由山海關，而由間道越過長城，深入明之內地，大肆搶掠騷擾，削弱和消耗明朝的實力。不久，清軍又取得鬆山之戰的勝利，擊潰明軍十余萬。

明崇禎帝即位以後，起用名將袁崇煥。皇太極見遼西方面袁崇煥堅城難攻，於是計劃繞道進襲北京。崇禎二年（1629年），皇太極親自率軍出動，以蒙古軍為響導，從龍井關、大安口入塞，攻破遵化，包圍北京。袁崇煥聞訊，急率錦州總兵祖大壽等自山海關疾馳入援。不久，崇禎帝殺袁崇煥。這次皇太極統兵入塞，先後攻克遵化、永平、灤州、遷安四城，於次年自率大牟退還沈陽，留阿敏等

駐守關內四城。不久，關內四城被明軍收復，阿敏率殘兵敗將逃歸。

祟禎六、七年間（16331634年），孔有德、耿仲明、尚可喜等先後航海投降為滿清帶來許多兵馬和船隻，並且帶來西洋葡萄牙大炮。此炮是當時明朝最新式武器，金軍有了這種大炮以後，其攻堅和野戰的能力大為提高了。崇禎九年（1636年），皇太極又命阿濟格等入長城，破昌平，焚天壽山德陵（明熹宗陵），然後繞過北京，直插保定以南，凡克城十二座，俘獲人口牲畜十八萬。明朝督師張

鳳翼等皆按兵不敢戰，聽任清兵從容退去。崇禎十一年（1638年），皇太極又命多爾袞、岳□等越過長城，大舉深入。明朝以盧象翝為督師，宦官高起潛為監軍

。負責督軍迎敵。而高起潛與兵部尚書楊嗣昌皆不欲戰，結果盧象翝孤軍奮鬥，在矩鹿賈莊血戰而死。這年冬，清兵大蹂畿輔，連下四十三城。次年，清兵南下入山東，攻破濟南，俘明德王朱由樞。然後清兵由山東回師出塞，明軍皆尾隨不敢擊，這次出塞，清兵俘漢人四十六萬余，獲白金百余萬，滿載而歸。幾年後，明清之間又發生規模巨大的鬆山之戰。先是崇禎十四年（1641年），皇太極發大

兵圍攻錦州，勢在必克。清兵逼城列營圍困，明錦州守將祖大壽告急。明朝即遣薊遼總督洪承疇率吳三桂等八總兵，領兵十三萬來援，集結寧遠。洪承疇主張徐徐逼近錦州，步步立營，且戰且守。但是兵部尚書陳新甲一再促戰，同時又有密敕刻期進兵。洪承疇迫不得已，即進師鬆山。皇太極聞知，親率大軍赴援，陳師於鬆山、杏山之間，切斷明軍糧道。洪承疇抵鬆山後，因軍中乏糧，諸將各懷去

志，不待軍令，爭相率軍逃奔，返口寧遠就食。清軍趁勢掩殺，前堵後追。明兵十數萬土崩瓦解，先後被斬殺者五萬三千多人，自相踐踏死者及赴海死者無計其數。最後，總督洪承疇等被圍於鬆山，士卒不過萬余，餉援皆絕。崇禎十五年（1642年），鬆山城破，洪承疇被俘解送沈陽，投降清朝。不久，錦州糧盡援絕，祖大壽也率眾出降。塔山、杏山也相繼落入清軍之手。鬆山失陷對明朝影響極大

，從此明朝在關外已不能再戰，完全無力應付遼東局面。崇禎十五年十月，皇太極又命阿巴泰等作皇太極生前最後一次入關攻明，兵分兩路入長城，共會於薊州，直抵山東兗州而還，攻破三府十八州六十七縣，殺明宗室魯王，俘獲人民三十六萬余口、牲畜五十萬頭。次年（1643年）四月，阿巴泰等始率軍經通州徐徐凱旋。清兵南北往返，明朝諸軍皆尾隨其後，始終未敢一戰。這年八月，皇太極死

，廟號太宗，葬昭陵，其子福臨繼位，由多爾袞輔政。這時關外錦州、鬆山、杏山、塔山均為清朝所有，唯寧遠等四城未克。

6.3.三是用人　　崇禎在位十七年，換了五十個大學士（相當於宰相或副宰相），十四個兵部尚書（那是指正式的兵部尚書，像袁崇煥這樣加兵部尚書銜的不算）。他殺死或逼得自殺的督師或總督，除袁崇煥外還有十人，殺死巡撫十一人、逼死一人。他責備“臣皆亡國之臣”，難道真的是手下沒有忠君愛國的人才嗎？

事實上我們知道的明朝可用之才還是有很多的。軍事才能極高的有袁崇煥、孫承宗、洪承疇、乃至後期的吳三桂，這些都是難得的將才，如果能夠給他們必要的信任和權力，足以抵擋住滿清的進攻。政治上更不用說，大批的明朝降臣為滿清效力時，能夠提出正確的國策。尤其是洪承疇，他的政治才能很高，滿清的進駐中原，穩定江山和他的戰略有很大的關系。隻不過是崇禎缺乏用人的才能而

已，這個倒不是崇禎的錯。

崇禎個性上的缺點，加上處於內憂外患的形勢，這一堆爛攤子任誰也難以處理。崇禎這個亡國之君有點兒冤。但是既然身為大明皇帝，必須要承擔起自己的責任。既然崇禎為自己的江山付出了自己的代價，也沒必要苛求。我們要做的就是吸取教訓，至少能夠做到用制度的完善來避免因為個性、劣根性犯下大錯。

第 6 樓

7.皇太極戰略

滿清入關前，從用人就可以看出滿清君王的器量和戰略。

祖大壽，在明末清初，可以說是如雷貫耳。袁崇煥威震遼東之時，祖大壽是袁手下最得力的大將，寧遠保衛戰、寧錦大捷、北京保衛戰中都立下了汗馬功勞。遼東將士中，他是唯一親見自己主帥在殿前被捕下獄，一怒之下領兵反叛，毀山海關東走。可是袁崇煥在獄中的一紙書信又把他招了回來，他的母親及孫承宗勸他奮勇殺敵以贖出袁督師。在遼東將領中，他是營救袁崇煥最力一員，曾請求削職為民，以自己的官階贈蔭換取袁督師性命。但袁崇煥最終還是被他奮勇保衛的人千刀萬剮了。之後祖大壽率領袁崇煥舊部，這支大明最精銳的部隊，駐守寧遠、錦州、大凌河等要塞，抵御清兵的入侵。崇禎四年，祖大壽奉孫承宗之命守大凌河城，八月，城才修了一半，皇太極以傾國之師，把大凌河城團團包圍住。祖大壽突圍不得，援軍又被擊退，隻能閉城堅守。皇太極不斷地送信勸他投降，他都不予理睬。堅守了三個月，城裡糧食吃完了，開始殺馬吃。馬殺完了，開始吃平民百姓。平民百姓吃光了，開始吃軍中的老弱病殘。軍中的老弱病殘也吃光了，接下去就該是健壯將士的互相殘殺了。無論如何，城是沒法再守下去了，所有的將領，除了副將何可綱，都認為隻剩下投降一條路了。於是祖大壽長嘆一聲：“人生豈有不死之理？但為國為家為身，三者並重。今既盡忠報國，惟惜此身命。”於是殺了誓死不從的何可綱，與皇太極在城外設壇盟誓，算是正式投降了。然後他向皇太極獻策，他願意帶一支兵馬去錦州，在城裡當內應，皇太極滿心歡喜。但祖大壽進錦州城後就抵抗清軍。皇太極惱羞成怒，兩次御駕親征攻打錦州、寧遠，都無功而返。祖大壽又為明朝守了十年的城，直到崇禎十四年四月，清兵再次傾國而來包圍錦州城。這一次整整圍了一年，洪承疇的十四萬援軍在鬆山被擊潰，洪承疇投降；祖大壽糧盡援絕，城中又開始人吃人，隻好再次投降。這樣的情況下，皇太極仍沒有殺他。隻是沒給他部隊，沒再重用他了。史書中記載他投降以後的唯一事跡，是曾經寫信勸他的外甥吳三桂投降。吳三桂當時還沒有“沖冠一怒為紅顏”，這種勸降信自然毫無作用。祖大壽平平安安地活到了順治十三年，老死。可以說征戰天下的戰略就是重用人才的戰略。

第 7 樓

圖片點擊可在新視窗打開檢視

一位僧人眼中的改朝換代

http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?BoardID=3&ID=9450&replyID=&skin=1

歷史若可假設讓明朝可以免於滅亡的十次機會

http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?BoardID=12&ID=12747&replyID=&skin=1

[此帖子已經被作者於2009/1/27 下午 03:45:15編輯過]

同乘彌陀號，飛過業障山，越過生死海，同登極樂國！

第 8 樓

本欄位提供給僅會員閱讀，非本站會員無權檢視精華帖