《三國演義》一書﹐造就英雄無數﹐其中最神化之人莫過於諸葛亮。至於小說與正史之爭那是史學家的事﹐並不能夠影響到《三國》對古今人士的影響。小說家言未可全信也並非完全空穴來風。
據史料記載﹐“草船借箭”確有其事﹕漢獻帝建安十八年（公元213年）﹐孫權與曹操兩軍相持一個多月（濡須之戰）。某日﹐為了觀察曹軍動靜﹐“權乘大船來觀軍﹐公（曹操）使弓弩亂發﹐箭著其船﹐船偏重將覆﹐權因回船﹐復以一面受箭﹐箭均船平﹐乃還”﹐船身受箭之事﹐卻是孫權在船身失去平衡之後﹐急中生智的想法﹐用來維持船身平衡﹐此事可體現出孫權近探曹營的膽略以及臨場應變的機智。不枉曹操有“生子當如孫仲謀”之嘆。
羅貫中將“草船借箭”之後從孫權處移到諸葛亮身上﹐目的就是為了突出諸葛亮的智謀﹐小說家的創作藝術而已﹐大可不必深究。
“草船借箭”作為諸葛亮才智的一次體現﹐以“立軍令狀三日造箭”之後的“借東風”相呼應﹐完美地表現出其“上知天文”之才。而許多讀者在贊嘆其才智之時﹐卻忽略了另一方面﹐那就是大膽。
假如在“草船借箭”行動中﹐有曹軍將士發射火箭的話﹐估計諸葛亮現魯肅二人就只能當江中“烤豬”而未能安然回營交差了。
那為何曹軍方面沒有發射火箭呢﹖要知道之後的赤壁之戰﹐孫劉聯軍可是使用了火攻的﹐而且“借箭”之時曹營是處於風向的上風頭的。
其實分析一下並不複雜﹕
一､ 當時能見度低﹐而吳軍又是擂鼓震天響地“來勢洶洶”﹐之前周瑜也曾探過曹操水寨﹐按周瑜的水戰經驗﹐不會不防對方採取火攻。
二､ 古時代船身較厚﹐而在距離不明的情況下（吳軍肯定要保持一定的朦朧感）﹐在無法保證射擊的質量的情況下﹐用強弓硬弩更可能有效地對敵人進行有效攻擊。（一般情況下﹐火箭需要紮進船身才能夠有效引燃。而一般情況下弓箭的有效射程大概90米﹐弩150餘米左右。）
三､ 火箭主要以火油､石油為燃燒劑﹐相對而言﹐製作成本較高。非可隨意浪費的軍用物資。就像今天的導彈﹐殺傷力雖大﹐但也不是隨便就使用的。
四､ 天有大霧﹐空氣濕度非常大﹐對於火箭的引燃起到抑製作用﹐不能保證有限的火箭的應用率。好鋼用在刀刃上﹐偉大的軍事家曹操是不會無謂地浪費物資的。
綜上所述﹐“草船借箭”之時﹐曹軍使用火箭射擊“借箭船隊”的機率極小﹐所以諸葛亮方可安心地與心驚膽戰的魯肅在船艙中喝酒﹐倒是苦了老實人魯肅白白地驚出了一身冷汗﹐卻成就了諸葛亮的再次神奇。
假如當時曹操一反常態﹐下令發射火箭的話﹐神奇的諸葛亮將“出師未捷身先死”﹐小說也將不成其為小說了。
曹軍最終沒有射出一枝火箭﹐成就了傳奇的諸葛亮﹐微小的細節成就了一段永垂青史的歷史﹐世人享受了一部經典的小說。
