樓主
更新日期:
2009/04/20 04:21潘勛／綜合報導
德高望重的美國聯邦最高法院大法官史蒂芬斯，最近開審一樁文學史公案：莎士比亞劇作到底是不是莎士比亞寫的？結果他老人家的判決是：莎劇作者另有其人，乃十七世紀的牛津伯爵維爾（Edward de Vere）是也。
《華爾街日報》日前報導，聯邦最高法院近來掀起一股莎劇熱，而且有幾位大法官，不分意識形態，都認為史蒂芬斯的判決有憑有據。
只是最高法院的意見卻與文學界的主流見解相左。文學界認為，否認莎翁劇作的作者是莎士比亞，等於認同地球是平的。
聽到史蒂芬斯大法官的高論，「美國莎士比亞學會」會長兼布朗大學英語文教授卡恩教授驚呼：「喔，天哪！這些論調可不會有人加以推崇。」
不過自十九世紀以來，就有人主張唯有貴族人士，才可能寫出像莎劇那樣子的文學作品，因為莎劇充滿細膩的宮廷生活描寫，還有遠在英格蘭之外的異國場景。主張此說者表示，因為與娛樂界沾上關係在當時被視為有損尊嚴，作者才把自家作品交給莎士比亞發表；莎翁是當時倫敦「環球劇院」的演出班底。
這麼多年來，許多重量級人物提出各種說法，為莎翁劇作尋找主人翁。據說馬克吐溫主張作者是大哲學家培根，名演員麥爾坎李特則說是英王詹姆士一世。至於最早認為莎劇作者是維爾伯爵者，乃一九一八年英國教育家盧尼。近來維爾伯爵的後代查爾斯．維爾也大力鼓吹，讓維爾伯爵寖寖然成為莎劇頭號「幕後作者」。
史蒂芬斯大法官從一九八七年開始思考莎劇出自何人手筆的問題，他曾與另兩位大法官布列南及布葉萊克門舉行模擬審判，想裁定誰才是莎劇作者，但未能達成一致意見。
後來，史蒂芬斯前往莎翁出生地史特拉福一遊，發現這位傳說中的大作家並未留下書籍、信件或其他見證文學創作的東西。史蒂芬斯質疑，那麼有深度的作家，家中怎麼會沒有書呢？此外，莎士比亞沒留下與當代任何人物的書信，也未曾現身詹姆士王加冕典禮之類的重大場合。
但其他大法官的意見未必一致。兩位大法官甘乃迪及布萊爾仍然支持莎劇是莎翁所寫。首席大法官羅伯茲及另兩位大法官則拒絕評論。
保守派大法官史卡利亞則表示，他太太的文學修養比他高深得多，並責備說他有貴族傾向，認為尋常百姓不可能寫出不朽的作品，但他認為，支持莎翁者何嘗不是民主偏見太重，跟牛津貴族派的偏見實在有得比。
