憲兵營的弟兄說

xxxx你是大帥哥

xxxx你是我的巧克利

台灣軍人只要大拍馬屁，絕對升官、放假

台灣軍人，有戰力嗎？拍馬屁，能擊退共軍嗎？

一個中國人對於「台海戰爭」中國勝算幾何？的精彩分析~

本文轉貼自（舊） 超心理科學版

這幾天，台灣問題又在貓壇成了熱門話題，仁者見仁，智者見智，說什麼的都有，我在這裡簡單談談假如開戰，形勢會如何。

一、單打獨鬥

台海兩岸軍事實力懸殊，因此中國攻台，沒有誰會認為攻不下來，包括台灣國防部長也一樣。但這個懸殊更主要的是體現在量上而不是質上，也就是說，國軍並不是吃素的。不要把他們想像的那麼不堪一擊。更何況，台灣國防部長曾經說過：中國大陸要明白老鼠急了會咬貓的道理。(大意如此)

解放軍要想登上台灣島，必須取得絕對的制空權，沒有制空權就沒有制海權，沒有制海權就沒法登陸，否則就是送士兵到海峽底下築人壩。取得制空權必須一要消滅對方的飛機二要消滅對方的導彈.。

假設一,這是一種理想狀態，解放軍的導彈發射、戰機起飛，雖然被對方的預警機、雷達、衛星發現，但沒有來得及反應，各種戰略、軍事設施被精確打擊，飛機無法起飛，導彈無法升空。再經過數個波次的類似打擊，國軍的空軍和導彈部隊已徹底喪失了還手能力，共軍的大批登陸艇便開始駛近海岸，搶灘登陸開始。

假設二，這是最可能發生的情況。台灣2003年購買了四艘德級驅逐艦，填補了台灣海軍艦隊的空防和反潛作戰能力的缺口。兩套超售價76億美元的高頻長程預警雷達系統使台灣具備預警和偵測彈道導彈、巡航導彈和航空器的能力。台灣軍隊也從偏重地面轉為強調聯合作戰，同時更適合防禦解放軍越來越現代化的海空戰力。美軍同台軍在包括指揮、通訊、電腦、情報、監測和偵察、導彈防禦、反潛作戰及其他規劃和訓練方面進行交流，而且這些努力用美國人的話來說是「足以因應中國的威脅」。也就是說，國軍靠質量來抵抗，而共軍衹能靠數量來取勝了。

解放軍的導彈發射、戰機起飛，被對方的預警機、雷達、衛星發現，並迅速做出了反應。玩過「紅警」的人都知道，你這邊飛機剛一起飛，那邊的飛機也起飛了，你這邊導彈剛一發射，那邊的導彈也發射了。在這種情況下，在經過數週、數月甚至更長時間的激戰，中國方面在付出了慘痛的代價，終於取得了制空權。

有人說，我們可以象美國打薩達姆那樣來個斬首行動嘛。這是什麼言論！此斬首非彼斬首，薩達姆是獨裁者，掉他對戰爭進程起決定性的作用，而台灣是民主政權，殺害首領意義不大，再說了，美國人的導彈那麼精確也沒完成任務，你中國的導彈能比上人家的精確度嗎，我看就是讓阿扁扛個標靶站那裡笑呵呵等著，你也打不著人家。

不管怎樣，解放軍的士兵登上了海島，並在空中支援下向內陸推進，但要注意，這個空中支援可跟美國人的不一樣。經過數週或數月的激戰，國軍被徹底擊潰，共軍佔領了整個海島。

這期間，解放軍所過之處，許多"內省人"拿著鮮花雞蛋夾道歡迎，但同時還有許多台灣人加入了抵抗組織。這個海島在相當長的時期內是不會平靜的。

二、 事情並不簡單

事情看起來似乎就這麼簡單，但是，事實恐怕並不衹如此。狐狸並不可怕，真正可怕的是狐狸後面的老虎。對中國來說，台灣不值得一提，但對台灣後面的美國，卻不能不認真考量，正所謂一招棋錯，滿盤皆輸。

對美國是否會出兵幫助台灣，有很多爭論，甚至美國政府放出的話都是模棱兩可，給了網友充分的爭論空間。

那麼，美國到底會不會出兵呢？我在這裡簡要分析一下。

首先，從法律和政策上分析。

很多人不知道，美國有一部《台灣關係法》（樓下附），就是知道的也大多不了解內容，更有一些人根本就讀不懂。

有網友拿台灣李敖給馬應九的一封信來作為美國不會出兵的根據，李敖寫這封信的真實目的我不清楚，但至少可以判斷他根本不懂法律。在有些人眼裡，一封信竟然比法律的證明力更大，著實可笑。

那些對此不以為然的人有沒有想過，為了與一個不被稱為國家的台灣之間的關係，竟然制定一部法律，不覺得奇怪嗎？

這部法律的要點是第二、三、四條，把立法精神甚至政策都講得相當清楚。有些人認為如果美中開戰，拖到總統換屆就好辦了，你要知道，如果是其他政策，換屆可能會影響很大，甚至有相反的可能。但這個問題除了在具體做法的解釋上可能會有略微的差異外，基本政策不可能改變，哪個總統想改變政策的話，他得想辦法先改變法律。

當中有這樣的條款：
表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉，是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望；任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切；李敖衹是把「嚴重關切」解釋為「走水」的另一個意思。難道他不知道這一條衹是說明了美國要「嚴重關切」的一些舉動嗎？這裡不用這個詞用什麼更合適呢？

他有意無意地忽略了下面的條款：
提供防禦性武器給臺灣人民；
維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。
本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切，尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人權的關切。玆此重申維護及促進所有臺灣人民的人權是美國的目標。

指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。
這才是美國人要做的！

再者，從軍事科技上分析。
美國以往出售許多最新武器台灣，對台灣的安全保障有很大的貢獻， 萬一台灣被中國大陸佔領，美國的軍事技術也將免費落入中國大陸的手中。美國不能無視這個問題。 也就是說，擁有美製新武器本身就值得美國出兵。

另外，凱利還說：「台灣是美國於反恐戰爭中堅定的盟友，對美國和全球的安全有非常直接的貢獻。我們希望很快與台灣簽定貨櫃安全計劃協定。我們也深深感謝台灣人民和政府在九一一恐怖攻擊後立即而誠摯的反應，以及對阿富汗和伊拉克重建的貢獻。」
綜上所述，如果台海開戰，美國、日本必定參戰！

三、不對稱戰爭

美國的軍事實力，大家都很清楚，不必贅言。不僅如此，美國人這些年總是在不斷地刷新世人的觀念，他在軍事理論方面也是其他任何一個國家無法比擬的。
在太平洋西部，美國在韓國、日本、關島和新加坡有軍事基地，在美軍接到參戰命令後，這些基地的美軍會首先開往中國沿海地區。
作為中國來說，如何保證美軍不會對你實施斬首行動「是一個大問題。

跟進攻台灣一樣，中國要想打敗美軍必須首先取得制空權。這樣問題就接踵而至。
中國沒有航母，沒有遠洋攻擊能力，不能尋殲美軍，衹能以靜制動，坐等人家來打。即便是派出幾艘潛艇，恐怕也早被人家的反潛艦和反潛機消滅了。人家的艦隊開過來，一通巡航導彈過後，你中國大陸沿海能有幾架飛機飛起來？飛起來的飛機能鬥得過美軍的飛機嗎？而且不僅是航母，美軍關島起飛的飛機要轟炸伊拉克，轟炸中國大陸的任何一個角落都不會有問題吧。因此，制空權輕易地掌握在美軍手裡是沒有問題的。
而且，美軍根本不用擔心後勤補給會被共軍切斷。
沿海其他地區先不說，單說台海，美軍在取得制空權，你在台灣海峽的各類艦艇船衹就成了人家的靶子。想想幾十年前的戰例，被切斷退路的登島士兵的結局實在是令人唏噓。

再看看國際上，中國沒有盟友，想尋求點幫助是多麼艱難。而美國人可是朋友遍天下，不僅朋友多，還都是大款大碗。美國可以制裁中國，對中國禁運，凍結中國海外的一切資產，而中國卻無法制裁美國，連台灣也制裁不了。
聯合國對美國來說有沒有都無所謂，伊拉克戰爭就是明證，即使他不能在聯合國鼓動大伙跟他參戰，他還有北約呢，北約不行，還有鐵桿哥們英國和日本呢。就說日本，美國參戰日本肯定也跟著，以這倆傢伙的經濟和科技實力，打誰不是小菜一碟？
有人說，美軍被伊拉克牽制著，無法分身。衹要你想想二戰時美國是怎麼的，你就不會這麼說了。

有人說，解放軍迅速佔領台灣，美國就沒辦法了。衹要你想想薩達姆是如何逃離科威特的，你就不會這麼說了。
有人說，我們想辦法拖他，最後他衹能像朝鮮戰爭和越南戰爭那樣。說這話的人忽略了一個大前提，那時美蘇兩國實力相當，才有拖住對方的可能，現在蘇聯解體了，美國也不是從前的美國了，再想拖住是不可能的了。即便暫時拖住了，就能把人家拖垮嗎？不能！美國有別的國家分擔戰爭成本，中國有嗎？美國改進和研發武器的能力中國具備嗎？美國強大的生產力可以補充戰爭損耗，中國行嗎？
更何況，制空權在短期之內就會見分曉。這個不是誰想拖就能拖的.。美國沒有佔領中國的意思，如果有的話，幾十年前就可以有所動作。到時台灣不想獨立了，想反攻大陸了也說不定。如果那樣的話，國軍就好比是「北方聯盟」，這邊就好比是塔立班.如果台灣不想反攻，美國也可以像打南聯盟那樣，總之，歷史總是會在中國重演。
還有人說，我們要跟美國拼核彈！我敢打賭，說這話的人絕對是白痴，不管他是什麼身份。這麼做除了可以為大陸的「計劃生育」做些貢獻外，不會有任何收穫。

簡單地談一談，也談了這麼多，基本能說明問題了，就此打住。
結論是，如果美日參戰，台海戰爭就變成了一場不對稱的戰爭，結局是可以預料的。
面對這樣的一個結局，哪個理性的中共領導人會發動戰爭呢？

整篇文章就國際政治立場與兩岸軍武的力量分析尚稱客觀與事實，先不要有先入為主的意識形態而言，提供個人意見！

1. 兩岸軍武的力量雖然在量的方面大陸佔優勢，但在2010年以前恐怕質的方面台灣還尚可支撐。台灣第三代的主力戰機F-16 A/B、 Mirage-2000、 IDF早十年前全數到位成軍上陣，反觀中共的SU-27 、SU-30及J-10最快也得至2010年方可全數到位，更遑論戰技訓練成軍上陣？至中共數量龐大的第二線戰機A5、A6、J7、J8，台灣將再引進美國中古的F-15或F-16C/D約100架及原封存200架F-5E/F，況且台灣2008年後繼續研發生產ADF第四代的主力戰機非常明確，雙方制空權很難說短時間就是大陸取得！

2. 制海方面台灣目前引進四艘繼德艦，接下來會再引進四艘神盾艦，採購中古12架P-3C反潛機、八艘潛艦2008年將發包生產，又由中船公司繼續生產 2000噸級巡防艦及武進五號1500噸級巡邏艦20艘、及更新老舊50噸級海鷗式飛彈砲艇為武進六號150噸級飛彈砲艇30艘，海軍真的打起來也很難說輸贏？

3. 在飛彈攻擊方面，固然雙方是一面倒的局面，但台灣可能引進愛國者三型九套、改良愛國者二型三套及原有低空的鷹式飛彈群，加上台灣中科院自行研發的天弓一、二型飛彈群及空射改陸對空的天劍一型、艦對空的天劍二型、DMS、刺針個人防空飛彈，目前台灣和以色列是全世界防空飛彈怖署密度最高的兩個地區。

值得一提的是，目前固然中共有將近800顆東風族導彈對準台灣要地，但台灣於去年已經研發改良原艦對艦的雄風二型為陸對陸射程達1000千米的雄風二型 E，每年以增加50顆佈置反擊東風族導彈對台攻擊，而更精良摧毀力更鉅大的程達2500千米的雄風二型F其原型也告確定積極量產中。

其他台灣中科院更研發各式戰機投射的青雲汽油彈〈其毀滅性摧毀力是原美造十倍〉萬箭子母彈〈每座機場平均1.5枚可消滅殆盡地上物並遲緩機場使用達96小時以上〉類似愛國者三型ATBM導彈、雄風三型艦對艦超音速飛彈〈2.5馬赫以上〉、艦對空垂直發射天劍二型……及其他核生化、無人戰機等。

4.至於兩棲登陸方面，沒有壓倒性的制空、制海權，又中共目前沒有足以承載台灣守軍三倍的載台機艦，要強渡平均170公里的台灣海峽勝算不大！

最後要談到台灣海峽兩岸不幸一起戰端，只要台灣能撐過14天，美、日等國是否會參戰？答案很明顯除非台灣短時間自己束手就擒願意投降，否則美、日就中國作大的心裡威脅，沒有不協助的理由，甚至連周遭的韓、菲、紐、澳及西歐都會因美、日同盟的關係而涉入！

若局面演變為此結果是兩岸兩敗俱傷、生靈荼炭，得利於美俄軍火商，能消弱中國人掘起的力量與時機，它何樂而不為也！

兩岸一起戰端對台灣與中國任何人都是損人而不利己的結果！因此如何控制兩岸不起戰端，不兵戎相見，就中共及美國或國際利害關係國家來講當是當務之急！

我們台灣的子弟兵，對於共軍來犯，有何退敵妙計？

台灣是個福地，大家要惜福。

多行善、積德，回向給我們的故鄉（台灣）

祈求遠離兵禍

說的好多行善,多積德,才是真正遠離怨家的方法

他建地獄,你建淨土,將來才能自利利他,

若雙雙墮惡道自他皆愚痴

凡事順其緣別過份在意

古今多少事,都付笑談中

來佛網都是高高興興的閱讀...

如有關政治立場..多的是地方可PO文..請儘量不要PO到這裡來..

另外在台海戰役的分析尖端科技雜誌亦有共軍缺乏2棲能力的統計數據..無法發動2棲戰爭..空降部隊也缺乏足夠的運輸機..再來台灣是世界飛彈最密集的地方..運輸機及戰機先能閃過飛彈再說..當然這是論點之一..不管何論點都必須經過實戰才能分曉...

中國大陸與台灣要引發戰爭的可能性不大

因為在台灣有二座核能發電場,就像是存在二顆核子彈一樣

假如台灣的核能發電場因為戰爭來毀損

中國大半部的土地都將肯定會受核能污染或毀損

不可能會沒事

與台灣戰爭之前,中國要先有[同歸於盡]的覺悟

大家和平共存不是很好嗎∼

就少數人在起戰鼓一堆人盲從

戰爭的可怕不亞於我們所認知的地獄

看過南京大屠殺的影片後還會想說要戰爭嗎？？