從開國大典算起，中共迄今舉行十四次國慶閱兵，歷經四代領導人，從毛澤東、鄧小平、江澤民到胡錦濤，每位領導人面對的時代不同，又以胡錦濤所處環境最為複雜，敵友共生，利益難分，在全球軍事革新的催促下，胡要處理的是系統整合，難度最大，挑戰最高。

　一九四九年的國慶閱兵，是在國民政府勢力未完全清除情況下舉行，武器裝備七拼八湊，號稱「萬國牌」，騾馬化是其特點，即裝備由騾馬拉載，步兵徒步前進，當時還有騎兵和二千匹戰馬受閱，可想見當年共軍裝備的窘迫。

　到了鄧小平主政時期，軍隊開始走上摩托化，以膠輪車為動力，裝備車載，步兵以車代行，但部隊火力、機動力和防護力均顯不足。直到江澤民時代，解放軍以科技強軍，逐漸走向機械化，以裝甲車為動力，步兵作戰全部乘坐裝甲和步戰車，直驅敵人陣地。

　面對資訊化時代，胡錦濤的建軍理念勢必翻新，從打破機械化戰爭、單一軍種作戰、計畫經濟條件下和憑經驗辦事的思維，向打贏資訊化戰爭、全軍聯合作戰、市場經濟發展要求下並按科學方法辦事的思路過渡。這次國慶閱兵是一個縮影，真實力猶待實戰來驗證。

　大陸舉行國慶閱兵前，國防部長梁光烈接受媒體專訪時說，西方發達國家軍隊擁有的裝備類別，「我軍基本都有了」，且不少裝備性能達到或接近世界先進水平，自信的神情，溢於言表。

　梁光烈所言有正確的，也有言過其實。和美軍相比，中國就沒有成建置的天軍、缺乏遠程戰略轟炸機和隱形戰機、更無航母，陸軍裝備或有接近，但戰略投送能力有限，這些都是公認的事實。

　但從國防獨立自主角度看，梁光烈談話確有幾分道理。透過這次閱兵，看得出中共陸軍開始從區域防衛向全域機動轉變；海軍具備較強近海防禦能力；空軍則從國土防空轉向攻防兼備；二砲亦形成長短搭配與核常兼備的戰略反擊力量。

　問題是，有了這些裝備還不夠，資訊化作戰的勝負，不取決於單一軍兵種或個別主戰平台，而是全軍作戰系統的較量，即各作戰要素和作戰單元的鏈結成網。中共軍備從「無」到「有」，走過漫長的不凡歲月，下一步則從「有」到「網」，才是衡量解放軍軍事轉型成敗的關鍵因素。

　本世紀初，中共從伊拉克戰爭中領略一體化聯合作戰的重要，於是從二○○四年起率先在成都軍區和南京軍區試點「一體化訓練」。按規畫，今年進入擴大試點第二階段。我方軍情專家私下表示，至今一直無法掌握對岸一體化訓練的具體作為，假以時日其動向恐影響兩岸軍事對峙的基本格局。

　所謂一體化聯合作戰，不強調大規模殺傷而重體系癱瘓；交戰方式由接觸轉向非接觸作戰；行動模式從線性向非線性轉變；兵力組成由規模組合轉為效能融合；作戰指揮從預先計畫變成同步指揮。這種作戰方式和我方長期因應中共犯台的方案，大不相同。

　北京一位軍事觀察家說，兩岸今後萬一發生衝突，大陸也不太可能大軍壓境，而是利用「巧力」屈人之兵，形成有利的戰略態勢，隨即進入談判階段，使附帶傷亡降至最低，這一切都有賴一體化聯合作戰。大勢所趨，我方應及早因應。