至於所謂發丘中郎將、摸金校尉，據近年的考證，曹操當是不曾設有此官，此稱不過是陳琳對主要參與盜梁王墓的曹仁與曹洪的譏刺，因發生盜梁武王墓的時間點，曹洪時任揚武中郎將，而曹仁則任厲鋒校尉。詳可見賴國賓，〈關於曹魏初期的發丘中郎將與摸金校尉〉，《中國中古史研究•第一期》(2002.9)

與黑太子 兄商酌幾點：
一、出仕前(二十歲前)，曹操的主要活動當以譙縣為主。雖然《三國志》不曾明言，但我們能從幾點來推斷他成年前的活動，大約是在譙縣，不在洛陽。
首先，從〈武帝紀〉及注引之《曹瞞傳》來看，曹操當時應聚族而居，且在當地應有家族產業，因此曹操可能在譙縣故鄉或鄰近區域成長。至於為何我認為其家族產業不在洛陽，原因在於當其反董之後，首先便是奔往陳留郡，在陳留郡的已吾縣起兵(太祖至陳留，散家財，合義兵，將以誅卓。冬十二月，始起兵於已吾)，而選定陳留自然與其家業所在有關，這也是為何他到了陳留才能散家財。如果家業在洛陽，恐怕還沒起兵，就先為董卓所扣了。

其次，從〈曹仁傳〉來看，曹仁與曹操同樣「少好弓馬弋獵」，彼此之間又頗為契合，至少在成年之前有比較深切的情誼，才會在起兵之後，曹仁率部響應。從曹仁「陰結少年，得千餘人，周旅淮、泗之間」來看，曹仁的活動範圍也大約在譙郡、陳留郡、梁國、沛國、陳國一帶，而這一區域也正為曹氏祖籍所在之區域。同樣的情況大約也發生在曹洪、夏侯惇、夏侯淵。此外，夏侯淵曾在曹操居於故居，因故涉案時，出面頂罪，如非兩者關係之深，夏侯淵當不會挺身頂罪才是，且〈夏侯淵傳〉明言："太祖居家，曾有縣官事。"則曹操所居之"家"，當在譙縣，這或可說明早歲曹操的成長，可能有很大的時間不在洛陽。

二、曹操起兵的資金來源：
從可考的資料，我們可以知道，曹操初起兵時，是「散家財，合義兵」而來，而同段的〈注〉還提到另一筆資金來源，便是陳留的孝廉衛茲給予幫助的(《世語》：陳留孝廉衛茲以家財資太祖，使起兵，眾有五千人)。必須說明的，衛茲當為曹操早期的支持者或贊助者，衛茲除了給予資金上的幫助，時為張邈部將的他，還在各路軍不願出擊董卓時，受命參加曹操部隊，並在滎陽之戰不幸陣亡。
此外，曹操的軍資金來源，便不可考了，但從〈諸夏侯傳〉來看，起兵之初，曹氏宗族應也支持了部分(參見曹仁、曹真傳)。
但不管如何，來自洛陽商賈之說，純屬無稽，至於原因則如下述。

為何我會說軍資金來源自洛陽商賈之說，純屬無稽，除了上言之與史無考，及曹操成長地點當不在洛陽外，從曹操出仕後，任洛陽北部尉時，大肆打壓豪強來看，顯然曹操是不會大搞政商勾結的，而洛陽的商賈或許有人欣賞他，但要投資他恐怕還會引火燒身的。同樣的，曹操歷任頓丘令、濟南相的行事風格也大約相同，因此說其在拓展洛陽政商人脈，顯然過於武斷。

三、洛陽的殘破情況究竟如何？
在董卓摧毀洛陽後，洛陽幾乎成為廢墟，地方豪強在遷都的過程中也被劫掠一空，華嶠的《漢書》就提到「(董卓)自將兵燒南北宮及宗廟、府庫、民家，城內掃地殄盡。又收諸富室，以罪沒入其財物；無辜而死者，不可勝計」，而《三國志•董卓傳》也提到獻帝逃回洛陽後，洛陽的景況仍是「宮室燒盡，街陌荒蕪」，以至於「百官披荊棘」，「飢窮稍甚，尚書郎以下，自出樵采，或飢死牆壁間」。如此，則洛陽之沒落與蕭條，已經到了極度淒涼的景況，那又何以供應曹軍軍資呢？更別提當時控制洛陽的，根本不是曹操，而是張楊等人。