我國周圍海疆，群賊環伺，歷來爭端多發，尤以倭國最為猖獗，幾可稱為世仇。新近釣魚島撞船事件，波瀾大起，氣氛緊張，可謂風雨欲來之勢。
釣魚島之爭由來已久，背後美帝插手之陰影若隱若現。先賢鄧公在1978年的時候，最早提出了“擱置爭議、共同開發”的主張，前提是不涉及領土主權問題。這樣的決策，並不是因為我們中國人素有好客的傳統或者是家裏寶貝太多、不在乎別人來分一杯羹，而是無奈之下的明智之舉。
時光飛逝30年，釣魚島成為了現在最吸引中國人眼球的地方。情況已經不允許我們再回避現實，作為中國人目前我們能如何做呢？首先要說的是，本人絕不贊同部分TX所主張的繼續忍氣吞聲以待來日復仇的做法。
鄧公在位的當年，中國亦可謂百廢待興，軍隊戰力也不容樂觀，除了一隻規模龐大的陸軍以外，海空軍基本是毫無現代感的存在，其戰鬥力也僅僅只能倚靠陸地、謹守國防。而陸軍的威力，基本上也就是僅限於“規模龐大”而已。對越、對印反擊戰，我們無疑是取勝了的，但是對付那樣的對手，不可否認我方在戰場集中的兵器及兵員的絕對數量優勢是取勝的重要因素。
說到這裏，也許已經有TX按捺不住激憤的心情，要拋幾塊大磚過來了：“小樣，敢在這裏放厥詞，貶低我們強大軍隊的戰鬥力？忘記西沙海戰的光輝勝利了？”不錯，當年在西沙，我們確實給了想搞軍事賭博的越南當局一個當頭棒喝，但也就是通過西沙海戰，讓真正瞭解軍隊的人們體會到了海軍、空軍戰力不足的問題。為了對付並不是很有規模的越南海軍，我們的兵力調配與戰鬥運用都並不是輕鬆暢快、得心應手。而南亞諸國，雖然貌似國小力微，但從來都沒有放棄同我國的軍力對抗，也沒有停止過對我國西沙、南沙等海域領土的侵食，即使是在我軍進行了30年的現代化建設以後。這也表明在不能把大規模陸軍投入戰鬥的情況下，他們並不認為我國的海、空軍力能夠對他們形成決定性的、致命的威脅。
作為這些戰鬥的最高控局者，一生戎馬的鄧公所體會到的，應該比我們這些遠離戰火的升鬥小民能夠想像的還要多。當時鄧公曾有一番說話：“……要以大局為重，談不攏，避開比較明智，這樣的問題放一下不要緊。我們這一代人智慧不夠，我們下一代人總比我們聰明，總會找到一個大家都能接受的好辦法來解決這個問題……”從政治的角度來看，這番言論是宣誓一個大國、一個民族和一個高明政治家的寬大胸襟。但其實這又何嘗不是鄧公在告訴我們“眼前實力不足、後人還需努力”。我們不能奢望經過十幾年、幾十年，日本人就突然變的“智慧”“聰明”了，所以鄧公此番講話的真意，就是在說我們需要擁有了真正的實力，才能讓別人接受我們的智慧。
經過了30年的發展，我們確實向著鄧公期待的方向前進了很多，目前我國的軍力，遠非當年可比。但是應該清醒看到的是，我國軍隊依然不具備壓倒性的力量。相反的，日本海自在多年的發展之後，已經成為亞洲第一海上力量。而且眾所周知，日本的背後站著的是美國。這是事實，也是眾多忍耐論的基礎來源。
但這一次現實已經不允許我們忍耐。繼上島建塔、艦艇巡邏之後，日本用上了變本加厲的做法，就是用扣船抓人，把國際問題變成“國內問題”，把領土歸屬“現實化”。如果我們這次不能第一時間打破日本人所創造的“既成事實”，以後的鬥爭就更加困難。因為全世界都知道中國不會善罷甘休，我們的遲延只會給敵人更多的時間加以準備。這個敵人，不僅僅是日本。一旦這次日本得逞，那麼我們將面臨更多類似的局面發生。不要忘記，除了近在咫尺的釣魚島，我們還有無數的島嶼分佈在更遠的南沙、西沙海域，在群狼的嘴邊。本來那些蠢賊就不安分，更不要說當他們看到中國海軍的主力要準備對付日本。在他們看來，如果中國不能奪回釣魚島，他們就能依樣畫葫蘆搶佔南沙島嶼。而如果中日開戰，不論勝負如何，中國海軍都不太可能再保有強大的艦隊。對他們而言，這是現實的便宜放在眼前的時候了。更不要說背後的美國，更需要依照時局發展，來決定下一步的戰略、佈置克制中國的力量佈局。
所以我們需要做的，不是討論該不該反擊，而是如何反擊。罎子裏的主戰派兄弟們占了大多數，但基本上都在有意無意間號召一次性消滅日本。本人認為這個想法也是不切實際的。確實我國的戰略武力足以把日本從地球上抹去，但除非是再次世界大戰，否則沒有可行性。做個最簡單的舉例，兩家鄰居為了院牆或者農具的歸屬可以吵吵打打，也可以找街坊們出來評理，但有一家把另一家抄家滅門，那街坊們能支持他？更別說是一群有私心的街坊。
不抄他的家，只是踢門進去拆桌子砸椅子可不可以？也不可以。我們的海軍和空軍，目前還不具備作為一支強行進攻性力量的能力，至少沒法進攻有美國駐軍協防的日本。有一種很是盛行的說法，說我們可以用老舊過時的戰機和戰艦作為消耗品，去消耗日軍的武力，最後再盡遣精銳，一舉突破。本人認為，這純屬蠱惑人心之言。老舊戰機和戰艦可以拿去消耗，但畢竟需要人員駕駛，難道我們的海空軍人員也是消耗品？不能說我們依靠人海戰術贏得了幾場戰爭的勝利，就等於所有的戰爭都可以依靠人海戰術來取勝。不珍惜戰士生命的人不配談論戰爭。我們不止一次用人員的優勢戰勝了裝備優勢的美軍，但那是特定歷史條件下的結果。我們可以緬懷及歌頌無數先烈的犧牲，但我們不應該促使無數戰士去犧牲。我們可以命令士兵“死也要衝上去”，但除了變態的舊日本軍隊以外，這世界上不應該出現第二支會命令士兵“沖上去死”的軍隊。更重要的，相對于陸軍，海軍和空軍都是高科技軍種，兵器裝備和人員培養不同于陸軍，是需要較長的時間週期和更多經濟支持的。太平洋戰爭中日本海軍的經歷，就是最好的參考。一旦我們在和日本的戰爭中損失了過多的海空軍力量，只怕我們的國防就要比當前更不安穩。傳說中正在大量製造的航母艦隊就更不用提了，畫餅豈能充饑，如果航母艦隊這麼容易形成戰鬥力，我們早就造了，早點造出來早點嚇死日本人多好，真以為海軍高層乃至中央高層都是傻的？
既然我們不能為了過癮滅絕小日本，也不能拼上全部軍力開打一場全面戰爭，那唯一現實的做法就是在外交途徑以最大的聲音向各國表明立場、強烈壓制日本的同時，迅速出兵控制釣魚島及周圍海域，清理島上日本非法殘留物，設立駐島工事，擺出戰備態勢，向國際上宣佈警戒區，做出“不惜全力武力維護國家主權”的表態。這麼多年來，國際上最多也就是把釣魚島劃為爭議區域，包括美國在內也不敢明確表示釣魚島歸屬日本。搶國土這事情，本來就是腰杆硬的就有理，只不過我們忍讓太久，忘卻了這條國際“潛規則”而已。國內方面，當然不能輕易沒收日資在華資產，但是可以設置各種限制，明裏暗裏讓他們不舒服、多賠本，讓日本商人們回國找首相吵架去，反正他們也習慣在議會打架了，讓日本人傷腦筋去。至於把琉球問題也扯進來的說法，本人認為純屬無稽之談。因為琉球已經不是一個問題，而是百年的既成事實。真要扯的話，倒不妨去問問琉球居民，是不是願意搞個公投回歸中國？
我們面臨的外交、軍事難題，日本人同樣也有，而且比我們還難些。和平憲法制約日本的戰爭權、出兵權，日本不能輕易開啟戰端。就算要開打，那形勢就是日本在進攻，中國背靠大陸在防守，這個是我們的強項，開啟戰端的帽子就要扣在日本人頭上了，到時候就算不攻擊美軍基地，但我們的導彈找幾個沒有美軍的港口去打打還是可以的，戰術名稱叫“後勤阻斷”。雖然駐日美軍可以構成對日本本土的軍事保障，但是美國同樣不會允許日本未經許可就隨便惹事，更別說可能危及駐日美軍的安全、甚至把美國拖進還未準備好的對華戰爭之中。美國對中國的制約是大家都心知肚明的，但就因為美國不想跟中國開打，才要制約中國。當今社會不只有中國講和諧，國際上也要講和諧，剛剛經歷了金融危機，大家努力賺錢是正經。好不容易從伊拉克脫身，還背著阿富汗的包袱，北約盟友也不怎麼用心幫忙，現在不論是軍力還是國力，美國都不願意和中國開戰。現在我們做出的是“保衛主權”的態勢，而不是“進攻日本”的架勢，美國除了生悶氣以外，只能做和事老。
有句話叫做從危機中尋找機遇，這次的釣魚島事件，就是我們宣示國防決心、表明大國姿態、正式拓展大洋海軍的好機遇。美國人帶著一群小弟年年高唱“中國威脅論”，又正巧我們搞現代化建設的這些年，還真沒什麼人打上門來，結果唱的多了連國內有些人都信以為真，生怕我們一擴充軍力就真的威脅世界和平了。殊不知，只有真正的強者，才能保衛和平。我們充笑臉這麼多年，最終一樣被人頂上臉來欺負。所以現在不能再咬牙忍耐下去，那樣只會坐失良機、越陷越深。另一方面，也並不能說我們現在是被逼無退路，因為我們並不是無能到完全被動、毫無機會的境地。我們應該把握時機，掌控局面。一旦我們擺平了日本，對於南亞方面蠢動的群賊們那無疑是晴天霹靂般的震撼。日本的軍力，甚至可以說超過了南亞諸國的總和，我們尚且無所畏懼，更何況他們薄弱的軍力與國力？在他們撫平驚魂、想出對策以前，我們的兩栖艦隊乃至航母艦隊也差不多可以開到他們門口去了。外交與軍事的互動，並不是靠幾件先進裝備就能充底氣的，而是對時局掌握和對手間的心理比拼。這就是當年我們敢於出兵朝鮮和越南的主因。缺乏這種決心與毅力的話，慢說6艘航母，就是有60艘航母，我們也一樣出不了國門。電影《新少林五祖》裏面有句紅極一時的臺詞，這裏我也拿來借用一下，那就是：忍無可忍，就無需再忍！
