【記者張舒涵台北報導】高雄市爆發一名單媽媽吳小姐想加盟創業，卻在知名連鎖甜點業者連哄帶騙下，把「合夥合約書」當「加盟合約書」簽，店沒開成，告上法院仍拿不回入股金。公平交易委員會副處長吳德生提醒，加盟合約有5天的合約審閱期，民眾務必諮詢多方專業意見，以免誤入業者陷阱。

▲一名單親媽媽想加盟創業，與知名連鎖布丁業者簽下了不平等條約，店沒開成，告上法院後仍拿不回入股金。而行政院公平交易委員會則只建議她繼續打官司，單親媽媽既請不起律師，也不符合法律扶助基金會的資格，只好找上立委幫忙，盼能夠有更多人協助她。（圖文／于欣可）

吳小姐96年10月在阿布丁丁布丁專賣店擔任店長，5個月後決定向友人借款60萬加盟。當時，業者承諾替她開加盟店，並自負盈虧經營。基於對業者的信任，加上業者未給任何審約期，吳小姐不疑有他簽下合約。

未辨識契約差異

97年5月業者卻決議高雄區暫不開店，因還債壓力寄出存證信函要求解約；她氣憤指出，當時業者強調，此份是「合夥合約」非「加盟合約」，因此不退還入股金。她提出刑事詐欺及民事賠償，卻接連敗訴。她透露，另有6名友人也因加盟受騙，業者以折半退還投資金私下協商。她忍不住哽咽，為了訴訟，3年來每週高雄、台南奔波，找不到穩定工作，經濟陷困境。

公平交易委員會副處長吳德生解釋，目前依行政院公平會的處理原則，契約審閱權的範疇只包括預售屋與加盟關係兩種，一旦誤簽合夥契約，就會從加盟事業變成合夥關係，公平會無從介入。吳小姐根本搞不清楚合夥和加盟契約的差別，純粹相信業者承諾將以加盟方式開店。

立委黃偉哲召開記者會聲援受害者吳小姐。他說吳小姐誤提刑事詐欺及民事賠償，最後因採證不足敗訴；若要取回投資金，可依民法689、687、699條規定：合夥解散，應行清算。幾日前已協助提出「合夥清算請求訴訟」盼能得到合理回覆。黃偉哲要求公平會管理加盟應擬定定型化契約，以免更多人落入陷阱。

總經理回應荒謬

為求證記者現場直接打電話到阿布丁丁布丁專賣店詢問加盟問題，荒謬的是，負責人于總經理仍聲稱，目前只有加盟店，不提供合夥模式。最後他發現是記者來電，轉而怒斥記者一頓，對此事不正面回應。

吳德生無奈地說，過去針對加盟糾紛共處罰了36件，處罰金額達792萬元。對於2011台北國際連鎖加盟大展將在18日登場。他提醒民眾加盟前務必慎選加盟總部，看清合約內容，確定加盟資訊是否完整揭露。他強調，簽約前有5天契約審閱權，可請律師或公平會協助查看條文，切勿衝動行事。