樓主
【黑白集】
塑化劑風波丟盡台灣產品的顏面。消費者的權益要如何確保，政府仍無完整對策，財政部卻已忙著宣布：業者的損失可以申請減免稅額。政府處事輕重先後的拿捏，讓人難以理解。
農漁作物若遇上颱風或暴雨，可以申請災害救助，那是因為「天災」的莫測與難抗。這次塑化劑風波卻是如假包換的「人禍」，禍源雖是上游黑心商人，但食品製造商對於原料來源習而不察，導致海內外廣大消費者受害，絕難稱之為無辜。而財政部為其減免稅額，等於承認這些廠商是「受害者」，自認政府「有義務」彌補其失；這種邏輯，誰能接受？
表面上看，業者貨品遭下架、銷毀，政府把廠商的貨物稅退給他們，似乎言之成理；事實上，這只有在「無可歸責」於業者的狀況下才能成立。就算財政部覺得「廠商都是無辜的」，政府應稅務上給他們補償；那麼依同一邏輯，廣大無辜消費者受害，政府也應協調廠商共同成立消費者賠償基金。問題是，財政部能從企業荷包裡掏出一毛錢嗎？
財政部或可辯稱，這些減免都是依規定「公事公辦」；但塑化劑危害台灣達六年之久，不正是衛生部門閉著眼睛「公事公辦」的結果嗎？且看，此次風波義美企業能夠逃過一劫，是因為投資六千萬自行設立實驗室，所有產品都要自行檢驗合格才能出廠。政府對於負責的企業無能給予什麼讚揚，反倒把國庫的大門向不負責的廠商洞開，這不是在鼓勵投機與馬虎嗎？
政府行政要有棄惡揚善的追求，不能淨挑容易的事做。財政部對為禍企業設想如此周到，吳內閣拿什麼向消費者交代？
【2011-06-05/聯合報/A2版/焦點】
[此帖子已經被作者於2011/6/5 上午 07:42:02編輯過]
