樓主
幼時讀《三國》，諸葛亮出場前就有許多渲染，當時流傳其自比管仲、樂毅，但水鏡先生向劉備舉薦時認為，諸葛亮的自比並不恰當。劉關張等人揣測是不是比高了，誰知水鏡先生說是比低了，應另擬兩人才更恰當。這兩人是興周八百年的薑子牙、興漢四百年的張子房。張子房就是張良。當年帝王將相被統統逐出了生活的全部角落。至此才知道有這麼一號人，不禁令人神往。幼時的心靈猛然會冒出了個念頭：這個張良能耐那麼大，幹嘛不自己弄個天下耍耍？難不成他是個活雷鋒？估計世世代代包括現下的成人也會有類似的想法。究竟怎麼破解這個難題，可能到頭來不過是還他個高風亮節完事。毛主席說過：世界上怕就怕認真二字，共產黨就最講認真。菜九這個共產黨人偏偏不理這個茬，斗膽篡改一下可能更貼切，這句話應該這樣說：世界上怕就怕認真二字，中國人就最不認真。張良問題應該是中國人不認真的典型表現。前些年，菜九曾發佈一短帖道是“張良的地位是知識份子捧起來的”，現將其細細拾掇，看看中國人的這種不認真造成了多大的歷史誤會，或者會因此而誤人誤己也未可知。
一、張良地位無限拔高的基礎
歷史不會把榮譽平白無故地送人，張良之所以有如此崇高的歷史地位，肯定與他的歷史貢獻是分不開的。楚漢戰爭結束後，劉邦就肯定了其歷史功績。漢定天下後，勝利者君臣在探討成敗得失時，劉邦有一段非常精彩有名、且為後世津津樂道的歷史表白：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一範增而不能用，此其所以為我擒也。”漢人好大言，其中又以劉邦為最。所謂君子之德如風，小人之德如草。上有好者，下必甚焉。劉邦信口開河於上，以下人等胡說亂道就更加不可收拾。劉邦在這個至關重要的問題上沒有實事求是，有點意氣用事，有點信口開河。而他信口開河的直接後果是給自己上了套子，這個套子是他是個沒本事的人，完全是因人成事，但這不是事實。為什麼說他是信口開河，因為後兩人的事蹟還與事實接近，尤其是蕭何的事蹟與本事確實是劉邦不具備的。而擺明瞭被排在第一位的這個張良的作用，尤其是這個評價，顯然得不到具體事實的支持。張良的事蹟俱在，可還真沒有哪一樁能當得起這個評價。於是漢高祖給張良特製的這頂帽子太大，帽子底下沒人。這頂帽子不僅把張良罩沒了，也把天下後世的人全給罩進去了。
對於漢王朝的建立，張良無疑是有功之人，但要說他有過什麼決勝於千里之外的計謀，也確實指認不出來，即使想牽強附會也很難辦到。張良的功勞在《功臣表》裏記得清清楚楚，“以廄將從起下邳。以韓申徒下韓國。言上張旗志。秦王恐降。解上與項羽之郤。漢王請漢中地。常計謀平天下。侯萬戶”。這裏的功勞也是虛實夾雜，其實者是可以指認的，而其虛者也是可以指認的，最明顯的虛就是以韓申徒下韓國。但張良的世家記得清清楚楚，他與韓王成每得一城，旋即被秦軍奪去。所以這個下韓國，更確切地說是戰韓國。真正下韓國的是劉邦的西征軍辦到的。但劉邦與張良的關係好，他要把自己的功勞算給張良，誰好意思說長道短。至於“常計謀平天下”則可大可小，在平天下的過程中出謀劃策的事是有的，謀大謀小，謀好謀歹，則可另議，但可以肯定，不是什麼了不得的計謀，否則就直接講就是了。比如前面提到的“言上張旗志。秦王恐降”，就是個真假參半的事，但至少還有那麼一回事。破武關後，張良設計“張旗志”，使得秦軍懈怠，促成了沛公的勝利，但把“秦王恐降”也安到他頭上，就明顯過了頭。所以，如果真有什麼決勝千里的計謀，《功臣表》裏應該不會不記。之所以不記，是確實沒什麼可記，只好空缺，留給後人無限想像，大家胡編亂道可矣。
準確地說，張良的真實功勞只被記下了兩條，即解鴻門劉項衝突及討要漢中一郡。這兩條功勞都不小。但推算起來，劉邦得張良之助事應該有四起，一是下南陽，二是攻武關，三是鴻門解難，四是多要了漢中一郡。這四件功勞確實非常人所能及。但也只是出謀劃策，而不及其他，與決勝千里挨不邊。
二、鐵哥們的關係不夠鐵
在司馬遷的筆下，劉邦與張良非常投緣，兩人出道的時間差不多，但劉邦的氣象一開始就比張良大。《留侯世家》稱（張）良亦聚少年百余人，但沒搞出什麼名堂，而劉邦與秦作戰已是連戰皆捷，對秦作戰取得了全勝，甚至擊斃秦泗川守的戰績，這是史載戰場上喪命的秦國最高官銜者。張良在投奔楚假王景駒的路上，在留遇沛公，兩人一見如故，沛公拜良為廄將。尤其是“良數以《太公兵法》說沛公，沛公善之，常用其策”。而此前張良也為他人說過這些，但都如石沉大海。所以張良說：“沛公殆天授。” 《留侯世家》說：“故遂從之，不去見景駒。”實際上劉張二人還是去見了景駒，張良找到劉邦是找到了依靠，但劉邦找景駒的目的不是投靠，而是借兵收復被雍齒佔領的豐，所以劉張相遇無助于解決劉的問題，見景駒還是免不了的節目。
《漢書*高帝紀》稱與張良一同見了景駒，這一點有《漢書楚元王傳》為佐證，其稱同去見景駒的還有蕭何、曹參。故《漢書補注》引齊召南曰：
“《史記》作故遂從之，不去見景駒。此班氏改正《史記》之失也。《高（帝）紀》明言沛公道得張良遂與俱見景駒，請兵以攻豐。可見良亦見駒。但自此決意從沛公耳。”所以，張良遇劉邦即不以個人身份去見景駒而是以劉邦從屬的身份一起見了景駒。景駒的地位高於劉邦，但以張良之英明，知道景駒沒什麼前途，所以見過景駒後，他仍跟定了劉邦。不知是不是因項梁立楚懷王，勾起了張良的故國情結，他鼓動項梁 ：“君已立楚後，而韓諸公子，橫陽君成賢，可立為王，益樹黨。”於是項梁將找到韓成的事委託給張良，終立韓成為韓王。從此張良以韓申徒之職，與韓王成帶著項梁襄助的千餘人，西向舊韓攻城掠地。至此，劉張相得的關係出現停頓。張良可能想在故國的旗幟下建功立業。這種舉動與張良的一貫行事軌跡毫不衝突，因為他家祖上幾世都為韓國效力，他這樣做正是沿續前人的事業。良禽擇木而棲，良臣擇主而仕。以張良的材具難道就不想自己弄一番事業，非得依附於人不可嗎？如果在見到劉邦之前，張良或者還沒有這樣的想法，但看到劉邦的事業紅紅火火，張良的心裏或者會癢癢的欲有所為，畢竟他還時不時地指點過劉邦幾招嘛。而他在劉邦這裏肯定不會有太大的作為。因為劉的才氣大，張的本事顯不出來。所以，張良慫恿項梁立韓應該有雙重目的，既可繼續為韓國效力，又可取得自己的發展空間。對張離開劉尋求發展，劉邦的心裏不知是什麼感覺。肯定不爽，但也說不出什麼，因為張的理由還是相當正當的。劉只不過是懷王以下、項梁的一偏將，還不能與徒有空名的韓王成相比。
但事實證明，張良的選擇是錯誤的，因為劉邦能幹好的事，張良未必能幹得好。果不其然，歷史記得清清楚楚，張良與韓王成“得數城，秦輒複取之，往來為遊兵潁川。”即使這樣，裏面可能還有溢美之辭以遮掩張良的窘態——即他與韓成不是什麼為遊兵，而是東躲西藏，疲於奔命。為什麼這麼說？因為項梁襄助的人馬可能打得所剩無幾了，還遊什麼兵呢。這樣說是有根據的。據《韓信盧綰列傳》“項梁敗死定陶，（韓）成奔懷王。”之所以以前沒有奔懷王，實在是因為沒臉見人。給了你千把號人，打得沒剩幾個，見了人又能說什麼。難不成還好意思再開口索要兵馬？但項梁死後，情況有所不同。畢竟懷王不是項梁，可以再開一次口。史書上沒有明確說懷王襄助了人馬，但沛公擊秦時，韓地武裝又再次活躍於故地這一事實，說明韓成肯定又得到兵員補充。這一補充只能來自楚懷王。否則，他怎麼奔去沒留下，肯定是得到新的增援，又重新開始作戰。
對秦作戰肯定不是一件簡單的事，但也不是非劉項不能有所作為。這裏可以將韓地的情況與魏地的情況聯繫起來看：魏豹也得楚助數千人，但在沒有其他外力支援的情況下，魏豹攻佔了二十幾城，這個成績是張良統領的韓國武裝沒法比的。在同樣得到了楚的援助的情況下，韓沒有取得任何成就，即沒有一塊實地，始終在流亡。這一點對張良的形象非常不利，但也沒有辦法，誰要你連個立足之地都拿不到呢。這個舊韓之地，還是到了劉邦西征時才得以征服。劉邦西進擊秦在洛陽受阻後，轉道舊韓從武關入秦。劉部一入舊韓，就強勢作戰，連破秦軍，為張良這條地頭蛇出盡鳥氣。從此，劉張二人得以再續前緣。只是劉邦已不是當年的那個劉邦——兵強馬壯，氣吞萬里；而張良卻還是當年甚至不及當年的那個張良——窮困潦倒，無所依傍。此情此景，不知張良將作如何之想。估計是像做夢一般，虛擲了光陰。讓張良、韓成吃盡苦頭的秦南陽守軍被劉部打得龜縮在南陽城內作困獸之鬥，劉邦便想棄城輕進。這時，張良的作用就出來了。他勸告劉邦不能置自己於進退失據的險境，劉邦何等聰明，一點就靈，掉頭猛攻南陽。在劉邦部的強大攻勢下，南陽主將齮被迫投降，劉邦封其為殷侯。應該說張良在這個問題上立了一功，也可以看出劉張相得甚歡，劉並沒有因為張助他人而心存芥蒂。這與劉邦的胸襟有關。劉的立場一貫是，來去自由，去了不妨再來。革命不分先後，即使中途退出，也不影響繼續加入，還一樣受重用。重用張良一事很快就有了回報，功臣表上記的那個“張旗志”破秦的事，就有張良的重要貢獻。但應該看到，劉邦不止張良一個謀士，為其出謀劃策者多多，有的連名字也沒留下。比如克武關是怎麼一回事，就很不清楚。菜九曾作《劉邦趙高聯絡始末考論》，傾向於將功勞歸於張良，但了沒什麼把握，畢竟《功臣表》上沒這麼記，只得存疑。
破秦之後，劉邦的感覺良好，可能想大大地驕奢淫逸一番了，這時旁人的話也聽不進了。我們想都能想出來，滅秦後的劉邦是何等的囂張跋扈。那些天，可能天王老子都不在他眼裏，你們這些凡人還想來摻和什麼。難道臭秦始皇能享受的東西，我沛公就不能沾邊嗎？難道我們這些受盡秦政鳥氣的楚國佬就不能在皇宮裏撒撒野、撒撒尿？難道我們這些勝利者不該在皇宮的龍床上打打滾？這也不能，那也不能，那我等打天下所為何來？窮棒子翻身，揚眉吐氣很容易變成張牙舞爪，這也是人之常情，換了你我，也決不會有什麼兩樣。所以樊噲的勸說成了耳旁風就不奇怪了。還是張良與劉邦的關係更鐵，所以張良讓劉按樊的主張辦，劉邦也就遵從了。大概劉邦已經過了把癮，淺嘗輒止了，從善如流了。其實張良這件功勞並不小於什麼運籌帷幄，但又與運籌帷幄無關。如果任劉邦在秦始皇的宮裏胡鬧下去，什麼奪天下的夢想都不會有，有也不會成。
接下來，張良為劉邦做的事，就是功勞薄上記載的鴻門宴解郤與分封多要一郡的事了。這兩件事，非張良做不來，張對劉做這些事不僅是盡鐵哥們的本分，其中應該包括酬謝劉邦的知遇之恩的成分在內。但是不是沒有張良這兩件事就肯定做不成，當然不是。菜九傾向于張良在這裏起到潤滑劑的作用，使得這兩件事容易辦了。因為既然劉邦決心拱讓關中的支配權以換取自己的生存權，項羽殺他的理由就不成立；而漢中本就在劉邦掌握，項羽也不一定就非得將其從劉手中挖出，便宜章邯、司馬欣等人。當然，如果沒有張良，這兩件事辦起來都很棘手，而有了張良，劉邦的事就如願以償了。退一步的如願以償，也是如願以償。所以功勞薄上，這兩件功勞寫得實實的。設想，如果漢中落入項羽勢力掌握，劉邦想出巴蜀直難如登天。
一、張良地位無限拔高的基礎
歷史不會把榮譽平白無故地送人，張良之所以有如此崇高的歷史地位，肯定與他的歷史貢獻是分不開的。楚漢戰爭結束後，劉邦就肯定了其歷史功績。漢定天下後，勝利者君臣在探討成敗得失時，劉邦有一段非常精彩有名、且為後世津津樂道的歷史表白：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三人，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一範增而不能用，此其所以為我擒也。”漢人好大言，其中又以劉邦為最。所謂君子之德如風，小人之德如草。上有好者，下必甚焉。劉邦信口開河於上，以下人等胡說亂道就更加不可收拾。劉邦在這個至關重要的問題上沒有實事求是，有點意氣用事，有點信口開河。而他信口開河的直接後果是給自己上了套子，這個套子是他是個沒本事的人，完全是因人成事，但這不是事實。為什麼說他是信口開河，因為後兩人的事蹟還與事實接近，尤其是蕭何的事蹟與本事確實是劉邦不具備的。而擺明瞭被排在第一位的這個張良的作用，尤其是這個評價，顯然得不到具體事實的支持。張良的事蹟俱在，可還真沒有哪一樁能當得起這個評價。於是漢高祖給張良特製的這頂帽子太大，帽子底下沒人。這頂帽子不僅把張良罩沒了，也把天下後世的人全給罩進去了。
對於漢王朝的建立，張良無疑是有功之人，但要說他有過什麼決勝於千里之外的計謀，也確實指認不出來，即使想牽強附會也很難辦到。張良的功勞在《功臣表》裏記得清清楚楚，“以廄將從起下邳。以韓申徒下韓國。言上張旗志。秦王恐降。解上與項羽之郤。漢王請漢中地。常計謀平天下。侯萬戶”。這裏的功勞也是虛實夾雜，其實者是可以指認的，而其虛者也是可以指認的，最明顯的虛就是以韓申徒下韓國。但張良的世家記得清清楚楚，他與韓王成每得一城，旋即被秦軍奪去。所以這個下韓國，更確切地說是戰韓國。真正下韓國的是劉邦的西征軍辦到的。但劉邦與張良的關係好，他要把自己的功勞算給張良，誰好意思說長道短。至於“常計謀平天下”則可大可小，在平天下的過程中出謀劃策的事是有的，謀大謀小，謀好謀歹，則可另議，但可以肯定，不是什麼了不得的計謀，否則就直接講就是了。比如前面提到的“言上張旗志。秦王恐降”，就是個真假參半的事，但至少還有那麼一回事。破武關後，張良設計“張旗志”，使得秦軍懈怠，促成了沛公的勝利，但把“秦王恐降”也安到他頭上，就明顯過了頭。所以，如果真有什麼決勝千里的計謀，《功臣表》裏應該不會不記。之所以不記，是確實沒什麼可記，只好空缺，留給後人無限想像，大家胡編亂道可矣。
準確地說，張良的真實功勞只被記下了兩條，即解鴻門劉項衝突及討要漢中一郡。這兩條功勞都不小。但推算起來，劉邦得張良之助事應該有四起，一是下南陽，二是攻武關，三是鴻門解難，四是多要了漢中一郡。這四件功勞確實非常人所能及。但也只是出謀劃策，而不及其他，與決勝千里挨不邊。
二、鐵哥們的關係不夠鐵
在司馬遷的筆下，劉邦與張良非常投緣，兩人出道的時間差不多，但劉邦的氣象一開始就比張良大。《留侯世家》稱（張）良亦聚少年百余人，但沒搞出什麼名堂，而劉邦與秦作戰已是連戰皆捷，對秦作戰取得了全勝，甚至擊斃秦泗川守的戰績，這是史載戰場上喪命的秦國最高官銜者。張良在投奔楚假王景駒的路上，在留遇沛公，兩人一見如故，沛公拜良為廄將。尤其是“良數以《太公兵法》說沛公，沛公善之，常用其策”。而此前張良也為他人說過這些，但都如石沉大海。所以張良說：“沛公殆天授。” 《留侯世家》說：“故遂從之，不去見景駒。”實際上劉張二人還是去見了景駒，張良找到劉邦是找到了依靠，但劉邦找景駒的目的不是投靠，而是借兵收復被雍齒佔領的豐，所以劉張相遇無助于解決劉的問題，見景駒還是免不了的節目。
《漢書*高帝紀》稱與張良一同見了景駒，這一點有《漢書楚元王傳》為佐證，其稱同去見景駒的還有蕭何、曹參。故《漢書補注》引齊召南曰：
“《史記》作故遂從之，不去見景駒。此班氏改正《史記》之失也。《高（帝）紀》明言沛公道得張良遂與俱見景駒，請兵以攻豐。可見良亦見駒。但自此決意從沛公耳。”所以，張良遇劉邦即不以個人身份去見景駒而是以劉邦從屬的身份一起見了景駒。景駒的地位高於劉邦，但以張良之英明，知道景駒沒什麼前途，所以見過景駒後，他仍跟定了劉邦。不知是不是因項梁立楚懷王，勾起了張良的故國情結，他鼓動項梁 ：“君已立楚後，而韓諸公子，橫陽君成賢，可立為王，益樹黨。”於是項梁將找到韓成的事委託給張良，終立韓成為韓王。從此張良以韓申徒之職，與韓王成帶著項梁襄助的千餘人，西向舊韓攻城掠地。至此，劉張相得的關係出現停頓。張良可能想在故國的旗幟下建功立業。這種舉動與張良的一貫行事軌跡毫不衝突，因為他家祖上幾世都為韓國效力，他這樣做正是沿續前人的事業。良禽擇木而棲，良臣擇主而仕。以張良的材具難道就不想自己弄一番事業，非得依附於人不可嗎？如果在見到劉邦之前，張良或者還沒有這樣的想法，但看到劉邦的事業紅紅火火，張良的心裏或者會癢癢的欲有所為，畢竟他還時不時地指點過劉邦幾招嘛。而他在劉邦這裏肯定不會有太大的作為。因為劉的才氣大，張的本事顯不出來。所以，張良慫恿項梁立韓應該有雙重目的，既可繼續為韓國效力，又可取得自己的發展空間。對張離開劉尋求發展，劉邦的心裏不知是什麼感覺。肯定不爽，但也說不出什麼，因為張的理由還是相當正當的。劉只不過是懷王以下、項梁的一偏將，還不能與徒有空名的韓王成相比。
但事實證明，張良的選擇是錯誤的，因為劉邦能幹好的事，張良未必能幹得好。果不其然，歷史記得清清楚楚，張良與韓王成“得數城，秦輒複取之，往來為遊兵潁川。”即使這樣，裏面可能還有溢美之辭以遮掩張良的窘態——即他與韓成不是什麼為遊兵，而是東躲西藏，疲於奔命。為什麼這麼說？因為項梁襄助的人馬可能打得所剩無幾了，還遊什麼兵呢。這樣說是有根據的。據《韓信盧綰列傳》“項梁敗死定陶，（韓）成奔懷王。”之所以以前沒有奔懷王，實在是因為沒臉見人。給了你千把號人，打得沒剩幾個，見了人又能說什麼。難不成還好意思再開口索要兵馬？但項梁死後，情況有所不同。畢竟懷王不是項梁，可以再開一次口。史書上沒有明確說懷王襄助了人馬，但沛公擊秦時，韓地武裝又再次活躍於故地這一事實，說明韓成肯定又得到兵員補充。這一補充只能來自楚懷王。否則，他怎麼奔去沒留下，肯定是得到新的增援，又重新開始作戰。
對秦作戰肯定不是一件簡單的事，但也不是非劉項不能有所作為。這裏可以將韓地的情況與魏地的情況聯繫起來看：魏豹也得楚助數千人，但在沒有其他外力支援的情況下，魏豹攻佔了二十幾城，這個成績是張良統領的韓國武裝沒法比的。在同樣得到了楚的援助的情況下，韓沒有取得任何成就，即沒有一塊實地，始終在流亡。這一點對張良的形象非常不利，但也沒有辦法，誰要你連個立足之地都拿不到呢。這個舊韓之地，還是到了劉邦西征時才得以征服。劉邦西進擊秦在洛陽受阻後，轉道舊韓從武關入秦。劉部一入舊韓，就強勢作戰，連破秦軍，為張良這條地頭蛇出盡鳥氣。從此，劉張二人得以再續前緣。只是劉邦已不是當年的那個劉邦——兵強馬壯，氣吞萬里；而張良卻還是當年甚至不及當年的那個張良——窮困潦倒，無所依傍。此情此景，不知張良將作如何之想。估計是像做夢一般，虛擲了光陰。讓張良、韓成吃盡苦頭的秦南陽守軍被劉部打得龜縮在南陽城內作困獸之鬥，劉邦便想棄城輕進。這時，張良的作用就出來了。他勸告劉邦不能置自己於進退失據的險境，劉邦何等聰明，一點就靈，掉頭猛攻南陽。在劉邦部的強大攻勢下，南陽主將齮被迫投降，劉邦封其為殷侯。應該說張良在這個問題上立了一功，也可以看出劉張相得甚歡，劉並沒有因為張助他人而心存芥蒂。這與劉邦的胸襟有關。劉的立場一貫是，來去自由，去了不妨再來。革命不分先後，即使中途退出，也不影響繼續加入，還一樣受重用。重用張良一事很快就有了回報，功臣表上記的那個“張旗志”破秦的事，就有張良的重要貢獻。但應該看到，劉邦不止張良一個謀士，為其出謀劃策者多多，有的連名字也沒留下。比如克武關是怎麼一回事，就很不清楚。菜九曾作《劉邦趙高聯絡始末考論》，傾向於將功勞歸於張良，但了沒什麼把握，畢竟《功臣表》上沒這麼記，只得存疑。
破秦之後，劉邦的感覺良好，可能想大大地驕奢淫逸一番了，這時旁人的話也聽不進了。我們想都能想出來，滅秦後的劉邦是何等的囂張跋扈。那些天，可能天王老子都不在他眼裏，你們這些凡人還想來摻和什麼。難道臭秦始皇能享受的東西，我沛公就不能沾邊嗎？難道我們這些受盡秦政鳥氣的楚國佬就不能在皇宮裏撒撒野、撒撒尿？難道我們這些勝利者不該在皇宮的龍床上打打滾？這也不能，那也不能，那我等打天下所為何來？窮棒子翻身，揚眉吐氣很容易變成張牙舞爪，這也是人之常情，換了你我，也決不會有什麼兩樣。所以樊噲的勸說成了耳旁風就不奇怪了。還是張良與劉邦的關係更鐵，所以張良讓劉按樊的主張辦，劉邦也就遵從了。大概劉邦已經過了把癮，淺嘗輒止了，從善如流了。其實張良這件功勞並不小於什麼運籌帷幄，但又與運籌帷幄無關。如果任劉邦在秦始皇的宮裏胡鬧下去，什麼奪天下的夢想都不會有，有也不會成。
接下來，張良為劉邦做的事，就是功勞薄上記載的鴻門宴解郤與分封多要一郡的事了。這兩件事，非張良做不來，張對劉做這些事不僅是盡鐵哥們的本分，其中應該包括酬謝劉邦的知遇之恩的成分在內。但是不是沒有張良這兩件事就肯定做不成，當然不是。菜九傾向于張良在這裏起到潤滑劑的作用，使得這兩件事容易辦了。因為既然劉邦決心拱讓關中的支配權以換取自己的生存權，項羽殺他的理由就不成立；而漢中本就在劉邦掌握，項羽也不一定就非得將其從劉手中挖出，便宜章邯、司馬欣等人。當然，如果沒有張良，這兩件事辦起來都很棘手，而有了張良，劉邦的事就如願以償了。退一步的如願以償，也是如願以償。所以功勞薄上，這兩件功勞寫得實實的。設想，如果漢中落入項羽勢力掌握，劉邦想出巴蜀直難如登天。
