dvbbs
加入最愛
聯絡我們
論壇幫助
dvbbs

>> 歡迎各路網友一起討論分享。
搜尋更多此類問題 
佛網Life論壇佛網Life論壇【綜合類】討論區健康人生版(Life論壇) → 【轉貼】千元衣服輸299 17%防UV衣「膨風」

您是本帖的第 2023 個閱讀者
樹狀 列印
標題:
【轉貼】千元衣服輸299 17%防UV衣「膨風」
jay
帥哥喲,離線,有人找我嗎?
等級:小飛俠
文章:1280
積分:15250
門派:無門無派
註冊:2010年3月25日
樓主
 用支付寶給jay付款或購買其商品,支付寶交易免手續費、安全、快捷!

發貼心情
【轉貼】千元衣服輸299 17%防UV衣「膨風」
炎炎夏日,買防曬衣對抗紫外線,但小心貴的不一定好!消基會跟經濟部標檢局聯手抽查,發現有1成7的商品效果「膨風」,有些上千元的衣服,不是抗紫外線係數有灌水嫌疑,就是連最低標準都達不到,甚至還比不過300元有找的產品;專家說,編織比較密的衣服,光不容易透進來,所以穿太緊時,容易把纖維撐開,防曬效果自然打折。

一見到鏡頭,門市人員才急忙將衣服撤下。門市人員:「我們現在在整理啊。」記者:「可是剛看到還在展示?」

這件衣服被揪到防曬效果膨風,也就是宣稱防紫外線係數UPF有50+,但標檢局實測後發現只有23.2,實在差太多,照理說沒有改善前,商品不能繼續賣。門市人員:「先東西下架,追究原廠給我們回應。」

有問題的,還有另一件灰色開襟上衣,宣稱UV Cut,按規定係數至少要有15以上,但實際一測只有8,根本不符合防紫外線功能。消基會董事長蘇錦霞:「(可罰)3萬元以上、到30萬元以下,這個部分可以連續罰,買越貴的不一定好。」

這次也顛覆便宜沒好貨印象,像V領T恤300有找,但是抗UV效果遠超過50+,反倒是被抓包的2件商品價位都不低,以這件為例,甚至直逼1500元,抗UV標示無法盡信,也沒有國家標章可以參考,只能全靠業者老不老實。

到底該怎麼穿,比較能夠對抗紫外線?專家說,寬鬆衣服比貼身來的好,因為太過緊繃時,會把纖維給撐開,光就容易透進去,同理可證,選材質盡量選編織比較密的,像洞洞衣,雖然有內搭背心,但肩膀、手臂就等於沒保護到,另外,就材質而言,毛跟絲質會比尼龍跟棉的防曬效果來的好。

防紫外線係數高或低,無法用外觀判斷,與其花大錢,不如記清楚以上幾個訣竅,才能防止皮膚暴露在風險中。

ip地址已設置保密
2011/8/2 上午 08:08:59

 1   1   1/1頁      1    
佛子網路世界的家 佛網 Buddhanet
Powered By Dvbbs Version 7.1.0 Sp1 [0601]
頁面執行時間 00.01563 秒, 4 次資料查詢