國防部剛替籌備多時的大戲「勇士們」開鏡，但典禮上演員的服裝與裝備，已被軍事迷挑出許多問題，還諷刺是「超時空偶像劇」。立委表示，軍方既然強調要「忠實呈現」光榮歷史，就應對細節更講究，以免慶祝建國百年的大戲，淪為笑柄。

立委林郁方表示，「勇士們」第一單元以名將張自忠為背景，張自忠所屬的廿九軍屬於西北系，使用仿造德國的「漢陽八八式」步槍，但開鏡典禮上，國防部副部長楊念祖授槍給飾演張自忠的吳中天，卻是一把美製M1半自動步槍。

林郁方表示，國軍來台後才接收M1，抗戰時就是因為槍械不足，才靠大刀打肉搏戰，如果當初張自忠就有M1，火力凌駕日軍之上，「那還需要大刀」？

他表示，廿九軍使用的漢陽步槍，在國防部旁的軍史館就有收藏，典禮卻隨便找一把M1充數，如此不重視細節，令人擔心片子實際開拍時，會不會出現更多「未來兵器」？

前台北市議員侯冠群說，劇中寇世勳穿著圓領長衫，這是清代的服裝形式，可將辮子纏繞在頸部；民國成立，男性不再留辮子，長衫就變成立領。演員出身的侯冠群開玩笑說，剛看到照片時，「我還以為寇叔演的是大刀王五呢！」

侯冠群也發現，寇世勳穿著的是有鬆緊帶的現代版功夫鞋，同樣也不是民初人物可能出現的服飾。他引述國中課本收錄的梁實秋「記張自忠將軍」一文，指出張自忠與其他將領們，是剃光頭或三分頭，吳中天髮型還是太現代。

研究抗戰史、兵器的出版社「老戰友工作室」主編滕昕雲說，當年軍人胸前的「符號」（名牌），姓名與單位應該是用毛筆寫的，不可能如現代國軍般直接印好名字。從照片看來，戲中軍服用的是混紡布料，非當年使用的棉布，所以看起來太挺，也太有光澤。

林郁方批評，不要說好萊塢，日韓、大陸近年推出的歷史劇，道具都愈來愈講究，而台灣似乎卻退到比卅多年前「筧橋英烈傳」還不如的地步。

一九七二年，日本與中華民國斷交，引發國人憤慨，也造就「抗戰電影」風潮。由於政府對日本「以怨報德」大受刺激，中影公司受命拍攝一系列抗戰片激勵民心，包括「英烈千秋」、「八百壯士」、「筧橋英烈傳」等。

這些電影符合「莊敬自強」氛圍，且軍方大規模支援，演員又是一時之選，導演丁善璽、張曾澤都以處理大場面著稱，不僅政治正確，票房與評價也大獲全勝。

不過當年的戰爭片不太重視細節，部分原因是無法找到當年的武器。

即使較無「技術困難」的輕武器，還是錯誤甚多，例如劉家昌的「梅花」，抗戰勝利來台接收的國軍，居然頭戴美式鋼盔、扛著五七步槍；「八百壯士」的謝晉元，拿著五七甲式自動步槍。

到一九八○年代，政治社會氣氛轉變，「愛國片」開始走下坡。如一九八六年的「八二三砲戰」，號稱是為對抗大陸一系列民初歷史片，但不管票房或口碑都不及當年。

一九九○年代後，台灣電影進入慘澹期。近廿年來軍事片，幾乎只剩「報告班長」之類的搞笑片。

慶祝建國百年籌拍的國軍偶像劇「勇士們」，還沒正式開拍就被投訴劇中道具破綻多，承包的三立電視台回應，記者會上的道具是由國防部準備的道具，非劇中使用的步槍，未來劇中道具都是經過考證，仿製國造廿四年式七點九二公釐的正式步槍。

立委林郁方昨天發布新聞稿質疑「勇士們」記者會上步槍，根本是二戰後期美軍的M1半自動步槍，國軍來台後才接收M1，當初只有國造手動步槍，「如果當年有半自動步槍，何必要大刀隊？」且演員寇世勳拿刀的姿勢，也被譏諷是「自刎」。

針對開鏡記者會上的步槍，三立電視台解釋，當天是國防部準備的「道具」，並非「勇士們」劇中使用的步槍。屆時將使用仿製國造廿四年式七點九二公釐的正式步槍當道具。

三立強調，為了籌拍「勇士們」，已做了相關史料的考證與研究，陸續訪過歷史系教授，並曾到過軍史館史政編譯室參閱「抗日戰史徐州會戰」、「碧血丹心古寧頭戰役六十周年」兩本書目。另外也訪問參與古寧頭大捷的老兵口述歷史。至於顧問部分經國防部推薦，已陸續接觸中。

三立表示，勇士們是部國軍偶像劇，在堅持本劇的精神主軸下，將增加戲劇元素與娛樂價值。

「勇士們」為三段式故事，第一段以抗日戰爭與張自忠將軍故事為本，講述的是軍人忠勇愛國、慷慨赴難的精神。第二段為古寧頭大捷，講述軍人在戰爭中的戰術智略、為難與胸襟。第三段是現代軍旅生活的呈現。

該劇不只道具遭點名，演員名單最早也一波三折。最後敲定吳中天、張卓楠和寇世勳等人，另外，外界還質疑代表國軍班長形象的角色竟由中國籍港星張卓楠飾演，無疑打了國防部一巴掌，「勇士們」變成「國共勇士們」，令張卓楠資格頓成問號。

對此三立戲劇監製陳一俊回應：「只要是華人，能為中華民國盡心力都歡迎，也希望借用他的刀法，呈現國軍英勇的一面。」