謝姓高中老師參加婚友社聯誼，結識在竹科上班的楊姓女子，聯誼結束後兩人一起搭捷運，謝不慎以雨傘尖戳傷楊女背部。他帶對方急診，付了急診費，卻拒付復健費，女子憤而提告。檢方認為謝有過失，依過失傷害罪嫌起訴。台北地檢署開庭時，謝姓老師否認有傷害犯意。檢察官追問「依你的學識、常識，難道無法預見傘尖可能戳傷他人？」謝姓老師理直氣壯地說「我沒這種常識！」被檢方認為強詞奪理。

據了解，謝姓老師是台北市某高中專任教師，四十三歲遲未結婚的他，透過婚友社安排的配對聯誼，結識小他十多歲、在竹科上班的楊姓女子。他原希望覓得好對象，想不到卻因一把雨傘挨告。

檢方調查，謝姓老師今年五月間，與楊姓女子結束聯誼活動後，共搭捷運文湖線列車。由於當天下雨，謝進入捷運車站後收起傘夾在腋下，傘尖朝前、握把朝後。

兩人上車之後，因車廂搖晃加上重心不穩，夾在謝腋下的傘尖，不慎戳到楊女背部。楊女疼痛呼喊後，旋即下車，到鄰近醫院掛急診，檢視發現背部及胸椎挫傷。

楊女返家後仍感不適，另找中醫診斷；中醫告知有內傷，必須常回診復健。楊女認為是謝姓老師疏忽導致，向謝索討復健的醫藥費。

謝姓老師自認付了急診費，且西醫已表示無大礙，懷疑楊女原本有舊傷才需復健，並非傘尖戳到所造成，拒絕給付費用。

由於中醫診所函覆「楊女的背傷是新傷，不是舊疾復發。」檢方據此認定謝姓老師要負過失傷害責任。