2012年 03月14日

【孫友廉╱新北報導】一對馮姓姊妹因租屋想提早解約跟游姓女房東起糾紛，雙方互告，剛好分由板橋地院夫妻檔法官解惟本、李昭融審理，李開庭時為勸調解，竟當庭打電話給丈夫，除詢問案情，更提及官司判誰輸誰贏，讓馮姓姊妹對司法失望還淚撒法庭，因此向《蘋果》投訴，記者查證屬實。板院已進行調查。

三十歲的馮姓姊姊說，雙方雖已和解，但首次上法庭，辛苦蒐集的證據，法官卻不願看清楚，開庭時還很兇，馮女說：「法律不是應該保護人民嗎？」李昭融對於遭投訴感到沮喪，李說，由於房東很強勢，她對房客則講了很多次都聽不懂，她開庭時才會較嚴厲，但基於善意，想讓兩案一起處理，避免當事人奔波法院。
兩案恰分夫妻審

前年十一月馮姓姊妹向游女租屋一年，去年五月底姊妹倆決定提前解約，卻與房東起爭執，雙方互告，馮女要房東還押租金一萬九千元，此案由李審理；因姊妹倆未還鑰匙，房東無法轉租，故要姊妹倆付五個月租金四萬七千五百元，則由李女丈夫、曾因揚言把導盲犬轟出法庭而遭法院勸戒的解惟本審理。
法界：重大違規

去年十一月李首度開庭，便告知馮女未還鑰匙涉及占用房屋，就需付租金，因已拖五個月，要給房東的錢已比押租金多，由於雙方僵持不下，李當庭打電話給丈夫，更說：「你那件的給付租金會成立，那我這件返還押金會成立嗎？」、「這邊是原告的駁回，那你那件是會判原告勝訴？」一陣討論後再開庭勸雙方再調解，但李當庭打電話的行徑，已讓馮女無法信任司法。
對此司改會常務委員高涌誠雖認同李希望雙方再調解的用心，但當庭打電話確實不妥，應依《民事訴訟法》聲請併案，同一法官審理，「怎能便宜行事，已傷害司法公信力。」不少法官認為，審判獨立，不宜打電話，還提及訴訟誰勝誰負，當然會讓當事人無法接受，構成重大違規，應被檢討。

馮姓女子說，女法官李昭融的行為讓她對司法感到失望。孫友廉攝

夫妻法官小檔案