行為脫序學運變質   郝龍斌：支持驅離

中國時報 邱文秀／台北報導
 2014年03月24日 04:10

  針對23日晚間反服貿民眾闖入行政院，破壞辦公室等嚴重脫序行徑，台北市長郝龍斌嚴厲譴責此一暴力及違反社會秩序的違法行為。他認為，學運已經變質。

郝龍斌說，昨晚的違法行為，與青年學生過去這段時間對於服貿協議所強調的訴求，毫無關連，更嚴重破壞了學生一再強調的理性平和，且行政院作為全國最高行政機關，絕不容許任意闖入，甚至恣意破壞。

郝龍斌支持警方採取一切必要作為，逮捕現行犯，儘快恢復行政院秩序，並要求台北市警方，配合警政署指揮，全力維護行政院安全，避免任何破壞，侵入事件。他同時強調，作為首都市長，絕不容許任何影響市民日常作息，讓市民惶恐不安的行為發生，同時也再次呼籲，理性才有對話基礎，期待各界，在理性、法治的基礎上，面對問題。

政院滿目瘡痍   如被討債集團破壞
 
【聯合報╱記者楊湘鈞╱即時報導】
 2014.03.24 08:15 am

行政院秘書長李四川，清晨六時許帶領行政院記者，勘查被學生、民眾侵入的行政院本部被肆虐的慘狀。行政院幾扇已有數十年歷史的大門，或被拆除、或被破壞，接待室的玻璃也被敲破。

最慘的是行政院交際科、政務委員陳希舜的辦公室，有記者形容是被討債集團搗毀也不為過。

【中央社台北24日電】

反服貿民眾23日晚間強行闖入行政院，中央大樓內部多處遭民眾破壞，門窗損壞，政務委員辦公室幾乎走樣，可說滿目瘡痍。

反對兩岸服務貿易協議民眾，23日晚間闖入行政院靜坐，警方在24日凌晨進行強勢驅離，到清晨5時左右，行政院區內已完成驅離清空。

行政院副秘書長蕭家淇上午帶記者看遭破壞的情況，首先可以看到中央大樓大門整片被拆下，公關交際科辦公室門窗碎裂一地，櫃子傾倒，內部凌亂不堪；接待室內椅子全部被移到窗邊。

最令人感到誇張的是，政務委員陳希舜辦公室完全走樣，內部像被搬空一樣，僅剩幾張桌椅，牆上的台灣地圖被民眾塗鴨，玻璃碎裂一地。

行政院院長辦公室逃過一劫，並沒有被民眾闖入破壞。

蕭家淇說，目前損壞狀況尚待清查，暫時無法估計修復金額。

至於稍早傳出有民眾因想打開中央大樓電源，闖入電氣室遭電昏送醫，電氣室值班人員指出，他看到民眾想碰觸時就大聲喝止，根本沒有人觸電，一切都是誤傳。

警方強勢驅離民眾清空院區後，可看到滿地垃圾，髒亂不堪；部分露台上也留下不少酒瓶與菸蒂，清潔人員一早就加派人力加快清掃速度，民眾激情一夜，留下許多困擾。

【2014/03/24 聯合報】

國會政院淪陷   民主憲政陪葬

【聯合報╱吳威志／雲科大科技法律所教授(雲縣斗六)】
2014.03.24 03:03 am
 
服貿協議引發的學生抗議事件持續延燒，總統馬英九也終於在昨天上午召開總統府記者會回應，言談中對於學生關心國事加以肯定，但也對民主法治多所堅持，惟獨馬總統表示同意法案進入逐條討論與審議確具善意！

然而學生團體並不滿意，昨天傍晚更有部分學生翻牆闖入行政院內部建築物。該發起團體並在臉書表示「已經占領行政院」，顯然學生訴求與行動已經超出原來範圍。

憲法賦予人民擁有抵抗權，當然也包含學生抗議之權；當國家行政與立法無法發揮功能且漠視人民權益，尤其是集會遊行法與請願法都無法顧及時實施。只是抵抗權理論上是不容達到革命的程度，也不該破壞憲政機關的運作。

此次，學生不僅占據國會議事大廳，昨日更翻牆闖進行政院內部；前者已經癱瘓國會立法運作與立委職權，後者更進一步奪取了行政處所脅迫行政政策；形成誰都可以擔任民意代言人與執政者的角色，讓國家選舉與民主程序顯然都變成多餘！

此一事件，有兩個弔詭的地方：

第一，學生抗議是程序問題（黑箱作業），並非是內容問題，因為服貿協議那一條損害學生權益，似乎鮮少討論，好似跟抗議無關；然而程序問題本來就是立法院的立法程序，本來就是少數與多數的攻防，這是正常的民主程序，沒有什麼叫做黑箱作業；不能因為少數落敗就是黑箱。

第二，服貿協議尚未實施亦未通過，學生權益受害目前只是恐慌的疑慮；服貿協議雖然不必然台灣受益，但也不必然受害，只是突破台灣景氣低迷現狀所做的一個選擇而已，執政者是應對人民說明清楚，但憲政程序上首重說服民意機關，只要獲其同意，就沒有黑箱可言！

服貿協議基於委任立法原理，立法院有權決定如何監督與處理屬於命令層級的法案；而且縱然已對外簽訂，立法院若要慎重地再次透過立法程序廣泛討論，甚至逐條審議與修正，這也是民主國家的表現。行政機關應該重視的是，如果這項有利於國家發展的協議（法案），竟然引起人民諸多疑慮；透過國會辯論，反而是一條可行之道，可以把人民關心的問題溝通清楚，也是政府對政策再次說明的機會。當然，必須面對修正協議內容的風險，然而，這就是可貴的民主法治！

只是，一切都必須在程序正義下運作，國會殿堂是民主聖地，國會不容放棄了司法警察權，立委代表人民爭論，縱使行徑乖張尚可諒解；但學生縱然基於憲法抵抗權與集會權，可在國會周邊抗議，但怎能以私闖住宅姿態進入國會任意代表人民！而今更進入行政院內部，行政院並非民意機構，是國家施政重地，破壞行政院將阻礙攸關人民權益各項政策的推動，後果不堪設想！如果學生自認為是，就能不顧其他人民權益而無限擴張權力，將來總統府，甚至是法院都將淪陷，我們努力多年的民主憲政將會蕩然無存！

此時，值得我們省思的是，為了一個服貿協定，我們真的到了要發動推翻現行體制的革命了嗎？如果還不是時候，那麼，學生就不該恣意霸占，少數立委不該煽動鼓吹，立院領袖也不該自棄權責才對！否則，學生應該訴求的是，因為不信賴他們選出的立法委員，就應推動罷免立委或全面國會改選才是！

【2014/03/24 聯合報】

野百合的叮嚀…別讓太陽花蒙黑影
 
【聯合報╱張慧康／基督教神職人員(高雄市)】
 2014.03.24 03:03 am
 
 
繼立法院議場被學生占領，聲稱「不退回服貿絕不離開立院」之後，有樣學樣的，現在又是行政院被學生攻占了！他們同樣提出訴求，要求馬英九道歉，江宜樺下台，立即退回服貿。

很多人都說這次三一八學運是承繼廿四年前的野百合運動，但筆者卻不以為然。

廿四年前，那時筆者還是大一的學生，也親身參與那次學運，在台北中正紀念堂的廣場一直靜坐、抗議、吶喊，直到李前總統承諾資深民代全面退職，國會全面改選，召開國是會議。但中正紀念堂的廣場畢竟是像公園一樣，是一個大家都可以散步、遛狗、放風箏的公共開放空間，是任誰都可以自由來去的地方。   當初我們選擇在中正紀念堂的廣場靜坐，以和平理性的方式表達訴求，沒有侵占誰的地方，完全沒有誰侵害誰的權益問題。但立法院卻是讓人民選出的立委開會議事的地方，不是你我可以自由來去的地方。   這些大學生有熱情有衝勁，關心國家前途的未來，我們都可以肯定，但問題是：他們一旦選擇以這種「我先把這地方強占了，你要是不答應我的要求我就不離開」的模式來達到目的，有樣學樣的後果便是：現在行政院的玻璃也被打破，被強占了！

那接下來呢？我們不禁憂心，又將會是哪個政府機關要被學生強行攻占？又提出什麼訴求要政府非答應不可否則絕不離開？

在這情形下，即使他們的訴求再有道理，也蒙上一層黑影，難以讓人茍同。

呼籲這些熱血青年：請立即離開立法院、行政院，到別的地方去抗爭，去表達你們的訴求，讓你們的抗爭不要留下負面示範給其他人，讓廿四年前台北學運的野百合運動能真正傳承給你們！
【2014/03/24 聯合報】

觀察站／激情過後 怎面對國際
 
【經濟日報╱記者 林安妮、李淑慧】
2014.03.24 04:08 am 

反服貿抗爭在抗議學生選擇衝入行政院的那一刻，已然失控、變調為社會秩序事件。在激情過後，服貿協議何去何從，台灣內部該如何縫補傷痕，都是全台民眾必須共同思索的問題。特別是，國際間的自由化浪潮持續向前走，台灣怎麼面對「大陸」與「世界」，更催促我們得儘快做個決定。

國內部分學生因不滿國民黨團趁亂將兩岸服貿協議送出委員會，自上周二深夜起持續占領立院議場，昨天，抗議學生在府院拒絕退回服貿後，竟然變本加厲攻占行政院，甚至闖進行政院長辦公室，已讓這波抗爭成為破壞社會秩序事件。

學生貿然攻占政院，引起外界譁然，不少輿論也從支持學潮，轉而批評學生貿然之舉。更有台大老師在網上指出，學生應該「進而有據、退而有得」，長期抗爭並不是學生抗爭的主軸，此刻最重要的是去想，如何讓訴求達到目的。

學生占據立院，是因為國民黨團在委員會上未審查就宣布把服貿逕送院會存查，學生師出有名，也獲得很多人支持。但昨天占據行政院、欠缺正當理由，顯然已讓抗爭失了分寸。

學生抗爭不過七天，訴求卻一變再變，一開始是反對黑箱審查，抗議審查程序，昨天最新發展卻是演變為四大訴求，包括要開公民憲政會議，到底學生是抗議服貿、抗議審查流程，還是抗議馬政府，焦點並不清楚。更別說，原本在立院平和抗爭的學生，突然「喊攻」前進政院，更讓外界驚呼，學潮變調、走樣了。

台灣主流民意長年期盼社會經濟生活穩定，抗爭一日不落幕，終究是全民要付出代價。激情終會過去，政府應盡快重新凝聚社會最大共識，讓全民走出服貿事件陰影。

【2014/03/24 經濟日報】
 

直言集／癱瘓國家運作   是台灣需要的嗎  
 
【聯合報╱本報記者陳乃綾】
 2014.03.24 04:08 am
 
 
「占領議場」第六天，一批學生從立院出發，跨過一條街、突襲行政院。占領議場發起人之一陳為廷昨天立刻「切割」，表示「占領政院」並非由他們發起。一場學生運動演變至此，場面已經失控，切割占政院行動，也無法切割學運發起人的責任。

領導者號召民意，既有能力帶群眾上街頭抗爭，就要負責將群眾帶回去。學運如何退場，是陳為廷、林飛帆等人必須面對的責任。

立法院代行人民意志；行政院為最高行政機構，負責國家運作。憲政體制中最重要的行政、立法兩院相繼被占，顯示這場學運已超越「抗議」、步入「革命」階段。但，顛覆政府的革命，是台灣迫切需要的嗎？

一場學運發展至今，鷹派、鴿派矛盾衝突終於爆發。鷹派不耐「革命成園遊會」，要用衝撞表達不滿；鴿派堅持理性、和平非暴力。這場學運從打破議場玻璃開始，何來理性？

不滿馬總統回應，「占領議場」行動昨提四大訴求，其中「退回服貿」依舊語焉不詳。服貿不能「說退就退」，既已送入立院，要退回行政院，依舊要全體立委表決同意才能退，而立院也無法做出直接退回中國、重啟談判的決議。行政院這方，在立法院決議前，也沒有置喙餘地。無論林飛帆說的是哪一種退回，前提都是得交由立法院先做出決議。

至於召開公民憲政會議，固然是啟動審議式民主、促進溝通作法；但學生設下退服貿的對話前提，絕對無法讓執政黨接受召開會議。憲政會議誰來參加？誰來主持？一場代表性不足、效力不明的會議，意義何在？抗爭決策者不能一味將理想推到極致，而不考量政治現實。

服貿協議何去何從，朝野兩黨、抗議學生已失去理性對話的基礎。學運再繼續下去，將出現更多失控場景，社會壓力絕對衝擊學運這方。

收拾衝撞的激情，打開心胸理性對談，才是這場學運得以退場的唯一方式。
 
【2014/03/24 聯合報】

以 下轉貼自馬來西亞 星州網網站
  http://opinions.sinchew.com.my/node/32059?tid=38

陳裕如•馬英九須頒佈緊急命令
2014-03-24 09:16

台灣立法院於18日晚間遭到學生與民眾攻入，破壞門窗、砸毀議場設施、倒掛國旗，實施“佔領”至今，從兩百人眾持續湧入近萬人，整個國會為之癱瘓。主事者並且揚言，還會有更激烈的進一步行動，未來將不知如何收場。這個事件的畫面，立刻傳到全世界，美國有線電視新聞網更以“台灣的民主，死亡或重生？”為題，作了大幅報導。

美國主流媒體這樣命題，顯然存在對台灣民主發展的疑惑，對其何去何從也沒有把握，算是較客氣的質問。如果用進行式形容台灣的民主正走向死亡，用假設語氣看待台灣民主的重生，恐怕會更準確。

從美國這個先進民主國家來看，佔領國會山莊、癱瘓國會議事，是不可思議、不能原諒、不容發生的事，若果真出現，世人將會看到，美國警察用多麼強制的手段衝進議場掃蕩，美國政黨、學術界和民眾也絕不會甘冒公憤，去肯定這種佔領國會的反民主行動。連大學生過去佔領柏克萊加大校舍，在這個美國最富抗議精神的高等學府，美國警察一樣強制驅離，並且逮捕激越的學生，沒有寬貸。

這是美國和台灣政治文化的重大差異，雖然都是民主，可是美國還有法治，台灣沒有，民主和法治是文明社會的兩個柱石，缺一不可。民主脫離了法治，就形成暴民政治，那是西方哲人蘇格拉底、柏拉圖等最不以為然的政治型態，讓少數激進分子用暴力挾持了整個社會。

台灣社會正在這個臨界點上，才會有警察三次清場失敗，採取了所謂柔性驅離的無效措施；才會有媚眾的政黨領袖、學者到場聲援的悖離做法，因為缺少對法治的堅持和道德的覺醒――將來任何小眾只要對立法院的立法不符己意，不須透過民主討論，只要糾集起成千上百人打砸和強佔，便可讓社會就範，議場將從立委的鬥場繼續淪落為戰場，群起效尤永無休止。這種惡例能開嗎？

就算台灣民主運動津津樂道的1990年“野百合學運”，學生們也是聚集在中正紀念堂廣場靜坐絕食抗議，沒有衝擊機關、打砸設施，而用他們的政治訴求、和平理性獲得社會認同。相對於此，今天立法院的佔領者，已嚴重違反多項法律，在道德高度與法律觀念上，今不如昔。

我們應誓死維護人民自由表達意見的權利，同樣誓死反對以非法、打砸強加己意於別人的手段。我們要堅決維護體制內外的意見表達，但是絕不接受暴力，和平理性是民主的本質，法律是界線。

今天學生及民間團體所反對的兩岸服貿協議，九個月來在立法院舉行多次公聽會，聽取各界意見、進行實質討論，有不同意見者包括反對黨，竟不在這些場合尋求表達，或者對執政黨協商作法不以為然，竟不去喚起各界注意，卻用癱瘓國會的方式，以少數凌駕多數，用暴力宣揚意見，絕不可取。

無論體制內或體制外，意見的表達如果背離了和平理性原則，就不是民主之福，而是民主之癌、藉民粹搞假民主，遲早導致社會分離動亂。台灣大學生佔領立法院行動，能否和平收場難以樂觀，此間有為反對而反對的民進黨，有圓滑堅持不動用警察清場的立法院長，有以“尊重國會自主”而推責任的政府，情勢不知要伊於胡底？一場更大風暴將催迫台灣民主走向死亡，而使台灣的民主不足式法，無以對中國發生影響，也不能贏得國際社會尊重。

國會是民主的殿堂，遭到踐踏污衊，法理不容，情的寬待也有時而盡，當必須斷然處置時只好毫不猶豫。據舊約記載，即使對人類有大愛的耶穌，當進入耶路撒冷聖殿時，也強力驅趕霸佔的惡人，不容聖殿成為賊窩，以恢復崇拜的純淨清靜，可供馬總統與台灣朝野深思。

   （星洲日報／金山人語•作者：陳裕如•旅美評論人）

名家觀點／學運一再加碼 上場容易退場難  
 
【經濟日報╱郭正亮】
2014.03.25 03:05 am 
 
318學運突如其來，抗議學生在第一時間引發廣泛同情，主因是張慶忠身為立院聯席委員會主席，明顯撕毀朝野協商，破壞最基本的程序正義，學生「反黑箱」的保衛民主訴求得到普遍支持。19日，學生提出三點訴求：一、警方退出立法院、馬英九道歉、江宜樺下台；二、服貿立刻重新審查；三、立法院完成兩岸協議的配套法案前，暫緩兩岸高層互訪與協商。

其中「服貿立刻重新審查」被理解為恢復程序正義，亦即取消張慶忠送院會存查決議，回歸委員會逐條審查、逐條表決，不但得到在野黨力挺，也廣受民意支持，學運聲勢迅速攀高。但「馬道歉、江下台」純屬政治訴求，除非群眾壓力夠大，否則馬江根本不可能讓步。至於「完成兩岸協議配套法案之前，兩岸暫緩互訪協商」，對急於完成兩岸經濟協議（ECFA）貨品貿易談判、進而洽簽其他自由貿易協定（FTA）的馬政府來說，更不可能接受。

到了20日，學運突然升高基調，不再主張支持基礎最大的「服貿立刻重新審查」，反而拉高到「將服貿退回與中止和中國大陸的任何經貿協議」，與原本主張開始背離。由於「服貿重談」上綱到「反服貿」，已經不再是程序正義訴求，牽涉到台灣經濟何處去的實質立場。

學運在「服貿重談」這個激進議題上，不斷展開行動加碼。20日，呼籲各地師生發起「自主罷課」聲援；21日，又呼籲民眾以靜坐方式包圍各地國民黨部。由於「服貿重談」主張過於激進，並無實現可能，因此呼應罷課或包圍國民黨部的民眾遠遠不如預期。

21日，由52所國立大學組成的國立大學校院協會發表聯合聲明，呼籲政府儘速與立法院抗議學生對話，找出解決之道，讓事件和平收場。隔日，行政院長江宜樺徒步走到立法院場外，低姿態與學生溝通，但學生堅持要先承諾「退回服貿」，才願與江對話。在媒體現場轉播下，江苦口婆心滿臉愁容，當場卻有學生嗆聲江遲到，並有人兩度打斷江談話。學生得知江不同意「退回服貿」之後，立即下逐客令，認為溝通已無意義。

不管是對比國民黨團讓步接受逐條審查，或是對比江揆低姿態與學生面對面溝通，學生「反對逐條審查」、「只能退回服貿」的「唯我正確」立場，已背離原本的民主運動本質。除響應罷課的學校不多外，就連包圍國民黨部，在北台灣的反應也很冷淡，學運「先標舉民主、卻違反民主」，已導致自己陷入困境。

23日，馬召開國際記者會說明立場，表示學生既已設立「退回服貿」前提，面對面溝通已失去意義。學生在馬記者會之後，立即予以還擊，除了強調「給我民主，其餘免談」的激進主張之外，又添加了原本沒有的「召開公民憲政會議」主張。

3月學運訴求始終變動難測，學生反對「逐條審查」，已與朝野兩大黨衝突，光是服貿協議就複雜萬端，如今又突然加上「公民憲政會議」。在江揆探訪遭到驅逐之後，馬在國際記者會上公開拒絕與學生進一步溝通，隨著學生又把訴求複雜化，上綱到全面修憲，恐怕連在野黨都不知道如何具體回應，更不知道如何化解僵局了。長此以往，雙方均無轉圜，恐怕學運最後將以悲劇收場，到時候台灣社會再被撕裂，對民主傷害之大，恐將難以形容。

（作者是文化大學國際企業管理系副教授，本文摘自美麗島電子報）
 

當違法暴民成為事實，鎮暴就是義務！
(轉貼自 丹尼爾的政論部落格
 網址  http://blog.udn.com/duntaiyu/11964981)
2014/03/24 23:23

台灣空有許多法律條文，但是常常碰到特定團體就轉彎。不知道大家還記不記得台灣第一貪腐家庭？明明貪污洗錢事實俱在，就是有人說「放過賢伉儷吧」、「阿珍身體不好，不能出庭也不能關」？一般升斗小民要是犯了法，你敢不出庭試試看？馬上就有人來拘提！還讓你全台灣趴趴走？作夢！可惜，這就是民進黨執政八年給台灣人的價值觀。
 
現在民進黨被趕下台了，但對綠營而言，只要喊出神奇魔咒「愛台灣」，就有一堆人被催眠！這次學生變成暴民佔據立法院、搗毀行政院就是最好的例子。民進黨對服貿案要求實質審查，國民黨也同意了，但是民進黨用技術性拖延搞了七個月，也拒絕自己提出的朝野協商，這種近乎無恥的無賴行徑，再加上國民黨連自己做的事都不會敲鑼打鼓宣傳，結果就是學生被民進黨豢養的職業打手騙上了街，佔據了國會。
 
還好國會有喬家大院的院長王金平，配合那位官司被他喬掉的柯建銘，哼哈二人組果然勢不可檔，不但法案卡關，連老窩都被端了，王金平還是老神在在，認為學生沒錯，不可以動用警察驅離。反正學生佔越久服貿就卡越久，這可是天上掉下來的禮物，可以天天打馬英九巴掌還不用錢！這樣的買賣，怎樣都划算！
 
沒想到，暴民吃到甜頭，反正連院長都說不能動，那就再擴大戰場，從立法院砸到行政院，問題是此院非彼院，王院長也不是江院長。暴民砸進最高行政機關，就是准政變！立法院有你王院長袒護，動到行政院可不行！於是乎，鎮暴部隊棍棒盾牌齊飛，加上噴水車助陣，這些暴民馬上目瞪口呆，外圍搖旗吶喊的被抬出場，在裡面搞破壞的被當現行犯上銬移送。雖然這些人又使出賤招「先打先砸、高喊警察打人、躺地上耍無賴」的「暴民三部曲」，只可惜這些暴民砸錯場子，可別期望王金平能「跨院護航」！
 
當施明德大女兒在立法院外牆貼上「當獨裁成為事實，革命就是義務」字句，絕大多數不想被這些人代表的人民也想告訴這些暴民：
 「當違法暴民成為事實，鎮暴就是義務」！

以下轉貼自 丹尼爾的政論部落格
     http://blog.udn.com/duntaiyu/11860328

服貿非伏冒，寬容非縱容
2014/03/20  21:49

未來的歷史，會怎麼看待台灣所謂的「公民運動」？恐怕今日佔據立法院的學生們，將是台灣民主歷史當中，一塊難以洗刷的污點！

 到底服貿協議是什麼？相信只要不是電腦白癡，在網路上搜尋一下都可以看得到。佔據立法院的大學生如果連搜尋都不會，恐怕也很難令人相信。問題是，這些學生到底有幾個人真正瞭解服貿協議是什麼？又有幾個人看過開放清單的內容？如果真要一個一個問他們，恐怕沒幾個人答得出來。但這些學生的反對理由，卻跟很多不會用電腦，只聽地下電台的人講的一樣？這種水準，還能叫公民運動？

 學生能不能抗議？當然可以！問題是抗議的界線是什麼？法律的規定是什麼？要集會要遊行，只要合法申請都可以接受。就算是學生，也不能逾越法律的分際！有人說該給學生多一點寬容，但是寬容不該變成縱容！當學生撈過界，開始打砸搶燒，憑什麼還要求別人寬容？當學生的行為造成執法人員的死傷，我們還應該視而不見嗎？現在學生佔據立法院的行為，已經造成上億元的財物損失，難道因為這些人是學生，抗議完一哄而散，留下的爛攤要全國納稅人幫忙買單？
 
不知道大家還記不記得，美牛要開放進口時民進黨佔據立法院吹冷氣吃零食的醜態？當時民進黨可是信誓旦旦，說要自行負擔水電費。結果當聯合國Codex通過瘦肉精的容許值之後，民進黨馬上龜縮，一下子就不反毒牛了？欠台灣人民的水電費也賴帳不付！再對照今天佔據立院的學生，民進黨立委又喬空調又喬食物，搞不好連啤酒也是民進黨喬進去的！不知道蘇貞昌去靜坐聲援學生之前，要不要先把民進黨欠納稅人的水電費先付一付？
 
 服貿能不能討論？當然OK！國民黨在宅男主席的帶領之下，官員連溝通技巧都退化至宅男等級！服貿的開放清單有啥機密？連向立院黨團溝通尋求支持都不會？只會板起臉要求要過關？相關部會不會在報紙媒體上大買廣告宣傳內容？不會到各個工會去辦說明會？連一件簡單的事都做不好，也難怪鹿茸會變耳毛了！
 
若是這次涉嫌毀損立法院的學生沒有得到相應的法律處理，台灣將創下民主政治的最大惡例！只要學生鬧事就沒事，那麼躲在鬧事學生背後操控的政黨黑手將更肆無忌憚，台灣更將永無寧日！
 
能為自己的言行負責，才有資格讓人聽你想說什麼！這些佔據立院的學生，連代表自己都不配！還好意思說代表人民？

     你們，還不配當公民，就別拿「公民覺醒」來往臉上貼金了！