25名台大領導學程學生在網路募資平台推出企劃書，以登南湖大山為名向各界募款50萬元，此舉引發網友一片噓聲，更登上今天（23日）四大報頭條。Yahoo!奇摩新聞網路民調，高達91%網友對此表示「不認同」。

民調題目為「台大學生要募款50萬爬南湖大山，你的看法是？」截至中午12時，總計12010票，有80%網友表示「非常不認同」，11%表示「不太認同」，「沒意見」的網友也有4%，比「還算認同」的3%及「非常認同」的2%還多。

網友留言更是不假辭色，「小規」質疑：「不懂為何要募款爬山？爬山跟錢什麼關係？」網友「A Better Man」也說：「要花錢不會自己去賺嗎？自己去賺來的要怎樣花隨便你！都成年人了還要人家施捨，可恥。」還有人說：「媽寶們~~該醒醒拉~~都大學了~~ 媽媽不給吃奶就去外面乞討。」也有人忿忿地說：「只要有台大光環 就可以甚麼都可以亂搞嗎？」

網友「阿宏」更酸說：「我ㄉ下屬至少有三位以上是台大畢業，但是我只有高職畢業，我願意贊助新台幣五塊錢，給這些號稱國家未來之棟樑。」網友「LEO.K」分析：「似乎主要是找"贊助商"，有些社團辦活動也會拉贊助，還需要看企劃書來判定。但個人傾向不認同，純粹登山的話理由太薄弱了。」

看看網友怎麼說

爭議募款事件簿

任何一項元素拆出來看，都沒有什麼明顯的問題。但如同價值是由無數個細小的堅持所形成，招致惡感也不是單一原因所造成，而是疊加和比較出的結果。以同時間向外界募款的吳興國小女籃隊、或者同是登山集資的「亞成鳥青少年野地教育計畫」為例，列出的核心元素分別是這樣的：

《吳興國小女籃隊出征芬蘭》

(圖片來源：翻攝自ettoday)

• 身份：13位國小女童

• 準備：全國錦標賽冠軍

• 目標：希望募款100萬元

• 用途：支付到芬蘭參加國際賽的旅費

• 回饋：義賣雨傘作為回饋

• 價值：給小朋友們圓一個夢，讓他們出國爭光

《亞成鳥青少年野地教育計畫》

(圖片來源：翻攝自flyingV專案)

• 身份：25位弱勢家庭兒童

• 準備：專業社工與山友一對一領軍

• 目標：希望募款15萬元

• 用途：支付松羅湖山系等一部分旅費和裝備租借費（總費用約需要30萬）

• 回饋：參加技藝課程或感謝小物

• 價值：希望山的寧靜，讓孩子重新思考未來

一邊就讀最高學府、一邊年幼貧困無依；

一邊看似未經準備、一邊成績專業俱備；

一邊預算大手大腳、一邊精打細算節省；

一邊只用曝光帶過、一邊提供真實回禮。

同樣的是都用「未來」、「台灣」作為價值上的號召，卻有著截然不同的社會評價。登山募款並沒有錯、隨便到各個平台上就能找到大把大把的登山集資案，但不能不說，這個集資計畫中說明不足、理念欠妥的地方很多，而這並不是「企劃書不完整」、「給學生學習機會」幾句話就可以帶過的。