樓主
剛搬到新家的教授走近隔壁鄰居門口打招呼。
教授：嗨，你好，我剛搬到你隔壁。我是大學教授，在教邏輯推論。
鄰居：歡迎歡迎。邏輯推論？那是什麼？
教授：讓我舉個例給你聽好了。我看到你後院有個狗屋。
根據如此，我推論你有一隻狗。
鄰居：沒錯。
教授：你有隻狗和狗屋的這個事實，可以讓我推論出你有一個家。
鄰居：也沒錯。
教授：既然你有個家，我推論你已經有老婆了。
鄰居：正確。
教授：沉思一刻......................ok，你有老婆，我能肯定你一定是個異性戀。
鄰居：嗯。教授：這就是邏輯推論。
鄰居：喔，真酷！
當天過了不久，這位鄰居遇到住在另一邊隔壁的男士。
鄰居：嘿，我跟剛搬來的那個人聊過了。
男士：怎麼樣？那人好嗎？鄰居：不錯，而且他有個有趣的工作。
男士：真的？什麼工作？
鄰居：他在大學裡教邏輯推論。
男士：邏輯推論？那是什麼？
鄰居：讓我舉個例給你瞧瞧，你有沒有狗屋？
男士：沒有。
。。。。。。
鄰居：沉思一刻.......................OK，那你應是同性戀了。
河馬語
但今期故事主人翁卻欠了比較、分析、綜合的掌握，鬧出了笑話來。
信解行證,信了還要懂得分析了解求證，不能簡單的 以信便為真，不求甚解。
要懂得融會貫通、學以致用、舉一反三，若只是死記原本的模式去思考去執行，那當碰到與原本的狀況不同時，就易產生疑惑而做錯了錯誤的判斷。
邏輯推斷不能保証沒錯，但單憑直覺推斷，錯的機會更多。
最後和大家玩個邏輯小題，“你參加賽跑，追過了第二名，你是第幾名？”
如你回答是第一名，那就錯了，因為你追過第二名，你只是取代他的位置，你正是第二名。
生活中犯錯往往是被不相干的語言或支節誤導，故必須緊扣主題作思考，邏輯推理的練習有幫助。
南無阿彌陀佛..祝福大家的邏輯判斷力能愈來愈好，讓生活上的困擾變少，
教授：嗨，你好，我剛搬到你隔壁。我是大學教授，在教邏輯推論。
鄰居：歡迎歡迎。邏輯推論？那是什麼？
教授：讓我舉個例給你聽好了。我看到你後院有個狗屋。
根據如此，我推論你有一隻狗。
鄰居：沒錯。
教授：你有隻狗和狗屋的這個事實，可以讓我推論出你有一個家。
鄰居：也沒錯。
教授：既然你有個家，我推論你已經有老婆了。
鄰居：正確。
教授：沉思一刻......................ok，你有老婆，我能肯定你一定是個異性戀。
鄰居：嗯。教授：這就是邏輯推論。
鄰居：喔，真酷！
當天過了不久，這位鄰居遇到住在另一邊隔壁的男士。
鄰居：嘿，我跟剛搬來的那個人聊過了。
男士：怎麼樣？那人好嗎？鄰居：不錯，而且他有個有趣的工作。
男士：真的？什麼工作？
鄰居：他在大學裡教邏輯推論。
男士：邏輯推論？那是什麼？
鄰居：讓我舉個例給你瞧瞧，你有沒有狗屋？
男士：沒有。
。。。。。。
鄰居：沉思一刻.......................OK，那你應是同性戀了。
河馬語
但今期故事主人翁卻欠了比較、分析、綜合的掌握，鬧出了笑話來。
信解行證,信了還要懂得分析了解求證，不能簡單的 以信便為真，不求甚解。
要懂得融會貫通、學以致用、舉一反三，若只是死記原本的模式去思考去執行，那當碰到與原本的狀況不同時，就易產生疑惑而做錯了錯誤的判斷。
邏輯推斷不能保証沒錯，但單憑直覺推斷，錯的機會更多。
最後和大家玩個邏輯小題，“你參加賽跑，追過了第二名，你是第幾名？”
如你回答是第一名，那就錯了，因為你追過第二名，你只是取代他的位置，你正是第二名。
生活中犯錯往往是被不相干的語言或支節誤導，故必須緊扣主題作思考，邏輯推理的練習有幫助。
南無阿彌陀佛..祝福大家的邏輯判斷力能愈來愈好，讓生活上的困擾變少，
