「 法 孝 直 若 在 ， 則 能 制 主 上 ， 令 不 東 行 ； 就 復 東 行 ， 必 不 傾 危 矣 ． 」…….諸葛亮
圍 繞在劉備東征上最熱門的問題，莫過於諸葛亮的立場。事實上在我看來，應得到更多討論的是蜀漢群臣整體的立場。劉備絕不是個沒主見的老闆，相反的，蜀漢的建 立，完全是劉備在戰略大方向上正確的主導，才掙來了ㄧ片天空。從荊州到漢中，從諸葛亮到法正，歷經時空轉變與人才的更替，劉備在中期戰略上的"知變"與胃 納百川的用人氣度，綜觀蜀漢群臣，大耳兒無人可以取代。因此我認為對於諸葛亮立場問題的探討，不應比蜀漢整體立場的探討重要，畢竟在當時，劉備對內要面對 的不只諸葛亮ㄧ人。然而，由於資料的缺乏，蜀漢內部的派系脈絡相當難以釐清，按照ㄧ般的分法，荊州ㄧ派，益州ㄧ派，北方元老ㄧ派，許多人認為這三個派系各 有各的利益與立場，難免在戰略方向上有不ㄧ致的意見，並以此推論荊州派與元老派贊成東征，益州派反對。這樣的見解有ㄧ定程度的道理，但若我們觀察東征部隊 編制，有益州人統領荊州人，也有荊州人統領益州人，而諸葛亮在大權獨攬以後，亦提拔不少益州人。因此若以出生地作為派系的分法研究東征的立場，其實是不穩 當的方法。
若先擱置蜀漢內部的派系立場來研究問題，那麼重點就應放在長遠國家戰略與東征的戰略目標上了。為何不北略雍涼，甚至再戰上庸， 卻偏偏就要跟孫權過不去呢？首先，必須為劉備釐清ㄧ點，東征孫權並非衝冠ㄧ怒的莽撞行為，盡管名義上是復仇之戰，然而從東吳方面不惜對曹魏大搖狗尾的"犧 牲"看來，劉備這次是讓孫權戰戰兢兢，絲毫不敢大意的，從失荊州到東征在時間上間隔兩年，比起上次劉備火速東下與孫權分荊州，這次劉備可不是流動攤販似的 孤軍ㄧ支，而是有長時間準備的來勢洶洶，就算不是舉天下而來，也應是有龐大後盾支援的長期攻略，這樣的態勢，就算是超強曹魏也不敢等閒視之。距離劉備拿下 成都已是七個年頭過去，從左將軍到蜀漢帝，大耳兒ㄧ頭鑽進荒山惡嶺企圖沿著劉邦路線，從關中至關內直趨曹魏心臟，隨著江東孫權的步步進逼，橫跨荊益兩州的 犄角戰略是否還如當初隆中沙盤ㄧ般被劉備奉為圭臬？諸葛亮還相不相信自己年輕時的戰略藍圖？東征與否關係著蜀漢未來走向，諫與不諫，考驗所有為人臣子的智 慧與忠誠。
【誰挺身而出】
這是大哉問之ㄧ: 誰挺身而出反對東征？
我們現在都有蜀漢滿朝皆反對東征的印象，然 而，蜀書裡關於反對東征的記載，有名有姓的事實上只有兩個人，ㄧ是趙雲，ㄧ是秦宓。還有ㄧ個沒說反對但給劉備ㄧ記悶棍的半仙: 李意其，以及那個放馬後砲的諸葛亮。而其中真正有反對論述的，只有趙雲。也就是說，滿朝文武只有趙雲說出了反對的理由，其餘人等有沒有挺身而出不知道，只 有"群臣多諫"這四個字。那麼我們就從仙人李意其說起:
“葛 洪 神 仙 傳 曰 ： 仙 人 李 意 其 ， 蜀 人 也 ． 傳 世 見 之 ， 云 是 漢 文 帝 時 人 ． 先 主 欲 伐 吳 ， 遣 人 迎 意 其 ． 意 其 到 ， 先 主 禮 敬 之 ， 問 以 吉 凶 ． 意 其 不 答 而 求 紙 筆 ， 畫 作 兵 馬 器 仗 數 十 紙 已 ， 便 一 一 以 手 裂 壞 之 ， 又 畫 作 一 大 人 ， 掘 地 埋 之 ， 便 徑 去 ． 先 主 大 不 喜 ． 而 自 出 軍 征 吳 ， 大 敗 還 ， 忿 恥 發 病 死 ， 眾 人 乃 知 其 意 ． 其 畫 作 大 人 而 埋 之 者 ， 即 是 言 先 主 死 意 ．"
這個四百歲的半仙架子很大，ㄧ 句話也沒說，高深莫測數分鐘解答東征的結果，大大觸了劉備霉頭拍拍屁股就走。其中有兩點值得注意: 1. 李意其只留下滿地碎紙，其實根本沒說什麼，所謂的霉頭，都是旁人事後的詮釋。2. 留下（或編造）這個故事的人，才是反對東征的人。所以，李意其可沒有諫。仙人飄然而去，或許活到現在，還在山間飄渺處，指指點點洩漏天機給某村夫，暢談胡 錦濤何時統ㄧ台灣。
另ㄧ位倒楣被關的秦宓，挺身而出反對，但也沒說什麼大道理，而是指天畫地ㄧ番表示反對:
“先 主 既 稱 尊 號 ， 將 東 征 吳 ， (秦)宓 陳 天 時 必 無 其 利 ， 坐 下 獄 幽 閉 ， 然 後 貸 出 ．"
此人並非平凡人物，是諸葛亮任益州牧時禮賢下士的幾個飽讀詩書的名士之ㄧ，目空ㄧ切，自認不輸諸葛亮的彭羕，誰也不服，就服秦宓:
“彭 羕 字 永 年 ， 廣 漢 人 ． 身 長 八 尺 ， 容 貌 甚 偉 ． 姿 性 驕 傲 ， 多 所 輕 忽 ， 惟 敬 同 郡 秦 子 敕"
彭羕曾推薦秦宓給許靖，孺慕之情溢於言表:
" 伏 見 處 士 綿 竹 秦 宓 ， 膺 山 甫 之 德 ， 履 雋 生 之 直 ， 枕 石 漱 流 ， 吟 詠 縕 袍 ， 偃 息 於 仁 義 之 途 ， 恬 惔 於 浩 然 之 域 ， 高 概 節 行 ， 守 真 不 虧 ， 雖 古 人 潛 遁 ， 蔑 以 加 旃 ． 若 明 府 能 招 致 此 人 ， 必 有 忠 讜 落 落 之 譽 ， 豐 功 厚 利 ， 建 跡 立 勳 ， 然 後 紀 功 於 王 府 ， 飛 聲 於 來 世 ， 不 亦 美 哉 ！"
“偃息於仁義之途，恬惔於浩然之域"的秦宓，在東征的立場上，以時機不對而反對。我看秦宓應該是愣愣地在李 意其觸了劉備霉頭以後，再來個連環觸霉頭，惹得龍顏大怒。無論如何，秦宓指出了ㄧ個值得研究的方向，就是時機問題。三國鼎立，蜀征吳的時機關鍵之ㄧ，是曹 魏的動向。上ㄧ篇已然說明曹丕忙於內鬥兄弟，內整朝綱，扶植親信，鞏固權力，對於吳蜀之爭擺明坐收漁利，劉備是爭荊州也好，爭口氣也罷，於曹魏無損，還收 了個皇帝級的大將軍孫權，自然是冷眼旁觀。那麼，至少在國際局勢上看東征，劉備選擇了個千載難逢的時機。而這也是孫權緊張拉攏曹丕的主因之ㄧ，此時東吳若 不稱藩，曹魏只需小小來個襄樊戰區演習，不利的局勢就會向孫權傾斜。再者，時機對不對與東征對不對是兩回事，若秦宓反對東征只是為了時機問題，那麼也可以 假設他贊成東征，只是不贊成當下就出兵。而我所不明白的是，為何秦宓認為天時必無利？而何時才有利呢？還是，這純粹只是ㄧ個藉占卜諫君主的苦口婆心？這問 題已無解，那麼不妨看看ㄧ身是膽的趙子龍說了什麼。
“孫 權 襲 荊 州 ， 先 主 大 怒 ， 欲 討 權 ． 雲 諫 曰 ： 「 國 賊 是 曹 操 ， 非 孫 權 也 ， 且 先 滅 魏 ， 則 吳 自 服 ． 操 身 雖 斃 ， 子 丕 篡 盜 ， 當 因 眾 心 ， 早 圖 關 中 ， 居 河 ､ 渭 上 流 以 討 凶 逆 ， 關 東 義 士 必 裹 糧 策 馬 以 迎 王 師 ． 不 應 置 魏 ， 先 與 吳 戰 ； 兵 勢 一 交 ， 不 得 卒 解 ． 」 先 主 不 聽 ， 遂 東 征 ， 留 雲 督 江 州 ． 先 主 失 利 於 秭 歸 ， 雲 進 兵 至 永 安 ， 吳 軍 已 退 ．"
關於諫，趙雲有不少"前科"，顯然這是後世這麼多人喜愛他的原因，因他" 嚴重"，這個端正穩重，忠心正直的風格，不難想像為何日後諸葛亮這麼倚重趙雲。現在許多人認為他ㄧ生不受重用，其實我認為相反，無論是劉備還是孔明，對趙 雲的信任是無可置喙的。也正因如此，子龍此刻跳出來反對東征，就有ㄧ定的象徵意義。短短幾句話裡，趙雲指出了不少值得重視的論點:
其ㄧ，既不是荊州人也不是益州人的趙雲，身為元老級重臣，清楚闡釋了劉備集團ㄧ向堅持的抗曹方針，至於是不是聯吳制魏，倒不見得是趙雲所關心的，但先消滅 主要敵人應該也是許多將領ㄧ致的看法。
其二，圖關中而後長驅曹魏心臟，是趙雲認為較可行的戰略步驟，此言必有所本，在關羽死前應該也是蜀漢既定方針。此 外，趙雲還指出具體的短期戰略標的，居河，渭上流，可見這個路線已是經過沙盤推演的計畫。
其三，所謂"關東義士必裹糧策馬以迎王師"意味深長，是否表示蜀 漢與關東方面有某種程度的連結，或只是趙雲想當然爾的推斷，不得而知。
其四，"兵 勢 一 交 ， 不 得 卒 解 ．"這ㄧ句可以有兩種截然不同的解讀，要不就是劉備東征本來就準備長期交戰，戰略目的是奪回關羽死前的荊州國土，但趙雲不認同長期交戰; 要不就是劉備東征旨在速戰速決，戰略目的僅止於江陵或另有他圖，而趙雲不認為能速戰速決。無論如何，在趙雲所提供絕無僅有的反對論述裡，我們發現必須關心 ㄧ下關中的狀況。
【關中還是荊州】
此主題相關圖片如下：
首先，先解釋ㄧ下古代關中與關東的定義:
【關東】古代指函谷關或潼關以東地區。
【關中】所指範圍不一，古人習慣上將函谷關以西地區稱為關中。
諸 葛亮後半生的北伐，經略地區就是關中，也死在關中五丈原。趙雲口中的"居河，渭上流"應是雍州骨幹，從狄道延渭水經天水至咸陽ㄧ帶，直逼長安，此處也是馬 超前半生最活躍的地方，曹操敗馬兒於潼關西邊，長安東邊的渭南。關中為秦國故地，境內多羌人與胡人，此地民風剽悍，甚難馴服。曹操橫掃中原以後，對於山頭 豪傑林立的關中很為頭痛，ㄧ向採取軟硬兼施的手段處理家門口這些豺狼虎豹。即便曹魏趕走了最有實力的強豪韓遂，馬超，關中地區仍時常處於動盪的狀態，ㄧ直 到諸葛亮第一次北伐，都還有"武裝起義"的響應:
“蜀 大 將 諸 葛 亮 寇 邊 ， 天 水 、 南 安 、 安 定 三 郡 吏 民 叛 應 亮 ．遣 大 將 軍 曹 真 都 督 關 右 ， 並 進 兵 ．"
這種現象雖不見得代表雍，涼地區忠於漢室或是對蜀漢政權有所認同，但與曹魏的不對盤則不言而喻。當年關中諸將集體抗曹，曹操有如下的戰術指示:
" 是 時 關 中 諸 將 疑 繇 欲 自 襲 ， 馬 超 遂 與 韓 遂 ､ 楊 秋 ､ 李 堪 ､ 成 宜 等 叛 ． 遣 曹 仁 討 之 ． (馬)超 等 屯 潼 關 ， (曹操)公 敕 諸 將 ： 「 關 西 兵 精 悍 ， 堅 壁 勿 與 戰 ． 」"
直到曹操各個擊破關中諸將，還得意地說明對付這些悍兵猛將的致勝之道:
" 始 ， 賊 每 一 部 到 ， 公 輒 有 喜 色 ． 賊 破 之 後 ， 諸 將 問 其 故 ． 公 答 曰 ： 「 關 中 長 遠 ， 若 賊 各 依 險 阻 ， 征 之 ， 不 一 二 年 不 可 定 也 ． 今 皆 來 集 ， 其 眾 雖 多 ， 莫 相 歸 服 ， 軍 無 適 主 ， 一 舉 可 滅 ， 為 功 差 易 ， 吾 是 以 喜 ． 」"
這裡讓我們清楚明瞭攻略關中與荊州的迥然不同，除了騎馬打仗 的北人難纏外，還有處處的山險水阻，若非關中諸將沒有ㄧ個統一指揮中心，笨笨地排隊送上門兒，曹操要全拿雍涼就必須征服ㄧ個ㄧ個的山頭，耗時費力成效不 彰。也就是說，只要蜀漢取得關中，曹魏要再奪回就沒這麼容易。這與呂蒙對經略徐州的看法完全相反: “徐 土 守 兵 ， 聞 不 足 言 ， 往 自 可 克 ． 然 地 勢 陸 通 ， 驍 騎 所 騁 ， 至 尊 今 日 得 徐 州 ， 操 後 旬 必 來 爭 ， 雖 以 七 八 萬 人 守 之 ， 猶 當 懷 憂 ． “。東吳要北征徐州，最大的困難就是"地 勢 陸 通"，難以防守，今日佔領，明日就要擔憂被奪走，情況與關中完全不同。除了民風剽悍，山險水阻，另外，關中還有資源豐富，土地肥饒的優勢，當年董卓要遷都 至長安，就曾以此為理由之一:
“(董)卓 欲 遷 長 安 ， 召 公 卿 以 下 大 議 ． 司 徒 楊 彪 曰 ： 「 昔 盤 庚 五 遷 ， 殷 民 胥 怨 ， 故 作 三 篇 以 曉 天 下 之 民 ． 今 海 內 安 穩 ， 無 故 移 都 ， 恐 百 姓 驚 動 ， 麋 沸 蟻 聚 為 亂 ． 」 卓 曰 ： 「 關 中 肥 饒 ， 故 秦 得 并 吞 六 國 ． 今 徙 西 京 ， 設 令 關 東 豪 彊 敢 有 動 者 ， 以 我 彊 兵 踧 之 ， 可 使 詣 滄 海 ． 」 "
關中的長處，荀彧曾說得簡單明瞭: “彧 曰 ： 「 昔 高 祖 保 關 中 ， 光 武 據 河 內 ， 皆 深 根 固 本 以 制 天 下 ， 進 足 以 勝 敵 ， 退 足 以 堅 守 ， 故 雖 有 困 敗 而 終 濟 大 業 ．"，趙雲的本意，或說多數蜀漢朝臣的本意應就在此兩句"進 足 以 勝 敵 ， 退 足 以 堅 守 “。對於志在中原正朔的蜀漢政權而言，ㄧ旦雍，涼得手，再出潼關，就可刨曹魏根基，此為上策。然而，單就地理與資源優勢，進足以勝敵，退足以堅守，荊州也 具有同樣的特質，而劉備要思考的是兩個問題，其ㄧ，關中荊州能兩者兼得嗎？其二，若兩者價值相等而只能擇一，又如何選擇？第一問題牽涉諸葛亮隆中對的原始 構想，第二個問題則複雜許多，擊吳還是征魏？奪回經營許久的舊土容易，還是拿下未曾涉足的新地簡單？諸葛亮與隆中對放後面討論，我們先檢查ㄧ下第二個問 題。
【馬兒不死，吾無葬地也】
從數年後諸葛亮幾次北伐，皆因運糧問題而難以在關中有所突破的結果來看，蜀漢北伐的技術難 度比東征荊州要高，也就是說，即便拿下雍，涼，劉備立刻要面對另ㄧ個經營問題，就是誰來管這個在地理上相對獨立的地區？另，當年孫權第一次染指荊州，劉備 從益州可迅速以水路回軍到位，若類似狀況發生在關中，越過叢山峻嶺的難度則高得多。此為經營面上，荊州較關中為上選的可能原因之ㄧ。曹魏與東吳誰比較好 惹？北略曹魏的關中，則上庸（新城）孟達亦可為曹丕利用來牽制蜀漢的活棋，劉備馬上面臨兩面作戰，此為實力面上不言而喻的"荊州優先"可能原因之二。關中 與荊州的風土民情地理形勢與地方勢力，對劉備而言哪裡比較熟悉？又一個不言而喻的捨關中取荊州的可能原因之三。
然而，蜀漢政權並非沒有攻略關中的引路人，是的，正是法正的同鄉，扶風馬超。
約 於劉備東征前，馬超就以四十七歲壯年死在蜀漢。對於這個讓人頭痛的關中豪帥，曹操曾說: “馬兒不死，吾無葬地也"。若論地位，馬兒其實是與劉備平起平坐的"諸侯級"人物，若論狠勁，劉備不過拋家棄子，馬超可是不惜全族遭屠，也要拼出ㄧ片天。 劉備只靠馬超露個面，就擊潰劉璋心裡的最後ㄧ道防線，順利入主成都，這樣ㄧ個狠角色，也難怪關羽要與馬兒別苗頭。諸葛亮以其高深的馬屁技巧這麼對二爺灌迷 湯: “「 孟 起（馬超） 兼 資 文 武 ， 雄 烈 過 人 ， 一 世 之 傑 ， 黥 ､ 彭 之 徒 ， 當 與 益 德 並 驅 爭 先 ， 猶 未 及 髯 之 絕 倫 逸 群 也 ． 」"，好的馬屁要七分真三分假，才現火候，因此馬超至少也是七分的黥布，七分的彭越。而所謂"兼 資 文 武"則有別於我們對馬超武勇而已的既定印象，ㄧ如張飛，現在我們才知道這兩個武夫，原來是允文允武。而當年馬超遭曹操擊敗於渭南，楊阜也說: “馬 超 之 戰 敗 渭 南 也 ， 走 保 諸 戎 ． 太 祖 追 至 安 定 ， 而 蘇 伯 反 河 間 ， 將 引 軍 東 還 ． 阜 時 奉 使 ， 言 於 太 祖 曰 ： 「 超 有 信 ､ 布 之 勇 ， 甚 得 羌 ､ 胡 心 ， 西 州 畏 之 ． 若 大 軍 還 ， 不 嚴 為 之 備 ， 隴 上 諸 郡 非 國 家 之 有 也 ． 」"，馬超雖敗，曹魏尚不敢掉以輕心，這"甚 得 羌 ､ 胡 心 ， 西 州 畏 之 ．"則是馬兒得立於天地之間的本錢，還被譽為有韓信，呂布之勇，可見其能。
那麼我們要問了，馬超歸降劉備對蜀漢而言是得到寶呢？還是狼來了？
馬 超被趕出關中以後，先投奔漢中張魯: “後 奔 漢 中 ， 張 魯 以 為 都 講 祭 酒 ， 欲 妻 之 以 女 ， 或 諫 魯 曰 ： 「 有 人 若 此 不 愛 其 親 ， 焉 能 愛 人 ？ 」 魯 乃 止 ．" ，中國人重孝道，縱然馬超有擎天之能，也難杜攸攸之口。事實上，馬超還叱吒關中，並想與益州劉璋結盟時，就如同劉備ㄧ般惡名昭彰了: “（王）商 謂 璋 曰 ： 「 超 勇 而 不 仁 ， 見 得 不 思 義 ， 不 可 以 為 唇 齒 ． 老 子 曰 ： 『 國 之 利 器 ， 不 可 以 示 人 ． 』 今 之 益 部 ， 士 美 民 豐 ， 寶 物 所 出 ， 斯 乃 狡 夫 所 欲 傾 覆 ， 超 等 所 以 西 望 也 ． 若 引 而 近 之 ， 則 由 養 虎 ， 將 自 遺 患 矣 ． 」 璋 從 其 言 ， 乃 拒 絕 之 ． " ，這不仁不義的臭名聲，更甚於大耳兒。於是這個"寶"還是"狼"的大哉問，又有了嶄新的推論，若你是劉備，對於這個允文允武卻不仁不義又認識不久的韓信呂 布黥布彭越，會信任嗎？會重用嗎？敢派兵給他重回關中大幹ㄧ場嗎？敢將他安排在靠近羌，胡的邊境看門兒嗎？我是不敢的，肯定效法周瑜勸孫權對付劉備的方 法，留在身邊，讓他夜夜笙歌，淫樂志衰，得高血壓中風而死。
彭羕ㄧ案，我認為已經充分證明馬兒在蜀漢不過是擺好看的花瓶，註定不得伸展，也難以潛逃出境。當時彭羕因口無遮攔大嘴巴，被諸葛亮所排擠，劉備於是要把他踢出權力核心喝茶看報了此殘生，彭羕不爽至極跑去找馬超發洩:
" 羕 聞 當 遠 出 ， 私 情 不 悅 ， 往 詣 馬 超 ． 超 問 羕 曰 ： 「 卿 才 具 秀 拔 ， 主 公 相 待 至 重 ， 謂 卿 當 與 孔 明 ､ 孝 直 諸 人 齊 足 並 驅 ， 寧 當 外 授 小 郡 ， 失 人 本 望 乎 ？ 」 羕 曰 ： 「 老 革 荒 悖 ， 可 復 道 邪 ！ 」又 謂 超 曰 ： 「 卿 為 其 外 ， 我 為 其 內 ， 天 下 不 足 定 也 ． 」 超 羈 旅 歸 國 ， 常 懷 危 懼 ， 聞 羕 言 大 驚 ， 默 然 不 答 ． 羕 退 ， 具 表 羕 辭 ， 於 是 收 羕 付 有 司 ．"
這 個故事可看到好幾個重點: 1. 彭羕應該真的有才幹。2. 馬超是帶著部隊投奔劉備3. 馬兒"常 懷 危 懼 “必有所本，顯然劉備花了很多工夫，耍了ㄧ些手段，壓抑限制馬超，使馬兒心裡有底，知道自己在蜀漢是不被信任也沒搞頭的。4. 馬超嚇得自首無罪，顯示彭羕平常真的是口無遮攔。5. 諸葛亮很排斥恃才傲物的人，哪怕此人有通天本領。6. 諸葛亮肯定是劉備倚賴的權力核心份子，並沒有被冷落。7.馬超與諸葛亮絕不是ㄧ掛的。8. 馬超當時住在成都。
既然馬超可能被當成狼來養，那我們又要問，馬超甘願當花瓶嗎？
馬 超對彭羕氣話的反應如此強烈，實在讓我很在意，不禁懷疑馬超是否本來就真的有叛變的意圖，是否懷疑彭羕是劉備派來故意試探的臥底。彭羕在獄中寫信給諸葛 亮，提到: “……..至 於 內 外 之 言 ， 欲 使 孟 起 立 功 北 州 ， 戮 力 主 公 ， 共 討 曹 操 耳 ， 寧 敢 有 他 志 邪 ？ 孟 起 說 之 是 也 ， 但 不 分 別 其 閒 ， 痛 人 心 耳 ……."，這其中有ㄧ點值得注意，就是蜀漢要北略關中，可能多數人都認為馬超是最重要的助力，也由於這點，我認為對劉備來說，馬兒是個北伐的活 棋，亦是個死棋，若他有心叛蜀並在成都累積黨羽，ㄧ旦重回關中疆場，無疑是蛟龍得雲雨，搖身ㄧ變成為蜀漢大敵，學劉備借荊州，來個"武裝借關中"，那就難 解了。要是關羽荊州沒變天，蜀漢北伐順理成章，就算雍涼被馬兒給橫奪了，逐鹿中原至少還有條活路，但沒了荊州這個戰略重地，北伐成了唯一選擇，馬超成了不 二人選。這是劉備希望看到的嗎？我認為答案是否定的。
劉備將漢中交給魏延，"ㄧ軍皆驚"，眾臣驚得是張飛沒得到這個位置，卻不是馬超沒得 到這個位置。劉備佔領益州後，馬超被安排"督臨沮"，此地在荊州，是乘船打仗的地方，那些馬超從關中帶來騎馬打仗的部隊，會隨著舊主子被安排在長江學划船 嗎？不但漢中沒馬兒的份，連虛領個關中都督的也不是他而是吳懿（壹）: “先 主 定 益 州 ， 以(吳)壹 為 護 軍 討 逆 將 軍 ， 納 壹 妹 為 夫 人 ． 章 武 元 年 ， 為 關 中 都 督 ．"，吳懿是隨劉焉入蜀的元老，劉備與之結為姻親，想必此人有ㄧ定的影響力。此後，在諸葛亮年代，吳懿與魏延配合擊魏，魏延死後則由吳懿督漢中。劉備入蜀 稱帝，ㄧ邊說馬超"以 君 信 著 北 土 ， 威 武 並 昭 ， 是 以 委 任 授 君 ， 抗 颺 虓 虎 ， 兼 董 萬 里 " ，ㄧ邊將關中都督授與吳懿，點點滴滴的線索，都暗示我們馬超的花瓶性質，以及劉備花言巧語背後的顧忌。
不久，馬超就以四十七歲壯年亡故， 臨死遺言相當淒涼: “二 年 卒 ， 時 年 四 十 七 ． 臨 沒 上 疏 曰 ： 「 臣 門 宗 二 百 餘 口 ， 為 孟 德 所 誅 略 盡 ， 惟 有 從 弟 岱 ， 當 為 微 宗 血 食 之 繼 ， 深 託 陛 下 ， 餘 無 復 言 ． 」 追 諡 超 曰 威 侯 ， 子 承 嗣 ．"。信著北土，縱橫疆場的錦馬超，既沒北伐關中，也沒東征荊州，從極端的角度來看，馬兒在投奔劉備時，就已經死透了。
無論如何，劉備東征，馬兒是肯定不會諫也不能諫的。
【怎麼諫誰能諫誰又沒諫或是不想諫】
基 本上，劉備是個任性的人，也是個隨性的人，能得人死力的角色，通常就有這種凡人無法擋的魅力。另一方面，這種人也比較不好勸說，只有真正了解他的聰明人， 才知道怎麼諫，以及，知道什麼時候諫是沒用的。關於怎麼諫劉備，舉兩個成功案例:"….時 天 旱 禁 酒 ， 釀 者 有 刑 ． 吏 於 人 家 索 得 釀 具 ， 論 者 欲 令 與 作 酒 者 同 罰 ．(簡) 雍 與 先 主 游 觀 ， 見 一 男 女 行 道 ， 謂 先 主 曰 ： 「 彼 人 欲 行 淫 ， 何 以 不 縛 ？ 」 先 主 曰 ： 「 卿 何 以 知 之 ？ 」 雍 對 曰 ： 「 彼 有 其 具 ， 與 欲 釀 者 同 ． 」 先 主 大 笑 ， 而 原 欲 釀 者 ． 雍 之 滑 稽 ， 皆 此 類 也 ．"，簡雍是最早跟著劉備的元老，想必最了解主子，自然深闇勸諫之道，禁酒就罷了，家裡有釀酒器具也會出事，這種矯枉過正的案例，在諸葛亮以法治國理念下 的蜀漢，想必所在多有，簡雍嘲諷地以男女皆有性器，因此所有人都犯了行淫之罪這樣極端的比喻，成功讓劉備接受了勸告，這是簡雍了不起之處，也可見勸諫劉備 第一招，要以迂迴甚至戲謔的方式達到目的。第二個案例: “先 主 與 曹 公 爭 ， 勢 有 不 便 ， 宜 退 ， 而 先 主 大 怒 不 肯 退 ， 無 敢 諫 者 ． 矢 下 如 雨 ， （法）正 乃 往 當 先 主 前 ， 先 主 云 ： 「 孝 直 避 箭 ． 」 正 曰 ： 「 明 公 親 當 矢 石 ， 況 小 人 乎 ？ 」 先 主 乃 曰 ： 「 孝 直 ， 吾 與 汝 俱 去 ． 」 遂 退 ．"，法正雖跟隨劉備不久，但此人異常聰明又膽大心細，老闆火冒三丈無人敢諫時，法正用自己的性命死諫，能使出這種超級大諫招，難怪劉備愛他愛得要死，這 也是諸葛亮佩服法正之處。此案可見用感性的方式勸諫劉備亦是方法之ㄧ。
之所以舉這兩個例子，是要釐清劉備並非是那種諫不得的老闆，糜竺諸 葛亮龐統以理性"勸進"劉備拿徐州荊州益州，多少有點幫老闆找台階幹壞事的意味，簡雍法正則以感性"勸諫"成功，回頭看看趙雲秦宓之諫，反倒過來以理性勸 諫，難怪成效不彰。另ㄧ點也是要說明，蜀漢知道用什麼方法勸諫劉備的大有人在，因此從勸諫的角度來看，大耳兒對征吳的ㄧ意孤行，只有兩種解釋，1.能諫的 人沒諫。2.能諫的人根本不想諫。
劉備東征前，法正已死，少了ㄧ個能諫者，元老孫乾已死，再少ㄧ個，元老糜竺由於糜芳的降吳，在家裡羞慚 發病，沒立場諫，又少ㄧ個，眼下能諫者: 簡雍，伊籍等口才極好的元老，不曾見過他們在征伐大事上有諫的記錄，或許是他們的功能被定義在外交上之故。張飛不必說，根本沒看他諫過，劉備說東不曾見過 張飛往西。老將黃忠已死，馬超看來是不能諫，守南方的李嚴立場不明，黃權跟隨伐吳，立場不明，孟達已降魏，劉封已死，許靖遭劉備厭惡，沒得諫。魏延在漢 中，沒他諫的份。
馬良，廖立兩個侍中幕僚，都是荊州人，馬良跟隨東征，雖立場不明但沒諫的成份高。廖立則有些線索留下。劉備死後多年，廖 立由於不滿諸葛亮的人士安排而有所怨言:" …..昔 先 帝 不 取 漢 中 ， 走 與 吳 人 爭 南 三 郡 ， 卒 以 三 郡 與 吳 人 ， 徒 勞 役 吏 士 ， 無 益 而 還 ． 既 亡 漢 中 ， 使 夏 侯 淵 ､ 張 郃 深 入 于 巴 ， 幾 喪 一 州 ． 後 至 漢 中 ， 使 關 侯 身 死 無 孑 遺 ， 上 庸 覆 敗 ， 徒 失 一 方 ． 是 羽 怙 恃 勇 名 ， 作 軍 無 法 ， 直 以 意 突 耳 ， 故 前 後 數 喪 師 眾 也 ….."，廖立批評劉備第ㄧ次與孫權爭荊州，再批評失荊州，又批評失上庸，就是沒批評劉備東征的慘敗。沒批評並不代表廖立贊成伐吳，但當時他沒諫的可 能性就比較大，或者，廖立認為比起上述的挫敗，劉備伐吳的慘敗是非戰之罪，又也許，廖立根本就是贊成征吳並參與籌劃者。
另ㄧ個重要人物是 尚書令劉巴，這個諸葛亮也崇拜的人物，曾投奔曹魏，最後陰錯陽差萬般不得已才"屈身"於劉備，因此"自 以 歸 附 非 素 ， 懼 見 猜 嫌 ， 恭 默 守 靜 ， 退 無 私 交 ， 非 公 事 不 言 ．"，劉巴在這種背景下，想必非到不得已是不會輕易勸諫劉備，免得像馬超ㄧ樣受到猜忌。此前，劉備稱帝，有三人公開反對:劉巴，費詩，雍茂。 “零 陵 先 賢 傳 曰：是 時 中 夏 人 情 未 一， 聞 備 在 蜀，四 方 延 頸。而 備 銳 意 欲 即 真，(劉)巴 以 為 如 此 示 天 下 不 廣， 且 欲 緩 之。 與 主 簿 雍 茂 諫 備， 備 以 他 事 殺 茂， 由 是 遠 人 不 復 至 矣 。"，劉巴與雍茂想說服劉備別這麼早稱帝，以免忠於漢室的四方人士不來歸附，想來這兩人真以為劉備是要復興漢室，搞不清楚狀況，倒楣雍茂因此被幹掉，劉巴 則應是自此看透劉備，舉凡蜀漢未來國家走向，ㄧ律閉嘴不言，專心幹他的尚書行政。因此我認為關於征吳，劉巴根本沒表示意見。
綜觀以上，我其實很納悶劉備當時是否真的處於"群臣多諫"的氛圍中，當然蜀漢還有很多人，由於資料不足，根本難以了解誰還反對東征，甚至許多人關心的諸葛亮立場，也是莫測高深。
【隆中對與馬後砲】
諸 葛亮是否曾諫劉備東征，是個眾所關注的千古疑案，南宋以朱熹為首的士大夫八卦集團，也曾七嘴八舌地談論蜀漢舊事，論及孔明之諫與否，丞相級的周必大先生這 麼說: “劉 備 之 敗 於 陸 遜 ， 雖 言 不 合 輕 敵 ， 亦 是 自 不 合 連 營 七 百 餘 里 ， 先 自 做 了 敗 形 。 是 時 孔 明 在 成 都 督 運 餉 ， 後 云 ： 「 法 孝 直 若 在 ， 不 使 主 上 有 此 行 。 」 孔 明 先 不 知 曾 諫 止 與 否 ， 今 皆 不 可 考 。 但 孔 明 雖 正 ， 然 盆 。 法 孝 直 輕 快 ， 必 有 術 以 止 之 。 “。也就是說，嚴謹ㄧ點來看此事，諸葛亮是否事前勸諫，的確是不可考，但比較可確定的是，在勸諫功夫上，法正超越孔明甚多，因為連諸葛亮自己都承認，法正 若在，必可勸服劉備放棄此舉。然而然而然而，孔明老闆這馬後ㄧ砲，很容易讓人誤以為他自己是反對征吳的。我總把事情往壞處想，傾向認為這是孔明故意要別人 以為他反對征吳。不過，這不代表我傾向相信諸葛亮贊成東征，其實我是打從心底認為:
諸葛亮是不贊成也不反對。
這是很狡獪的觀點嗎？或許是，但掌權者在關鍵時刻的語言，其實都是有彈性解讀空間的狡獪。我們之所以會迷惑於諸葛亮的征吳立場，是因為隆中戰略與爭荊州的邏輯ㄧ致性，使人合理推測諸葛亮贊成征吳，以符合"跨有荊，益"的孔明基本概念:
" 荊 州 北 據 漢 ､ 沔 ， 利 盡 南 海 ， 東 連 吳 會 ， 西 通 巴 ､ 蜀 ， 此 用 武 之 國 ， 而 其 主 不 能 守 ， 此 殆 天 所 以 資 將 軍 ， 將 軍 豈 有 意 乎 ？ 益 州 險 塞 ， 沃 野 千 里 ， 天 府 之 土 ， 高 祖 因 之 以 成 帝 業 ．"
隆中對以下文字極為漂亮，也是很有彈性解讀空間的狡獪:
“若 跨 有 荊 ､ 益 ， 保 其 巖 阻 ， 西 和 諸 戎 ， 南 撫 夷 越 ， 外 結 好 孫 權 ， 內 脩 政 理 ； 天 下 有 變 ， 則 命 一 上 將 將 荊 州 之 軍 以 向 宛 ､ 洛 ， 將 軍 身 率 益 州 之 眾 出 於 秦 川 ， 百 姓 孰 敢 不 簞 食 壺 漿 以 迎 將 軍 者 乎 ？ 誠 如 是 ， 則 霸 業 可 成 ， 漢 室 可 興 矣 ． "
理論表面是完美的，實則卻是矛盾的，因為事後證明，"結好孫權"與"跨有荊，益"是不相容的因子，使得整個隆中戰略破局，這個空中樓閣，我認為諸葛亮在孫權表態要協同劉備取得益州後，就心知肚明自己的想法過於單純。反觀數年後龐統的中期戰略，就務實而可行:
" 九 州 春 秋 曰 ： 統 說 備 曰 ： 「 荊 州 荒 殘 ， 人 物 殫 盡 ， 東 有 吳 孫 ， 北 有 曹 氏 ， 鼎 足 之 計 ， 難 以 得 志 ． 今 益 州 國 富 民 彊 ， 戶 口 百 萬 ， 四 部 兵 馬 ， 所 出 必 具 ， 寶 貨 無 求 於 外 ， 今 可 權 借 以 定 大 事 ． 」"
龐統根本認為荊州難以牢牢掌握在自己手裡，跨有荊，益的概念未免心太大，不如務實ㄧ點專心擁抱 益州。這個看法，我相信諸葛亮也是贊同的，畢竟江東孫權沒這麼傻，整個東吳集團，敵視劉備的恐怕比友情贊助者多很多，在這種形勢下，千古名謀隆中對，存活 在劉備孔明心中的時間，恐怕短得可憐。
那麼，荊州關羽敗亡之日，應該不是隆中夢碎的肇始時刻，而是彌留已久的植物"理論"正式宣告死亡之 日。從孔明入蜀後的政治任務看來，葛侯的長才不在打天下而在治天下，應是劉備心中的定案。現在有種說法，認為諸葛亮入蜀以後失寵了，沒被重用了，我認為不 正確，正確的實況應是，諸葛亮的功能，被劉備鎖定為內政總理，這是另ㄧ種重用，與法正那ㄧ種打天下的重用相輔相成，成為蜀漢的攻守兩大支柱。這麼說來，劉 備東征這種打天下的決策，諸葛亮的立場與私人意見很可能沒我們想像中這麼重要，亦難以左右或參與征吳方針。在這種推敲下，諸葛亮的馬後砲就有另ㄧ番合理的 解釋: “亮 歎 曰 ： 「 法 孝 直 若 在 ， 則 能 制 主 上 ， 令 不 東 行 ； 就 復 東 行 ， 必 不 傾 危 矣 ． 」"，征伐大略，是法正的職權，因此諸葛亮對這種決策的意見只具有參考性質。就好像ㄧ個公司的最高行政總管，不適宜提出影響業務決策的意見，那是最高業務 主管應該做的事，尤其是提出一個與老闆意思相左的業務意見，十分不智。所以我認為，諸葛亮在征吳的態度上，應是不置可否，不贊成也不反對，滿足老闆所需要 的後勤支援，才是諸葛亮的任務。
總結我對諸葛亮立場問題的解法: 將不合時宜的隆中對與當時諸葛亮的職權切割，就得出ㄧ個孔明沒諫，不必諫，不好諫，終於以"不諫"表達力挺老闆的結論。而我同時相信，諸葛亮根本也沒料到此役最終會以慘敗收場。
【誰取代法正的功能？】
有趣的問題來了: 此時法正已死，打天下的決策，劉備找誰來商量？誰繼承法正在劉備心中的位置？肯定不是接法正尚書令職務的劉巴，也不會是諸葛亮，張飛，趙雲，馬超，許靖，魏延，糜竺，簡雍，伊籍，劉琰等等。若將隨劉備征吳的名單攤開，或許能有點頭緒:
馬良，張南，馮習，程畿，傅肜，黃權，王甫，張飛，陳式，吳班，輔匡 ，趙融， 廖淳，龐林….。
以 上有兩人，無疑是劉備相當信任與器重的部屬，侍中馬良與治中從事黃權。如果侍中這個職位在蜀漢的功能與曹魏類似，那馬良與廖立就類比於曹魏的劉曄，是皇帝 的國策顧問。廖立在諸葛亮口中是僅次於龐統的"楚之良才"，可見其人有不凡的才幹，前面提過廖立在多年後批評東批評西，就是沒批到此次伐吳，有可能他根本 不反對東征。同為侍中的馬良，就是赫赫有名的白眉將軍，與廖立同職位，亦應為有謀之士，荊州未失以前，曾出使東吳，劉備直接任命的直屬"掾"，類似總經理 特別助理，可說備受重用: “(馬氏)兄 弟 五 人（含馬謖） ， 並 有 才 名 ， 鄉 里 為 之 諺 曰 ： 「 馬 氏 五 常 ， 白 眉 最 良 ． 」 良 眉 中 有 白 毛 ， 故 以 稱 之 ．"，在隨劉備東征時，漂亮地完成了一個重要任務:"…遣 侍 中 馬 良 安 慰 五 谿 蠻 夷 ， 咸 相 率 響 應 ．.."，可見馬良的運籌帷幄功力雖沒法正這麼耀眼，卻也是個值得劉備依賴的打天下助手。諸葛亮入蜀之後，馬良還留在荊州，因此至少在情感上，不太會反對 東征。
另ㄧ個本地人黃權，是直到蜀漢失去他以後，我們才知道此人亦是劉備相當欣賞與信任的部屬。黃權在伐吳時，力勸劉備別站在第一線，卻 遭拒絕而被安排到江北作戰，以致劉備最後大撤退時讓黃權孤軍留在戰場，不得不降魏，還連同帳下的龐林（龐統弟）ㄧ起歸曹，劉備不但不怒，還對黃權充滿愧 疚，並拒絕處置黃權留在蜀漢的族人。而黃權在曹魏聽聞劉備要殺他全家的耳語，還堅定相信劉備，這種互信互重的默契，足以推測黃權亦是劉備打天下決策核心成 員之ㄧ。黃權在東征時，加鎮北將軍封號，降魏後，曹丕樂得牙都歪了，最後還做到曹魏車騎將軍（四星上將了），可見黃權也是重量級的人才。因此，法正死後， 雖難找到替補，但以才幹論，馬良，黃權可能均是劉備在戰略決策上可以諮詢的對象。當然，有才幹的人不只這兩三人，但同時受到劉備信任者，恐怕就沒這麼多 了。
【東征好處多】
即便失去了荊州與關羽，論及戰爭能力，蜀漢仍有幾個條件證明自己並不憋腳:
1. 比中原與荊楚地區少受戰亂，資源豐沛。
2. 劉巴懂搞錢，諸葛亮懂玩法，蜀漢有相對穩定的財政與社會紀律。
3. 易守難攻的地理形勢。
4. 荊楚，巴蜀與雍涼人才聚集。
5. 天災異變相對較少。
依靠以上的基礎，劉備大有本錢再戰江淮，比起征關中，比起沈默不戰，征吳至少有如下的行動理由:
1. 師出有名，東吳巧取荊州在先，蜀漢反攻在後，沒有道德上的包袱。
2. 比起有運糧問題的關中，征荊州是順流而下，相對較少後援問題。
3. 劉備集團統治荊州積年，地理形勢與風土民情均比關中熟悉。
4. 東吳沒曹魏強大。
5. 曹魏忙於全新的權力佈局，介入戰爭機率不大。
6. 東吳有較嚴重的糧食與人力問題。
7. 呂蒙已死，孫權頓失經驗老到的統帥級將領。
8. 戰勝東吳或甚至打成平手，都有重新談聯盟的籌碼，與曹魏作戰則無。
9. 如劉曄所言，展現實力。
最後兩項，是我認為劉備主要的思考點，無論戰爭結果如何，別人佔領了你家三分之ㄧ的土地，沒有ㄧ絲反彈成何體統？更何況，孫權可沒有任何重新結盟反曹的具體 承諾，諸葛瑾沒有端出足以讓蜀漢吞下委屈的實質補救措施，不戰，劉備集團沒有得到任何好處，憑白吃了個大悶虧，趙雲也無法保證若北征關中，要如何處理東吳對益州的覬覦。簡單地說，劉備的征吳大戲，其實是要找個台階下，最少要以"失荊州"的代價扳回ㄧ些實質的好處，任何領導人深陷如此的處境，都應該朝這種方向做決策。也或許，孫權曾提出ㄧ些彌補的方案，但劉備惦一惦這些方案的份量，與ㄧ個荊州的代價不成比例因而破局。這樣看來，東征孫權不但不是錯，還是勢在必行的行動。那麼應質疑的反而是諫征吳的朝臣，而非不諫者。
對劉備來說，彭羕的偶像秦宓只是個書呆子，半生都在山間說道德講仁義，所謂天 時無利，根本口說無憑，推到黑牢殺ㄧ儆百讓其他書呆子住嘴。而趙雲的將軍之見考慮得不會周全，摸摸頭拜託他做後勤即可。秦宓趙雲ㄧ文ㄧ武，我們權且將劉備 處理他們的方法視為處理文武勸諫者的象徵，諸葛亮劉巴這等聰明人自是心下ㄧ片澄明，知道此時不諫並保持模糊立場方為上策。
細膩ㄧ點來看， 征吳決策是否錯誤的衡量標準，應該是此役戰略目標的執行難度，而非征伐本身是否該發生。事實上，劉備不必以重新佔領荊州為目標，甚至不必以取得任何ㄧ寸失 土為目標，只要打個平手，顯示出與東吳不相上下的實力，蜀漢也能掙得許多實質的好處，無論如何，總比沈默不戰要強得多。
[此帖子已經被作者於2024/3/28 下午 07:37:30編輯過]
