樓主
就是包包撿回來也要重辦才保險的意思^^。
台北縣板橋市吳姓市民遺失皮夾後，被人拾獲送回；他以為沒事 ，沒想到
兩張信用卡已被側錄複製，還假借他的名義 三度向發卡銀行要求更換密碼
，再到他家信 箱攔截取得密碼，持偽卡預借現金卅三萬元得逞。
吳姓市民說， 元月十三日凌晨三時他從台北市的公司下班後，搭計程車回 板橋
家，一個小時後，兩名年輕人按他家門鈴自稱撿到他的皮夾，他查看 褲袋，果然皮
夾不見了，趕緊下樓取回皮夾，現金 雖然沒了，身分證、信 用卡等證件都安在。
一星期後，他在苗栗接到銀行發來簡訊，指稱他剛才在台北市饒 河夜市預
借現金兩萬元，他奇怪信用卡明明在他身上 ，人也在苗栗，怎麼會在台北
市預借現金？心裡還怪銀行「搞什麼飛機」 。回到台北後向銀行查詢，才
發現歹徒複製偽卡預借了六萬元。
吳姓市民趕緊再向另一張信用卡的發卡銀行查詢，歹徒已在四天 內預借現
金九次，每次三萬元，一共廿七萬元。經由 銀行告知，吳姓市民此時才驚
覺，那一夜遺失皮夾後，短短一小時兩張信 用卡都被歹徒側錄複製偽卡，
銀行的電腦語音客服系統顯示，「他」曾三 度要求更換密碼，銀行都將密
碼以平信郵寄到他住處。
吳太太說，她 曾收到一次，但不以為意，後來發現家裡的信箱曾被破壞，
現在想起來，原來是歹徒冒名換密碼，然後就在他家附近守候， 伺機攔截
郵寄到的密碼 。
吳姓市民向台 北縣警局報案，並向消保官求助；他認為自己皮夾遺失卻未
及時掛失，該自認倒楣，銀行在客戶三度更換密碼卻未警覺，密 碼也未以
掛號郵寄，管控上有漏洞，也應負部分責任 。
消保官原本日 內邀集雙方協調，其中一家銀行同意分攤損失，雙方達成和解；另一家銀行也表示和解 。
台北縣板橋市吳姓市民遺失皮夾後，被人拾獲送回；他以為沒事 ，沒想到
兩張信用卡已被側錄複製，還假借他的名義 三度向發卡銀行要求更換密碼
，再到他家信 箱攔截取得密碼，持偽卡預借現金卅三萬元得逞。
吳姓市民說， 元月十三日凌晨三時他從台北市的公司下班後，搭計程車回 板橋
家，一個小時後，兩名年輕人按他家門鈴自稱撿到他的皮夾，他查看 褲袋，果然皮
夾不見了，趕緊下樓取回皮夾，現金 雖然沒了，身分證、信 用卡等證件都安在。
一星期後，他在苗栗接到銀行發來簡訊，指稱他剛才在台北市饒 河夜市預
借現金兩萬元，他奇怪信用卡明明在他身上 ，人也在苗栗，怎麼會在台北
市預借現金？心裡還怪銀行「搞什麼飛機」 。回到台北後向銀行查詢，才
發現歹徒複製偽卡預借了六萬元。
吳姓市民趕緊再向另一張信用卡的發卡銀行查詢，歹徒已在四天 內預借現
金九次，每次三萬元，一共廿七萬元。經由 銀行告知，吳姓市民此時才驚
覺，那一夜遺失皮夾後，短短一小時兩張信 用卡都被歹徒側錄複製偽卡，
銀行的電腦語音客服系統顯示，「他」曾三 度要求更換密碼，銀行都將密
碼以平信郵寄到他住處。
吳太太說，她 曾收到一次，但不以為意，後來發現家裡的信箱曾被破壞，
現在想起來，原來是歹徒冒名換密碼，然後就在他家附近守候， 伺機攔截
郵寄到的密碼 。
吳姓市民向台 北縣警局報案，並向消保官求助；他認為自己皮夾遺失卻未
及時掛失，該自認倒楣，銀行在客戶三度更換密碼卻未警覺，密 碼也未以
掛號郵寄，管控上有漏洞，也應負部分責任 。
消保官原本日 內邀集雙方協調，其中一家銀行同意分攤損失，雙方達成和解；另一家銀行也表示和解 。
