樓主
鴻海集團董事長郭台銘針對高雄市長韓國瑜於美國提出台灣未來命運的20字框架−「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」，提出了不同的20字見解−「國防靠和平、市場靠競爭、技術靠研發、命運靠自己」！郭台銘董事長進一步貼出成語「東食西宿」來啟發大眾的反省。
「東食西宿」這句成語的典故是，古時有一女子要擇婿，父母為她相了兩門親，一門在東邊，是有個有錢的員外，但除了有錢，無貌無才。另一門則在西邊，是個相貌堂堂的才氣書生，但無錢無勢，落魄文人。該女子聽完後說，「那可以在東邊的員外那裏吃喝，晚上時再回西邊的書生處住宿嗎」？
這則令人莞爾一笑的寓言故事被認為是人心的貪得無厭，但更精準地說，應是投機取巧、凡事「卯贏」的手段，當然我們也可以詼諧的說這姑娘很懂得善用資源。然而，「東食西宿」一語與其是拿來詮釋韓國瑜提出的20字台灣未來命運框架，不如說是道盡中華民國台灣一直以來的艱辛與無奈。
「國防靠美國、科技靠日本、市場靠中國、努力靠自己」是台灣這些年來在國際政治現實局勢下求生存的方式。且求生存的領域是國際政治不是經商；求生存的主體是公家政府不是民間企業。
並且，若將「東食西宿」中的女子比喻成台灣，那典故裡的書生自然不復存在，而是東、西兩邊彼此爭強爭勝的大員外。西邊員外主張女子是同血緣、同文化的自家人不能離家；東邊員外則是要女子家裡出錢讓他到女子家裡保護女子不被西邊員外強搶。女子自己則是無力排除哪一邊的員外對女子家的意圖。
於是乎，這時的女子該怎麼辦？要嘛走也許是最保全的方式，不要東也不要西，搞個終生不嫁、走中立路線。但兩邊員外豈能同意讓女子宣稱走中立路線就讓她走中立路線？女子家的位置，都是東、西兩大員外絕不可能放棄爭取的版圖擴張，豈能容女子琵琶別抱，即使是永遠待字閨中！那要不女子就選邊站，看是嫁給西邊打東邊或嫁給東邊打西邊，來個玉石俱焚、拚個魚死網破！
不消多說，女子的處境就是台灣的現況，很容易被諷刺、被嘲笑，過去課堂上有位學者表示，台灣到底屬於誰的？他的結論是：誰強，台灣就是誰的！荷蘭強，荷蘭的；中國強，中國的；日本強，日本的；美國強，美國的。除非今日的台灣強大到能與列強分庭抗禮，否則如今的台灣，依然上演著中國與美日等列強在台灣這塊土地上較勁的局面，在台灣的中華民國便不得不出現「類東食西宿」的現況。我在這裡用了一個「類」字，意思就是台灣與「東食西宿」所指稱的那種本意上可以選擇但搞投機做法的女子不同，但為了要在強權中謀生存空間，又免不了有東食西宿的味道，捫心自問，這樣的現況誰不無奈？
郭台銘董事長提出的另20字箴言「國防靠和平、市場靠競爭、技術靠研發、命運靠自己」，其中三句話誠與現況吻合，競爭市場、技術研發和靠自己打拼，在在都是台灣長期以來的實際現況，然首句「國防靠和平」則出現了動搖！
自民進黨興黨以來，二次執政，二次都把台灣帶向戰爭邊緣，蔡英文總統執政期間更荒唐離譜的出現飛彈誤射事件，誤射的飛彈甚至還擊殺了台灣自己的漁民。郭台銘董事長提出的「國防靠和平」，實言之，可謂扎扎實實的告誡了民進黨政府，不要把國防與和平如此兒戲、如此輕啟！郭台銘董事長提出的另20字箴言對韓國瑜市長的提醒，則是這項說法確實比韓國瑜市長的20字箴言更符合國際政治智慧！韓市長似乎把只能做不能說的國際現實給公開地說了出來。
但郭台銘董事長提到的「靠競爭的市場」、「靠研發的技術」，以及「靠和平的國防」（雖然淺見以為應是和平靠國防），當中的市場、技術、國防即使我們不說要靠誰，但要打哪來？如果這三大要件台灣都能自給自足，相信沒有一位台灣人會願意「東食西宿」這話扣在台灣身上，即使多了一個「類」字！
[此帖子已經被作者於2023/3/31 下午 01:38:03編輯過]
