美國國家安全顧問歐布萊恩24日在鳳凰城發表演說，直言中共總書記習近平是列寧、史達林與毛澤東的當代傳人，中共則對美國的生活方式已經構成威脅，因此美國需要對中國政府採取更強硬的立場。歐布萊恩更坦承，美國外交政策1930年以來最大的失敗，就是對中共的誤判。

川普上一個白宮國安顧問波頓（John Bolton）因為出了一本揭露川普各種無知短視的新書，成為川普目前最痛恨的眼中釘。這位鷹派大將雖然被川普踢出白宮，不過川普現任的國安顧問歐布萊恩（Robert o’ brien）依舊對中國展現強硬態度，他24日的演說就是最新例證，中美貿易、東亞局勢與網路安全議題，可能都會因此受到影響。

歐布萊恩在亞利桑那州對20多位商界領袖發表了半小時的演說，他認為美國一直以為中國會逐漸實現政治與經濟的自由化，並且忽視了北京對於人權的侵害。「這個想法出自我們先天的樂觀主義，以及我們戰勝蘇聯共產主義的經歷」，但這個想法顯然過於天真。歐布萊恩說，美國忽視中共的意識形態與其交往的時代已經過去，美國將徹底揭露中共的全球擴張計劃，也會對中國採取更強硬的制裁。

歐布萊恩細數川普政府已經付諸實施的七項反擊，並強調「這只是開始」。這些反擊措施包含對華為公司禁令、9家中國官媒被列為「外國使團」、針對壓迫新疆人權的21個中國政府實體及16個中國公司祭出出口禁令、 因世衛受中國控制而終結與世衛的關係、限制解放軍背景的學生簽證、暫停美聯邦退休基金對中國股票投資計畫、列出多家被「解放軍操控的公司清單」。

檢視相片

白宮國家安全顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）。（美聯社）

歐布萊恩說，美國自1930年以來外交政策最大的失敗，就是誤判中共，因為美國忽視了中共的意識形態。「中國共產黨是一個馬克斯列寧主義式的機構，總書記習近平將自己視為史達林的繼任者。中共全面控制人民生活，包含經濟、政治和人身自由，還有最重要的—對思想的控制。」

歐布萊恩表示，中共的控制野心不僅限於中國人民或者香港台灣，而是針對全世界。雖然白宮也希望與中國建立良好關係，但北京監視公民、以駭客攻擊企業、竊取智慧財產權與個資等行動證明，美國有理由對中國採取更強硬的立場。歐布萊恩批評中共將數百萬維吾爾人關進再教育營，甚至尋求「控制中國邊境以外的思想」。

此外，歐布萊恩指控中國駭客對美國Anthem保險公司發動網絡攻擊，獲取八千萬美國人的健康信息，並對美國政府人事管理部門發動攻擊，獲得兩千萬美國政府僱員的個資。「中共就是希望知道有關你們的任何事情，就像他知道中國公民的每件事情一樣。」

檢視相片

美國總統川普。（美聯社）

歐布萊恩說，川普政府將會繼續揭露中共的想法與陰謀，而美國是世上最強大的國家，永遠不會向中共低頭。他也稱讚川普政府採取「果斷行動」，阻止與中國國安機構有密切聯繫的中國公司獲取美國公民的個資，也對幫助鎮壓維吾爾族的中國政府官員和實體實施制裁。

不過美國媒體也注意到，歐布萊恩的談話迴避了美國對華貿易逆差不斷擴大的問題，對於波頓宣稱川普請求習近平在總統大選中「幫他一把」（增加對美國農產品的採購），他也不願多談。不過歐布萊恩提到了台積電將在亞利桑那州落腳的喜訊。歐布萊恩說，將供應鏈帶回美國國內，對國家安全有好處。

歐布萊恩在演說最後對中國人民喊話，強調美國「對中國人民充滿深深敬意和欽佩，美國與中華民族有著悠久的友誼，但中國共產黨不等於中國，也不等於中國人民。」歐布萊還說，除了他以外，國務卿龐畢歐、司法部長巴爾、聯邦調查局局長克里斯托弗•雷（Christopher Wray）在未來幾個星期也會針對中國威脅發表談話。

2020-08-22 22:41 聯合報 / 黃年 

十九大後，中共宣示回到馬克思主義，並與鄧小平剝離。這是造成今日中國內外局勢丕變的深層原因。

一、鄧小平倡議的「中國特色社會主義」，突然變成了「習近平新時代中國特色社會主義思想」。白馬非馬，天地變色。
 

鄧的政治理論雖仍維持馬克思、毛澤東的名分，但主要就在卸去馬列斯毛的包袱。主張「姓社姓資不爭論」、「貓論」、「摸著石頭過河」、「實踐是檢驗真理的唯一標準」等。也就是想用「中國特色社會主義」，跳脫馬列斯毛教條的捆綁。但到了十九大，「習近平新時代中國特色社會主義思想」，卻自稱為「廿一世紀馬克思主義」。這是畫蛇添足？還是狗尾續貂？

二、鄧小平曾有政治改革的思考，卻終未深化。唯他引領廢除了黨國領導人終身制、創造了「七上八下」的代謝機制，明文禁止個人崇拜，並對毛澤東「功過七三開」，稱文革為「十年浩劫」，皆成改變與節制中共性質的重大事功。但均遭十九大推翻。

三、鄧在政治改革上雖未深化，但「中國特色社會主義」卻始終維持多元與開放的價值體系，例如主張「富強／民主／文明」三位一體等，後繼者又發展出「社會主義核心價值觀」、「三個代表」、「科學發展觀」等，皆是欲附麗增益「中國特色社會主義」，可謂都是在作「脫馬去毛」的努力，旨在建立中國共產黨自己的主體論述。如今，中共四十餘年來「脫馬去毛」的自我救贖，可能毀於一旦。

四、馬克思主義有兩大塊。一塊是經濟部門，已經證明完全失敗。鄧小平的「改革開放」即是否定了馬克思的經濟思想與方法。另一塊則是馬克思列寧主義的政治思想與策略，主體為階級專政，更在舉世範圍內已被證實在道德及實踐上皆為邪惡不義。十九大後的中共，在經濟上顯然不能回到馬列斯毛，卻在政治上有返回馬列斯毛的傾向，等於向內外宣示，中共永為馬克思主義政治體制的繼承者。如此，竟將馬克思主義「去經留政」，反馬克思經濟，留馬克思政治，蔚為奇觀。

五、鄧小平的對外戰略是韜光養晦，但十九大後的中共卻是「厲害了，我的國」，「一帶一路」、「二○二五中國製造」、「中國方案」與「四個自信／兩個維護」。引發世界疑懼。

綜上所論，中共回到了馬克思，剝離了鄧小平。在內外呈現的印象是：中共是一個回到了個人專制、重新標舉馬克思主義，並毫不掩藏其世界野心且將永遠一黨專政的政權。此即造成今日中國內外局勢丕變的深層原因。

「中國特色社會主義」，是鄧小平欲使中共統治理論「中國化／主體化／靈動化」的救命發明。中國化，馬克思的「鬥」與中華文化的「和」形同水火。主體化，自立門戶，不再作馬克思的附庸。靈動化，在「中國特色社會主義」這隻口袋中，要放進什麼，掏去什麼，操作靈活；自主性、成長性大，生命力強。詎料，鄧小平的「中國特色社會主義」，竟遭篡改為「習近平新時代中國特色社會主義思想」，且自稱為「廿一世紀馬克思主義」。因此，又回到「非中國／失主體／僵化」的自囚狀態。

我認為，鄧小平不會同意這個篡改。「中國特色社會主義」是鄧小平一代的集體智慧遺產，不能加一個人名再加一個「新時代」就變成另一不相干者的政治資財，而且還要說它是「廿一世紀馬克思主義」。鄧小平會同意嗎？

誰加了那個名字？誰陷此人此黨於不義？誰就是政治凶手。

馬克思主義唯一仍有永恆價值的就是其人道主張。但正如前述，其經濟手段（消滅私有經濟）及政治手段（階級專政），皆是邪惡不義的極端。就經濟思想來說，中共若要標榜「社會主義／人道精神」，從中國特色的民本思想及禮運大同篇就能找到根源，這也是中共近年的主張，何必攀附馬克思？即使以中共想要建立其專政正當性來說，若能深化「富強／民主／文明」的「中國特色社會主義」也可益壽延年，豈能以馬克思主義飲鴆續命？

《大屋頂下》曾說，中共若不能自我救贖，就絕無可能實現中華民族偉大復興。在「中國特色社會主義」下，鄧小平的政治改革主軸就是淡出馬克思、脫鉤毛澤東，此為中共自我救贖之路。但如今中共如果反而要回到馬克思、回到毛澤東，自詡為「廿一世紀的馬克思主義」，那就是鄧小平改革路線的斷裂，及馬毛反動路線的再生，終將再嚐左傾冒進主義的苦果。

如今，「中共非中國」的概念流傳日盛。中共曾在馬毛路線上跌倒，萬萬不可將中國再帶回到馬克思毛澤東。中共應當漸進有序地從鄧小平一代闢創的「中國特色社會主義」中自我救贖，救自己，才能救中國。

如今中共的內外困局，原因紛雜，但主因就在中共宣示回到「馬克思主義」，而美國則回到「雷根主義」。雷根最後導致「馬克思列寧主義（蘇聯邪惡帝國）化作歷史灰燼」，川普則視中共政權為馬克思的幽靈從灰燼裡再生，他因此以雷根第二自詡。且聽：「中共政權是馬克思列寧主義政權」、「習近平是斯大林的繼承者」。歷史不但正在重演，而且連台詞都未改。

馬克思主義是別人的灰燼，但「中國特色社會主義」則是鄧小平一代鑽木取火為中共留下的火種。

說自己的話，吐掉馬克思的牙慧。不必拾人唾餘，畫地自限，形同自囚。

中共強大到今日地步，外力不易傷它。因此，中共走向失敗的最大可能因素就是自囚自毀。走出「習近平新時代中國特色社會主義思想是廿一世紀馬克思主義」的歧路，回歸鄧小平的「中國特色社會主義（脫馬去毛）」，應是中共自我救贖的不二法門。

鄧小平的改革開放就是逢佛殺佛，當然也是逢馬克思殺馬克思。

誰將「中國特色社會主義」冠上了習近平的名字？誰又說這就是「廿一世紀馬克思主義」？那是佞臣，以比肩馬克思來諂媚鴆毒習近平；也是凶手，僭越鄧小平，並毀損了鄧的功業。如今事態已經明朗顯現，中共不能裝睡叫不醒。

你說「中國特色社會主義」，大家會覺得你尚有其他可能。但你又自囚在馬克思，那就是絕望。

美國把中共架在火上烤，明說原因就在馬克思。西方阻擋華為只是表相，深層目標在阻擋馬克思，至少是一冠冕堂皇的藉口。中共自救，不丟馬克思，不能釜底抽薪。

本文言詞或許尖銳，但心思良善。因為，中共如果走錯路，中國就會走錯路。