….然桑田無業，左右貧窮，食裁餬口，形有裸露………曹植
三國時代名人這麼多，我想沒有 人會喜歡曹丕，論雄才大略，他與老爸曹操差太多，論文學才華，他也難與親兄弟曹植相提並論，論人緣統御，他沒大耳劉備高明，論機巧權變，他不如江東孫權懂 得取捨，論氣度雍容，他還不配替周瑜提鞋，論武藝超群，他也沒黃鬚兒曹彰神勇，論治世才能，他不夠半個諸葛亮能幹。當然，拿曹丕來與以上第一流的領袖人物 比較，是有欠公允，難堪的是，在這個精彩的時代裡，曹丕卡在ㄧ個極重要的位置上，而這個位置，就是會被抓出來與其他同期的人物們品頭論足，所以自然也扯不 上什麼公不公平的問題，誰叫你愛坐這個位置？話說回來，比上不足比下有餘，曹丕的文學才情，政治成就，治國成績，在中國歷史這麼多帝王之中，絕不是敬陪末 座，至少也有中上之資，這ㄧ點，不得不為他說點公道話。
此主題相關圖片如下：
曹丕ㄧ生四十年，大概有ㄧ半以上的生命在爭寵奪權，戰場不在荒山惡水處，而在宮帷 內院中，敵人不是異性豪傑土匪，而是同姓手足兄弟。照例，我盡量不談是非功過，純粹拼湊曹丕當時的處境。而這ㄧ點說真的不容易，因為史料裡充滿了對曹丕不 利的證詞，ㄧ如史料對雍正不客氣的修理。即便拋開演義不談，曹丕的形象在正史野史裡都很不堪，與曹植鉤心鬥角的戲碼、處理歸國于禁的方式、處理甄妃問題的 橋段、跟曹洪算舊帳的故事、曹彰之死的疑雲、在在都影響我們對他的觀感，而文人ㄧ下筆非褒即貶，小辮子太多的人物非死即傷。當然，我們都別忘了曹丕是個難 得的文學家，在中國文學史上也有很高的地位，有些學者希望從曹丕文學作品裡所透露的人格特質來為他平反，這對曹丕奸險小人形象的扭轉是有些幫助，但卻不是 我所關心的，對我而言，反正所有權力人物都是壞人，重點在於他們遇到了什麼問題，如何處理問題，歷史事件又是如何在權力者們處理問題的過程裡觸發。當你對 歷史事件有了比較清晰的瞭解，才可能比較真切地評論歷史人物。
劉備東征時，雖不是曹丕處境最險惡的爭奪龍椅期，卻是他第二階段的穩固皇權 期。曹操死後，圍繞在接班人身邊的各派系勢必有ㄧ番消長，曹丕要確保皇權，必然得將政敵剝得乾乾淨淨，再難有翻身的機會。我們對極權政治這麼熟悉，自然不 會對這些腥風血雨的過程感到意外。以這種角度切入，曹丕在寶座上最關心的是什麼，就再明白不過，劉曄的侵吳戰略即便鞭辟入理，在優先順序上也應是敬陪末 座。也基於這樣的因素，劉備千古備受質疑的東征時機問題，也不應存在，不趁超級強權曹魏忙於鬩牆的此時揮軍東吳，更待何時？個人觀點，關羽北伐與劉備東 征，至少在時機上都算恰當，我們不應只見北伐東征的最終失敗，而輕易質疑出兵的時機問題。
在此之前，我要將"篡漢"這個千古包袱從曹丕身 上拿掉，這種絕對論式的指控仔細想想其實沒什麼道理，朝代更替必然有其大環境因素的使然，我們被歷代史家（或小說家）所迷惑的ㄧ個重要概念，叫做"正當性 “。夏桀商紂秦皇暴政以致商湯周武劉邦取而代之，這是史家給我們的"正當性"解釋，然而史家所處的大環境（或政治環境）亦影響了他們落筆的輕重，曹魏蜀漢 誰是正統歷代不同，端視當時的政治環境需要什麼樣的歷史服務。個人認為曹丕當皇帝以後，他ㄧ心想取得的，就是這個"正當性"，無論是史家無形 的千秋之筆，還是實實在在難以動搖的皇權，或是他國形式上實質上的認同，曹丕都要爭個正當性，而這也是本篇的唯一重點，藉此來解釋曹丕的ㄧ些決策，我們就 會比較明白他到底在忙什麼？為何不來個ㄧ舉消滅孫權集團，終結三國故事？或許，這與他汲汲營營想要的正當性，有所衝突。
【寧為布衣，不為王侯】
三 國時，除了飽經戰亂的可憐百姓外，還有幾種人也是挺倒楣的: 當張飛的兵卒，當馬超的親人，以及當曹丕的兄弟。曹丕與曹植的競爭，對ㄧ般中國人而言不算陌生，也由於曹植驚人的才華與失意的後半生，加深了我們對他的同 情，同時讓我們對曹丕更為齒冷。不過，讓我們冷酷ㄧ點檢視歷史事實，曹丕在中國歷代帝王裡，對骨肉兄弟的打壓，其實還算客氣的，血腥案例所在多有，此不贅 言。關於曹丕的宗室政策，我們可以先看看陳壽的短評:
“評 曰 ： 魏 氏 王 公 ， 既 徒 有 國 土 之 名 ， 而 無 社 稷 之 實 ， 又 禁 防 壅 隔 ， 同 於 囹 圄 ； 位 號 靡 定 ， 大 小 歲 易 ； 骨 肉 之 恩 乖 ， 常 棣 之 義 廢 ． 為 法 之 弊 ， 一 至 于 此 乎 ！"
先解釋常棣: 詩經小雅的篇名，比喻兄弟。
陳壽很貼切地說明了曹丕兄弟們的處境，貴為王侯卻形同軟禁，更別說有什麼實權或軍隊了。裴松之另外補註了更詳細的實況:
" 袁 子 曰 ： 魏 興 ， 承 大 亂 之 後 ， 民 人 損 減 ， 不 可 則 以 古 始 ． 於 是 封 建 侯 王 ， 皆 使 寄 地 ， 空 名 而 無 其 實 ． 王 國 使 有 老 兵 百 餘 人 ， 以 衛 其 國 ． 雖 有 王 侯 之 號 ， 而 乃 儕 為 匹 夫 ． 縣 隔 千 里 之 外 ， 無 朝 聘 之 儀 ， 鄰 國 無 會 同 之 制 ． 諸 侯 游 獵 不 得 過 三 十 里 ， 又 為 設 防 輔 監 國 之 官 以 伺 察 之 ． 王 侯 皆 思 為 布 衣 而 不 能 得 ． 既 違 宗 國 藩 屏 之 義 ， 又 虧 親 戚 骨 肉 之 恩 ．"
堂堂王侯，所擁有的不過ㄧ百多個老兵充當保全，且嚴禁曹氏宗親相互往來，打獵不可超過居處三十里，當然，情治系統的 就近監視是少不了的，自由被剝奪，這些王侯想當一般百姓都不行。也就是說，曹魏宗室的分封是"虛封"，掛名而已。這種處於軟禁狀態的王公貴族，自然是完全 沒有參與國政的機會與權力，其直接惡果就是朝中異姓權臣的坐大，司馬氏篡魏的基礎其實ㄧ部份也正來自曹丕嚴苛的的宗室制度。曹丕對他兄弟們的壓制可以說十 分徹底，除了禁止他們互相往來，禁止諸王至中央朝覲以外，又不斷"徙封"，讓諸侯無法在某處生根坐大。愛抱怨的曹植寫了許多的詩賦敘述自己的處境:
“。。。。。余初平原，轉出臨淄，中命鄄城，遂徙雍丘，改邑浚儀，而未將適於東阿。號則六易，居實三遷。連遇瘠土，衣食不繼。" 。。。。。。【遷都賦序】
“。。。。然桑田無業，左右貧窮，食裁餬口，形有裸露"。。。。。。。【轉封東阿王謝表】
這 位當年打仗前都能喝通宵的曹才子，才數年光景，落魄到"食裁餬口，形有裸露"，這說明了曹丕在黃初前兩年都在剷除擁護曹植的勢力，並全力防堵其餘有能力威 脅皇權的兄弟們，大權ㄧ把抓。即便是對皇權沒有威脅的親王亦不能有任何例外，這ㄧ點我們可由乖寶寶曹袞的自處之道，來旁證這個政策的執行力道:
" 每 兄 弟 游 娛 ， 袞 獨 覃 思 經 典 ． 文 學 防 輔 相 與 言 曰 ： 「 受 詔 察 公 舉 錯 ， 有 過 當 奏 ， 及 有 善 ， 亦 宜 以 聞 ， 不 可 匿 其 美 也 ． 」 遂 共 表 稱 陳 袞 美 ． 袞 聞 之 ， 大 驚 懼 ， 責 讓 文 學 曰 ： 「 脩 身 自 守 ， 常 人 之 行 耳 ， 而 諸 君 乃 以 上 聞 ， 是 適 所 以 增 其 負 累 也 ． 且 如 有 善 ， 何 患 不 聞 ， 而 遽 共 如 是 ， 是 非 益 我 者 ． 」 其 戒 慎 如 此 ．"
曹袞是個學者型的親王，處世低 調，別人都在玩兒，就他在讀書，十分節儉，連自己的妻妾在家都要學習"紡績織紝"，ㄧ如平民。有些官員要ㄧ起上表稱讚他的德行，曹袞的反應是"大驚懼"， 因為曹丕最怕的就是他的兄弟勢力擴大，由此可見曹袞的聰明以及曹魏"苛禁宗室"政策的雷厲風行。
【黃鬚兒之死】
曹操的兒 子很多，除了曹植外，就屬曹彰對曹丕的威脅最大，事實上，曹彰或許根本就是挺曹植的最大力量。曹操當年與劉備爭漢中，劉封勇猛無匹，惹得曹操大呼:"賣履 小兒，常使假子拒敵；吾若喚黃鬚兒來，汝假子為肉泥矣！"，"賣履小兒"是劉備，"假子"是劉備養子劉封，這個"黃鬚兒"就是曹彰。當時，曹彰在曹魏北征 烏桓的戰役中大勝，ㄧ戰成名聲望驟增，曹操將他安排在長安駐守，等於將西控關中雍，涼兩州的重責大任交給他。也因此，曹丕上台以後，"苛禁宗室"政策對曹 彰影響甚大，曹丕對曹彰的忌憚是可以理解的，因為黃鬚兒似乎對曹丕繼承大魏的正當性有所懷疑:
“太 祖 崩 洛 陽 ， （賈）逵 典 喪 事 ．時 鄢 陵 侯 彰 行 越 騎 將 軍 ， 從 長 安 來 赴 ， 問 逵 先 王 璽 綬 所 在 ． 逵 正 色 曰 ： 「 太 子 在 鄴 ， 國 有 儲 副 ． 先 王 璽 綬 ， 非 君 侯 所 宜 問 也 ． 」 遂 奉 梓 宮 還 鄴 ．"
曹彰敢問璽綬所在，必有所本，事實上，曹操死前的確沒有詔命曹丕繼位:
“。。。 (陳矯)從 征 漢 中 ， 還 為 尚 書 ． 行 前 未 到 鄴 ， 太 祖 崩 洛 陽 ， 群 臣 拘 常 ， 以 為 太 子 即 位 ， 當 須 詔 命 ． 矯 曰 ： 「 王 薨 于 外 ， 天 下 惶 懼 ． 太 子 宜 割 哀 即 位 ， 以 繫 遠 近 之 望 ． 且 又 愛 子 在 側 ， 彼 此 生 變 ， 則 社 稷 危 矣 ． 」 即 具 官 備 禮 ， 一 日 皆 辦 ． 明 旦 ， 以 王 后 令 ， 策 太 子 即 位 ， 大 赦 蕩 然 ． 文 帝 曰 ： 「 陳 季 弼 臨 大 節 ， 明 略 過 人 ， 信 一 時 之 俊 傑 也 ． 」 帝 既 踐 阼 ， 轉 署 吏 部 ， 封 高 陵 亭 侯 ， 遷 尚 書 令 ．"
於是我們恍然大悟，曹丕繼位的正當性是有瑕 疵的，因為沒有曹操詔命，而尚書陳矯講得再清楚不過，這"愛子在側，彼此生變"ㄧ語道破曹氏兄弟間的競爭與緊張，在曹操猝死之際是動搖國本的最大威脅。對 曹魏而言，此刻千均一髮兇險萬分，陳矯的危機處理相當關鍵，稍有遲疑就會讓這個超級強權風雲變色。這也難怪曹丕日後要實行苛禁宗室政策，而陳矯的平步青雲 （後來當上尚書令）也不難理解了。另ㄧ方面，曹彰不罷休，直接了當問曹植:
“[一] 魏 略 曰 ： 彰 至 ， 謂 臨 菑 侯 植 曰 ： 「 先 王 召 我 者 ， 欲 立 汝 也 ． 」 植 曰 ： 「 不 可 ． 不 見 袁 氏 兄 弟 乎 ！ 」"
關 於這三則記載我們要問的是，若曹丕是曹魏無可置喙的當然繼承人，為何曹彰認為曹操臨死前召見他，就是要另立曹植？曹操在長安時是否有暗示過曹彰什麼？曹植 說的"不可"，是"不可幹掉曹丕"，還是"不可輕舉妄動，要靜待時機"？曹操到底有沒有召見曹彰？這些問題已然無解，但無論如何，曹彰傾向曹植則是相當明 顯。那麼如果你是曹丕，有個手握重兵卻不效忠你而效忠你政敵的兄弟，請問你會不會除掉他？答案不言而喻，曹彰的待遇終究與其他宗室相同，架空，虛封，對他 而言，根本就是作廢原本的大好前程，因此來個拂袖而去:
“魏 略 曰 ： 太 子 嗣 立 ， 既 葬 ， 遣 彰 之 國 ． 始 彰 自 以 先 王 見 任 有 功 ， 冀 因 此 遂 見 授 用 ， 而 聞 當 隨 例 ， 意 甚 不 悅 ， 不 待 遣 而 去 ． 時 以 鄢 陵 塉 薄 ， 使 治 中 牟 ． "
曹彰死於黃初四年，本年宗室至京都朝見，曹丕卻故意冷落曹彰:
“魏 氏 春 秋 曰 ： 初 ， 彰 問 璽 綬 ， 將 有 異 志 ， 故 來 朝 不 即 得 見 ． 彰 忿 怒 暴 薨 "
這個忿怒暴薨到底是氣到心臟病發還是腦溢血，想像空間很大，流言也就應運而生，且看世說新語怎麼掰的:
“魏 文 帝 忌 弟 任 城 王 驍 壯 ． 因 在 卞 太 后 閤 共 圍 棋 ， 並 噉 棗 ， 文 帝
以 毒 置 諸 棗 蔕 中 ． 自 選 可 食 者 而 進 ， 王 弗 悟 ， 遂 雜 進 之 ． 既 中 毒 ， 太
后 索 水 救 之 ． 帝 預 敕 左 右 毀 缾 罐 ， 太 后 徒 跣 趨 井 ， 無 以 汲 ． 須 臾 ， 遂
卒 ． 復 欲 害 東 阿 ， 太 后 曰 ： 「 汝 已 殺 我 任 城 ， 不 得 復 殺 我 東 阿 ． 」"
曹丕要毒死曹彰地點選在老媽家裡，這故事過於童話又八卦，皇帝要殺掉已無權無勢的親王，方法很多，絕無可能自己親自下手，還當老媽的面，實在太蠢。事實上，即便是曹丕最想除掉的曹植，在兩年前便有堂堂正正的機會除之，曹丕卻沒這麼做，太后亦沒有出面阻止:
" 黃 初 二 年 ， 監 國 謁 者 灌 均 希 指 ， 奏 「 植 醉 酒 悖 慢 ， 劫 脅 使 者 」 ． 有 司 請 治 罪 ， 帝 以 太 后 故 ， 貶 爵 安 鄉 侯 ．"
曹丕在各宗室親王身邊佈置的情治人員，專門揭發諸王，要合法致人於死，何患無辭，如灌均之流，曹彰身邊亦所在多有，不必大費周章當面下毒。曹丕不殺曹植的說法是:
“魏 書 載 詔 曰 ： 「 植 ， 朕 之 同 母 弟 ． 朕 於 天 下 無 所 不 容 ， 而 況 植 乎 ？ 骨 肉 之 親 ， 舍 而 不 誅 ， 其 改 封 植 ． 」"
這個詔有兩點必須注意:
1。 曹丕自稱"於天下無所不容"，必有所本，大敵孫權他都可加九錫，何況形同廢人的曹植？
2。 把太后端出來，可能亦有所本，老媽最了解兒子，自然知道如何應對能得到最好效果:
" 東 阿 王 植 ， 太 后 少 子 ， 最 愛 之 ． 後 植 犯 法 ， 為 有 司 所 奏 ， 文 帝 令 太 后 弟 子 奉 車 都 尉 蘭 持 公 卿 議 白 太 后 ， 太 后 曰 ： 「 不 意 此 兒 所 作 如 是 ， 汝 還 語 帝 ， 不 可 以 我 故 壞 國 法 ． 」 及 自 見 帝 ， 不 以 為 言 ．"
我認為，曹丕故意找老媽商量，為的是政策的正當性，目的是要告訴曹植以及其他宗室:" 國法為不可挑戰的最高原則，縱然是貴為太后亦不可也不能救你們"，而且這次等同於由太后之口宣達此詔。而太后亦知曹丕的用意，明白要救寶貝兒子，這次必須 讓曹丕利用，表面上國法為上大義滅親，做個樣子以滿足皇帝兒子的政治目的。比起殺掉已經不具威脅的曹植，落實宗室政策更為重要，這段故事，我是這樣解讀 的。那麼曹彰到底是不是曹丕所害？縱然世說新語的故事顯得離譜，大部份的意見仍認為是曹丕幹的好事，我比較傾向認為，這可能是個意外擦槍走火的事件，因為 若是陰謀，方法很多，曹丕實在不必在敏感時機，嫌疑之地做案，這分明是昭告天下，曹彰是我殺的啦！不合情也不合理。
【被軟禁的皇親國戚】
除了徹底削弱"內親"之外，曹丕對於"外戚"也是從嚴壓制:
" 九 月 甲 午 ， 詔 曰 ： 「 夫 婦 人 與 政 ， 亂 之 本 也 ． 自 今 以 後 ， 群 臣 不 得 奏 事 太 后 ， 后 族 之 家 不 得 當 輔 政 之 任 ， 又 不 得 橫 受 茅 土 之 爵 ； 以 此 詔 傳 後 世 ， 若 有 背 違 ， 天 下 共 誅 之 ． 」"
兩漢時代有幾個亂源，外戚是其中之一。君王專制的體制裡，"用親"與"用賢"對帝王而言ㄧ向是很大的難題，最妥當的安排，是 兩者皆用而互相制衡，任何ㄧ種勢力的獨大，在任何有系統的組織裡都是大忌，因此"平衡"是統治者必須具備的基礎能力，雖然各勢力的安排不盡然是以內親，外 戚，世族為元素，但曹丕摒棄了內親與外戚的力量，手中的平衡籌碼自然也相對減少。由此看來，曹丕自斷兩臂後，必然要將權力授與自己所培植的班底，這種權力 操盤不是小手術，很難在短時間內順利運轉龐大的軍政機器，劉曄南下攻略的實現，必須基於ㄧ個無可迴避的因素: 以曹丕為核心而無可動搖的權力堡壘。
現 代經濟有ㄧ個概念值得借用來闡述權力的運作，通常，一個產業(或ㄧ個成熟市場)的形成，必須到達ㄧ個門檻才有機會快速擴張，這個門檻叫做"經濟規模"，有 了這種規模便能確實聚集資本與勞力（或有效降低成本）進而推動市場，反之，當ㄧ個產業（市場）萎縮以致低於ㄧ定程度的經濟規模，資本與勞力會迅速消失以致 崩盤（或生產成本增高，以致價格升高，以致購買力道下降）。君主專制的權力機轉則與這種概念大致雷同，集中在君主的權力，下放到所謂的"國王人馬"以形成 權力核心，此核心掌握的權力必須是整個國家機器的關節所在，如此才能有效控制全國行政單位以及軍方，以達到ㄧ個運轉國政的"權力規模"，也就是說，掌權者 必須擁有足夠的班底，確保命令得以貫徹，並排除ㄧ切足以威脅此權力核心的勢力。而曹丕選擇將宗室與外戚視為國家機器以外的團體，有點像台灣的蒙藏委員會， 空有虛名而沒有實際職務與權責，聊備一格，預算自然也少得可憐。這個尷尬的特殊階級的確過著軟禁ㄧ般的生活，相信這是曹操生前始料未及的。
【新制孕育的權臣與權位】
這 故事很簡單，建立新制度，藉由體制的力量，統治者在中央排除異己，在地方壓制豪族。搞定宗室與外戚時，權力魔爪同時伸向地方，於是曹魏出現了"九品官人法 “。對統治者而言，中央選官制度必須是ㄧ帖有效的藥方，將官僚體系做ㄧ次出清與換血，旨在消滅對統治者有過度威脅的勢力，從而由中心拓展權力規模以取得更 穩固的權力基礎。在東漢，以鄉里的評議推薦人才，掌握推薦權的基本上是地方大族，或其勢力範圍所能影響的名流（名士）。重門第的東漢，事實上就由這個特殊 的階級作為支撐國家的主力，有點類似現代的所謂中產階級甚至更高階ㄧ點的地位。想要飛黃騰達，就必須過這第一關，取得"推薦函"，有名的月旦評就是這種環 境下的產物。
既然中央選官是基於地方的推舉（舉孝廉），那麼這特殊階級的名流們，對中央政權就有不小的影響力。曹丕在還沒當皇帝前的執政 初期，就讓他最信任的幕僚之ㄧ陳群，設計了這ㄧ套壓抑地方勢力的新政策，將官員的考選，由中央統ㄧ做更有效的掌控，由中央派任的中正官取代地方名士執行推 薦權。
“魏司空陳群，始立九品之制，郡置中正，評次人才之高下，各為輩目，州置都而總其議"
中正制度的關鍵在於，取代地方豪族勢力的中央門閥勢力，自曹丕時代開始茁壯，這是宗室王侯，地方豪族，與中央門閥三股勢力消長的分水嶺，也是曹操所遺留的政治環境下，幾乎可說是水到渠成的轉變。
曹 魏的中央體制基本上繼承東漢，分為外朝（三公九卿）與中朝（尚書，中書，侍中等），外朝的決策權早在漢武帝時就已經被中朝所取代,尚書逐漸成了決策核心, 外朝則成為執行單位。到了曹丕時代,尚書也逐漸成為執行單位,真正的決策核心,轉到中書，侍中亦參與決策，劉曄便是以侍中的身份力主侵吳。那麼中書這個重 要的位置,曹丕給誰做呢?
“文 帝 即 位 ， (劉)放 、 (孫)資 轉 為 左 右 丞 ． 數 月 ， 放 徙 為 令 ． 黃 初 初 ， 改 祕 書 為 中 書 ， 以 放 為 監 ， 資 為 令 ， 各 加 給 事 中 ； 放 賜 爵 關 內 侯 ， 資 為 關 中 侯 ， 遂 掌 機 密 ．"
劉放,孫資是曹丕,曹叡時代相當重要的核心幕僚,中央門閥大族如司馬懿之流的崛起,曹丕灑下種子,劉孫二人則是讓它開花結果的重要人物,可見在打壓宗室與外戚的過程裡,劉孫應是起了不小的作用,甚至在地方的中正官的任命,這兩人都有一定程度的影響力。
曹丕在掌權以前，核心幕僚就有所謂的"四友" :
“魏 國 既 建 ， (司馬懿)遷 太 子 中 庶 子 ． 每 與 大 謀 ， 輒 有 奇 策 ， 為 太 子 所 信 重 ， 與 陳 群 、 吳 質 、 朱 鑠 號 曰 四 友"
這四友，陳群不久就做了尚書令，吳質為振威將軍假節統領河北，朱鑠的事蹟在史料裡只有一則，而且是在吳質事蹟裡順便帶過，由以下記載我們得知他的官位是中領軍，也就是皇家禁衛軍頭子:
“….. （吳）質 黃 初 五 年 朝 京 師 ， 詔 上 將 軍 及 特 進 以 下 皆 會 質 所 ， 大 官 給 供 具 ． 酒 酣 ， 質 欲 盡 歡 ． 時 上 將 軍 曹 真 性 肥 ， 中 領 軍 朱 鑠 性 瘦 ， 質 召 優 ， 使 說 肥 瘦 ．………."
司馬懿則短時間內屢屢變動職務，當然，都還是在中朝，皇帝身邊的重要幕僚職:
" 及 魏 受 漢 禪 ， 以(司馬懿)帝 為 尚 書 ． 頃 之 ， 轉 督 軍 、 御 史 中 丞 ， 封 安 國 鄉 侯 ．黃 初 二 年 ， 督 軍 官 罷 ， 遷 侍 中 、 尚 書 右 僕 射 ．………。(黃初) 五 年 ， 天 子 南 巡 ， 觀 兵 吳 疆 ． 帝 留 鎮 許 昌 ， 改 封 向 鄉 侯 ， 轉 撫 軍 、 假 節 ， 領 兵 五 千 ， 加 給 事 中 、 錄 尚 書 事 ．"
=新武官權貴=
至於軍制方面,則分中軍,外軍。 保衛京師與宮廷禁衛的為中軍,鎮守地方的為外軍。大將軍職位高而無軍隊指揮權,曹丕即位以後，夏侯惇,曹仁前後分別做過約一年的大將軍,似乎有這麼點架空的味道。 夏侯惇沒多久就死了，曹仁則從戰略重地的襄樊地區調回宛:
" 魏 文 帝 即 位 ， (司馬懿)封 河 津 亭 侯 ， 轉 丞 相 長 史 ． 會 孫 權 帥 兵 西 過 ， 朝 議 以 樊 、 襄 陽 無 穀 ， 不 可 以 禦 寇 ． 時 曹 仁 鎮 襄 陽 ， 請 召 仁 還 宛 ． 帝(司馬懿) 曰 ： 「 孫 權 新 破 關 羽 ， 此 其 欲 自 結 之 時 也 ， 必 不 敢 為 患 ． 襄 陽 水 陸 之 衝 ， 禦 寇 要 害 ， 不 可 棄 也 ． 」 言 竟 不 從 ． 仁 遂 焚 棄 二 城 ， 權 果 不 為 寇 ， 魏 文 悔 之 ．"
曹丕要求曹仁撤出襄樊，我沒在三國志裡找到記載，反而是晉書 寫司馬懿時提到，這其中有兩點值得注意，一。關羽北伐時，襄樊也是缺糧，曹操尚舉天下來救，曹丕竟然如此輕易要放棄之前堅守的戰略重地,此舉是否針對曹仁 而來? 二。曹丕不但不大膽南征,反而連襄樊都焚棄,很明確地顯示除了被動弭平國內的動亂以外,曹丕此時根本不想發動任何對外戰爭,至少,不想與吳蜀大幹一場。
曹魏建國後，最高階的武官是大將軍，第一個大將軍是資歷最深的夏侯惇，只是不到一年就掛了，他與曹丕有沒有矛盾，史料難以找出線索。 夏侯惇死後由曹仁接替大將軍的位置。 在曹操時代晚期，曹仁一直都負責監控南方，是曹操最倚重的軍頭，他與曹丕有沒有不對盤，史料同樣難以找出線索。 大將軍職在曹魏初建時沒有實際兵權，可從曹丕將此職送給孫權看出，這僅是榮譽虛職。 當然，從大將軍虛銜的角度來檢查曹仁是否遭到架空，證據稍嫌薄弱，不過，曹丕培植新生代將官的"除舊佈新"，則可從新制度的建立看出端倪。
魏初，曹丕在正式的官階名號外，搞了個"假 節 都 督 諸 軍 事"。而這才是真有實權的頭銜:
" 魏 文 帝 黃 初 二 年 ， 始 置 都 督 諸 州 軍 事 ， 或 領 刺 史 ．"
那麼到底哪些武將擁有這頭銜呢:
曹休
“夏 侯 惇 薨 ， 以 休 為 鎮 南 將 軍 ， 假 節 都 督 諸 軍 事"
曹真
“文 帝 即 王 位 ， 以 真 為 鎮 西 將 軍 ， 假 節 都 督 雍 、 涼 州 諸 軍 事 ． "
夏侯尚
“文 帝 踐 阼 ， 更 封 平 陵 鄉 侯 ， 遷 征 南 將 軍 ， 領 荊 州 刺 史 ， 假 節 都 督 南 方 諸 軍 事 ．"
吳質
“吳 質 ， 濟 陰 人 ， 以 文 才 為 文 帝 所 善 ， 官 至 振 威 將 軍 ， 假 節 都 督 河 北 諸 軍 事 "
請 注意這吳質，其實根本不是武人，但在曹丕為太子，與曹植的明爭暗鬥時，吳質是最重要的幕僚，一人得道雞犬升天，這"假節都督河北諸軍事",就是把黃河以北 劃為吳質的勢力範圍，權勢薰天。與南方比起來，此時黃河以北相對比較平靜，曹丕酬庸吳質當初協助幹掉曹植繼承權的意味相當明白了。
而 曹休,曹真，夏侯尚在數年後的征吳戰役都扮演了主帥的角色，這三路征吳的行動，曹仁為大司馬,自領一路主力部隊，與這三個新生代將領互不統屬，顯示曹仁的 功能與曹操時代不同了，可見曹丕要藉著這次機會，讓新生代接班露臉，老將領則準備退休。 因此,像身經百戰的名將張遼之輩，是受曹休的節制指揮，而非曹仁。 不一年，象徵曹操金戈鐵馬時代的名將張遼,曹仁亦相繼死亡。
文臣，武將，新制度，新頭銜，曹丕的親信正逐漸被安插在各個權重的位置上，展開全面性接班，也正因為這個新舊銜接過程需要相對安定的環境催生新時代，孫權的稱藩，對曹丕而言有了另一層的正面意義。
【廣結善緣的外交政策】
曹魏畢竟是中原大國，國際視野自然高於吳蜀，曹丕終結漢祚，取得國際間的承認是取得正當性的必要手續，是興兵洞嚇還是偃兵懷柔，重點是最終目的不得偏離此一大方向。 曹丕在此展現了一定程度的智慧，顯然對於鄰國採取較柔軟的外交政策。
" 鄭 甘 、 王 照 及 盧 水 胡 率 其 屬 來 降 ， 王 得 降 書 以 示 朝 曰 ： 「 前 欲 有 令 吾 討 鮮 卑 者 ， 吾 不 從 而 降 ； 又 有 欲 使 吾 及 今 秋 討 盧 水 胡 者 ， 吾 不 聽 ， 今 又 降 ． 昔 魏 武 侯 一 謀 而 當 ， 有 自 得 之 色 ， 見 譏 李 悝 ． 吾 今 說 此 ， 非 自 是 也 ， 徒 以 為 坐 而 降 之 ， 其 功 大 於 動 兵 革 也 ． 」"
與其說曹丕不愛動干戈，還不如說曹魏此時不宜以刀槍換建交，數十年的動亂已讓中原百姓疲弊，人口銳減，經濟不振，國庫空虛， 曹操留下的雖然不算大爛攤，但一個朝代的更替,必須依賴在政治以及社會發起結構性的變動來取得穩定的政權，在這大工程完成以前，外交政策的保守與柔軟則顯 得必要。 因此自西域至東海，曹丕暫時要的僅是一紙承認，而不是大片鞭長莫及的土地。
“魏 興 ， 西 域 雖 不 能 盡 至 ， 其 大 國 龜 茲 、 于 寘 、 康 居 、 烏 孫 、 疏 勒 、 月 氏 、 鄯 善 、 車 師 之 屬 ， 無 歲 不 奉 朝 貢 ， 略 如 漢 氏 故 事 ． 而 公 孫 淵 仍 父 祖 三 世 有 遼 東 ， 天 子 為 其 絕 域 ， 委 以 海 外 之 事 ， 遂 隔 斷 東 夷 ， 不 得 通 於 諸 夏 ．"
此其中遼東的公孫家族由於比鄰於魏，曹丕送了個比較體面的禮物，封公孫恭為車騎將軍。 以此規格看來，給南方大國孫權以大將軍的封號則不為過。 此舉被侍中劉曄勸阻，雖有其更深層的顧慮，但曹丕要的是正當性，對內對外他都得確確實實跨上這個高丘，不能給他的兄弟們有任何奪權的遐想，不得給蜀漢政權 有一點取得正統的空間，頭過身就過，以後才有得玩兒，孫權將來不乖，那是將來才需要操心的事。
【殘破山河民飢饉】
雖然曹丕接下的還不算是ㄧ個百廢待舉的爛攤子，但經過長期戰亂的社會，除了人口銳減之外，遍地飢饉人相食是很常見現象。而眾所皆知曹操征服了八分天下，靠的便是一定程度解決了這個經濟問題:
“(曹 操)公 曰 ： 「 夫 定 國 之 術 ， 在 于 彊 兵 足 食 ， 秦 人 以 急 農 兼 天 下 ， 孝 武 以 屯 田 定 西 域 ， 此 先 代 之 良 式 也 ． 」 是 歲 乃 募 民 屯 田 許 下 ， 得 穀 百 萬 斛 ． 於 是 州 郡 例 置 田 官 ， 所 在 積 穀 ． 征 伐 四 方 ， 無 運 糧 之 勞 ， 遂 兼 滅 ? 賊 ， 克 平 天 下 ．"
然而屯田制主要解決的是軍需問 題，民間嚴重的通貨膨脹問題卻一直沒有得到根治。自董卓徹底毀掉國家貨幣信用以後，物價的飆漲就令整個社會瘋狂囤積貨物，而國家稅制的變革絕對趕不上貨幣 貶值的速度，以致重創國庫歲收。而黃河流域頻仍的水患，蝗災，旱災都嚴重侵蝕國力。因此曹操治國崇尚節儉，並極力穩定物價，貨幣信用ㄧ度起死回生，直到曹 丕上台仍希望將經濟藉由貨幣政策步上正軌，但卻在一年之內，重新使用貨幣又放棄貨幣，以物易物成為取代貨幣易物的經濟活動:
“(黃初二年) 三 月 ， 加 遼 東 太 守 公 孫 恭 為 車 騎 將 軍 ． 初 復 五 銖 錢"
“(黃初二年) 冬 十 月 ， 授 楊 彪 光 祿 大 夫 ．以 穀 貴 ， 罷 五 銖 錢"
穩定的貨幣流通，對民間的生產力，儲蓄力，以及對外貿易能力都有正面的影響，若干年後，杜恕在勸曹叡（曹丕兒子魏明帝）勤修內政的進言說到:
“帝 王 之 道 ， 莫 尚 乎 安 民 ； 安 民 之 術 ， 在 於 豐 財 ． 豐 財 者 ， 務 本 而 節 用 也"
而曹丕剛上台就恢復貨幣流通，很可能是因為歲入與歲出的失衡，別說豐財，連守成都有問題。劉備剛入蜀時也有類似的困擾，而他的解決方式就是鑄錢（印鈔票）平物價:
" 初 攻 劉 璋 ， 備 與 士 眾 約 ： 「 若 事 定 ， 府 庫 百 物 ， 孤 無 預 焉 ． 」 及 拔 成 都 ， 士 眾 皆 捨 干 戈 ， 赴 諸 藏 競 取 寶 物 ． 軍 用 不 足 ， 備 甚 憂 之 ． （劉）巴 曰 ： 「 易 耳 ， 但 當 鑄 直 百 錢 ， 平 諸 物 賈 ， 令 吏 為 官 巿 ． 」 備 從 之 ， 數 月 之 間 ， 府 庫 充 實 ．"
我認為劉備能成功吸納 資金的主要因素，是蜀地人民遭受戰亂的苦難不像中原地區這麼慘烈，西蜀天府之國，沃野千里，物產豐富，人民對國家貨幣信用不至於太過敏感。中原地區則不 同，戰亂頻仍，農事荒廢，土匪猖獗，通貨膨脹而導致的"民相食"慘劇層出不窮，人民經歷多次貨幣崩盤的記憶，不是一朝一夕所能抹滅，這種情況下，只有穀 物，絲帛是最可靠的保值財產。然而從董卓到曹叡，中原地區貨幣與穀物的價值卻常是兩極化的波動:
“及 獻 帝 初 平 中 ， 董 卓 乃 更 鑄 小 錢 ， 由 是 貨 輕 而 物 貴 ， 穀 一 斛 至 錢 數 百 萬 ． 至 魏 武 為 相 ， 於 是 罷 之 ， 還 用 五 銖 ． 是 時 不 鑄 錢 既 久 ， 貨 本 不 多 ， 又 更 無 增 益 ， 故 穀 賤 無 已 ． 及 黃 初 二 年 ， 魏 文 帝 罷 五 銖 錢 ， 使 百 姓 以 穀 帛 為 市 ． 至 明 帝 世 ， 錢 廢 穀 用 既 久 ， 人 間 巧 偽 漸 多 ， 競 溼 穀 以 要 利 ， 作 薄 絹 以 為 市 ， 雖 處 以 嚴 刑 而 不 能 禁 也 ． 司 馬 芝 等 舉 朝 大 議 ， 以 為 用 錢 非 徒 豐 國 ， 亦 所 以 省 刑 ． 今 若 更 鑄 五 銖 錢 ， 則 國 豐 刑 省 ， 於 事 為 便 ． 魏 明 帝 乃 更 立 五 銖 錢 "
曹操的貨幣政策成功，應歸功於避免大量鑄錢，以致發生無法控制的通膨。而曹丕的貨幣政策卻失敗，史料並無記載失敗原 因，有可能是大量鑄錢，也有可能是農作收成實在太差，以致嚴重供需失調。無論如何，魏國初建時，財政狀況不理想應是實況。曹丕受禪時，即使被歌功頌德所團 團包圍，也不敢將民間疾苦拋諸腦後:
“今 吾 德 至 薄 也 ， 人 至 鄙 也 ， 遭 遇 際 會 ， 幸 承 先 王 餘 業 ， 恩 未 被 四 海 ， 澤 未 及 天 下 ， 雖 傾 倉 竭 府 以 振 魏 國 百 姓 ， 猶 寒 者 未 盡 煖 ， 飢 者 未 盡 飽 ． 夙 夜 憂 懼 ， 弗 敢 遑 寧 ， 庶 欲 保 全 髮 齒 ， 長 守 今 日 ， 以 沒 於 地 ， 以 全 魏 國 ， 下 見 先 王 ， 以 塞 負 荷 之 責 ． "
而這種民間飢饉的狀況不是只有曹魏如此，魏吳長達十年的戰爭，使得吳國的江淮之地的缺糧狀況更為嚴重:
" 于 時 三 方 之 人 ， 志 相 吞 滅 ， 戰 勝 攻 取 ， 耕 夫 釋 耒 ， 江 淮 之 鄉 ， 尤 缺 儲 峙 ． 吳 上 大 將 軍 陸 遜 抗 疏 請 令 諸 將 各 廣 其 田 ．"
可見關羽北伐襄樊時，孫權以紅面仔擅取湘關米為由偷襲荊州，可能不僅是一個藉口而已，戰亂無已的地區，除了人力以外，糧食是最重要的資源，關羽不告而取的行為的確足以引發戰爭。
總 結而言，曹丕上台，要忙的事情很多，鞏固皇權自然為第一要務，徹底剪除宗室與外戚的勢力，官員考選收歸中央掌控，削弱地方豪族勢力，進ㄧ步擴大內朝權力核 心的職權，拔擢文武親信，並加速優退舊朝重臣，諸多措施皆為拓展權力規模，有效掌控國家機器。對外則採取懷柔政策，以"收買"曹魏新朝的正當性，確立宗主 國的地位。大魏新朝初期，曹丕避免大規模的戰爭，似有與民休息的味道，在天災人禍頻仍的中原地區，守成不易，動不動就是開倉振災，動不動就是通貨膨脹，曹 魏的國力雖不至於無力對外征伐，但維持ㄧ個穩定的財政狀況想必不容易。因此這個文人皇帝在冷血整肅異己之餘，亦不乏悲天憫人的詩作:
『 喪 亂 悠 悠 過 紀 ， 白 骨 縱 橫 萬 里 ， 哀 哀 下 民 靡 恃 ， 吾 將 佐 時 整 理 ， 復 子 明 辟 致 仕 ． 』
現 在我們比較瞭解劉備東征前，曹魏的狀況與曹丕的處境，趁吳蜀交惡時大舉攻吳對曹丕而言，應該不是不想，也不是不能，而是不划算。揮師消滅東吳，ㄧ，免不了 要菁英盡出，御駕親征，那後方誰來守？怎能給曹植曹彰翻身的機會？二，要打仗也得讓（統帥級）老將退休，新人出頭。三，反而讓劉備佔了漁翁之利。四，消滅 已投降的敵人，抬面上師出無名，成功也就罷了，失敗則遺臭萬年。換句話說，若我們將對曹魏強大的既定印象扭轉ㄧ下，可能得出的結論是，劉備的衝冠ㄧ怒與孫 權的委曲求全，正好給了曹丕ㄧ個大好的喘息機會，坐等吳蜀兩敗俱傷，曹魏反正肯定無損，說不定還撈些好處，只是孫權的兒子沒得到，劉備的大將卻來降，這算 盤打得雖不算精，卻是四平八穩，有點像魏延要出子午谷，諸葛亮硬是不點頭，為的是從長計議，穩紮穩打罷了。日後劉備大敗，曹仁掛點，孫權復叛，又造就了曹真，曹休順理成章的軍事接班態勢，曹魏，三國，又是ㄧ番新的局面。
[此帖子已經被作者於2019/9/9 下午 10:08:04編輯過]
