此主題相關圖片如下：
50年前，美國攝影師亞當斯在越南西貢拍下了越戰中著名的處決照片，這帶給了他巨大的名聲，以及對影中人難以消散的歉意。
在討論到越戰時，這張照片絕對是許多人會率先想到的畫面之一。
50年前的那一天
1968年 2月1日，在越南城市西貢(今稱胡志明市)，越南共和國(南越)的國家警察局長阮玉鸞在街頭槍斃了越南南方民族解放陣線(俗稱越共)游擊隊的成員阮文歛，當時越南剛發生越南民主共和國人民軍(北越)和越共聯手，對抗南越及美國聯軍的「新春攻勢」。
據稱，阮文歛當時已經殺了數名阮玉鸞的部下，其中也包括國家警察副局長的妻子與 6名小孩。
捕捉下那個瞬間
在美國攝影師亞當斯(Eddie Adams)按下快門的瞬間，這個畫面精準地捕捉下阮文歛因為手槍衝力導致身體向後縮、面部扭曲的瞬間。
著名的「西貢槍決」，其實只是亞當斯這系列組圖的其中一張。[部分圖片涉及血腥照片，請斟酌點閱]
本來以為只是要威嚇他
當時阮文歛雙手反銬、被其他軍人押送著，亞當斯也一路跟著他們行動。回憶起阮玉鸞把手槍掏出來的那一刻，亞當斯說：「我以為他是想要威嚇囚犯，所以我自然就把相機拿起來拍攝了。」
在開完槍後，阮玉鸞向亞當斯說：「他們殺了很多我的部下，還有你們的人......如果你猶疑不決、不履行自己的職責，這些人就不會服從你。」便離開了現場。
覺得是例行公事 沒想太多
雖然現場讓亞當斯覺得很噁心，不過他也只是在補拍幾張照片後，就回到《美聯社》交件了。「我當時絕對什麼都沒在想，」亞當斯說：「我(向辦公室的人)說：『我好像拍到有人射殺另一個人。』然後，呃，就去吃午餐了。」
改變社會對越戰態度的一張照片
當然，這張對亞當斯是例行公事的照片一點也不尋常，這張被稱為「西貢槍決」(Saigon execution)的照片在隔天迅速攻佔美國報紙、電視的各大版面，成為越戰最經典的畫面之一。某種程度上，它也改變了美國人對越戰的態度、以及美國政府涉入越戰的程度。
美國人覺得被騙了 覺得戰事渺茫
時間回到 1968年1月30日，由北越和越共聯合進行的「新春攻勢」迅速佔領了許多越南南部城市，甚至攻進美國大使館。由於時任美國總統詹森(Lyndon B. Johnson)再三向美國人表示，敵方已經只剩最後一口氣，出現這樣的消息自然讓人們難以接受。
來自喬治梅森大學的越戰專家賴爾(Meredith H. Lair)便指出，新春攻勢讓美國人「開始質疑當局一直以來是不是都在說謊......開始質疑在敵人看起來聲勢如此浩大的情況下，他們到底還贏不贏得了這場戰爭。」
「我們在這場戰爭是對的嗎？」
另一方面，在「西貢槍決」流傳開後，也讓美國人開始質疑他們是不是該贏得這場戰爭，畢竟這張照片看起來就是一名警察任意槍決了上銬的囚犯，而這名警察所隸屬的政府竟然是美國的盟友。
俄亥俄州立大學的歷史學家麥克曼(Robert J. McMahon)說：「我想這讓很多人開始詢問，我們在這場戰爭中到底是不是『好人』。」
這張照片定調了人們的態度
「這張照片帶給人們的衝擊感只有視覺效果可以做到，」來自芝加哥羅耀拉大學、專門研究反越戰情緒的尼克森(Michelle Nickerson)分析道：「在那個當下，你很難量化有多少人在看到這張詮釋越戰的照片後，就此定調他們的反戰情緒。」
百大最具影響力的照片
最後亞當斯因為這張照片獲得普立茲獎，也被《時代雜誌》選為 100大最具影響力的照片。
被去脈絡的畫面 被片面理解的故事
然而，亞當斯在隨後的場合中不止一次對這張照片傳達出的訊息感到不安。他相信這張照片遭到大多數人去脈絡的解讀。
除了提到阮文歛被逮捕前被控殺了許多人。亞當斯表示，他一開始對阮玉鸞的印象是「冷酷無情的殺手」，但是這樣的印象在他看到阮玉鸞面對「新春攻勢」指揮坐鎮，又跟著阮玉鸞走遍越南後出現轉變。亞當斯說：「他是現代越南，以及那個時代綜合而成的產物。」兩人後來也一直保有聯繫。
亞當斯當時跟著阮玉鸞將軍移動，因此在後來又記錄下許多他在前線指揮號令的身影。圖拍攝於 1968年3月。
後來在越戰結束後，阮玉鸞到美國開了一家餐廳。
沒有被忘記的前南越警察局長
1969年，阮玉鸞在失去一隻腿、被送往美國治療後就留了下來，他後來在維吉尼亞州開了一家速食餐廳，但是人們並沒有忘記他。
遭到辱罵、差點被遣返
阮玉鸞的餐廳男廁曾被人寫上「我們知道你是誰，混蛋」，亞當斯最後一次去拜訪他的餐廳時，也發現廁所被畫上辱罵阮玉鸞的塗鴉。1978年，美國政府曾經試圖要取消他的綠卡並驅逐他，最後並沒有成功。
1991年，阮玉鸞的店因為生意不佳收掉，他在 1998年7月14日於維吉尼亞州過世，享壽 67歲。
他無法擺脫當年
過去在接受《華盛頓郵報》採訪時，阮玉鸞說自己正試著「專注於小孩的現在和未來」，而自己現在「沒有時間思索或後悔過去的事情」。不過他的兒子在一部紀錄片則說：「他不被允許遺忘這張相片，這件事如影隨形地跟著他。」
單一畫面很有力 卻有侷限性
《美聯社》的圖片編輯布埃爾(Hal Buell)認為，「西貢槍決」之所以會讓人難以忘懷，是因為它「用一個畫面就象徵了整場戰事的殘酷」。布埃爾也相信，這段經歷讓亞當斯意識到單一照片在敘述故事上的侷限性。
「人們很常引用亞當斯的一句話：『攝影是一種強而有力的武器。』然而，攝影本身就是有選擇性的，它孤立了一個瞬間，把這個瞬間從事件的前因後果區隔開來，這可能會造成(人們對事情的)曲解。」
「有兩個人在這張照片死去」
在當年發生遣返阮玉鸞的爭議時，美國政府曾經要亞當斯出面指證，但是亞當斯反而做出有利於阮玉鸞的證詞，他也曾經在電視台解釋這張照片的前因後果。
在阮玉鸞去世後，亞當斯在追悼文中寫著：「......我不是說他做的事情是正確的，但是你必須站在他的立場思考這件事......他從來沒有怪我，他跟我說就算我沒有拍下這張照片，其他人也會。但是有很長一段時間，我對他以及他的家人(所遭遇的一切)感到難受。」
有兩個人在這張照片中死去，被槍斃的囚犯，還有阮玉鸞局長。局長殺了越共，我用相機殺了局長。
普立茲獎得主 亞當斯
