最近許多家長為了「6~11歲的孩童是否要打疫苗」的爭議，感到不安與憂心，不知如何選擇，以下一些資訊有助於冢長的判斷。

【贊成的理由】
因學生是高傳播族群，打疫苗可獲得集體免疫力，提升自我和家人保護カ，阻斷傳播鏈，特別是有阿公阿嬤和阿孫同住的家人。

【反對的理由】
1.雖然兒童染疫風險高，但大多症狀輕微，甚至無症狀，用人工疫苗促動抗體的產生，不如自然感染產生的抗體好。少數重症的兒童不足以構成多數兒童需要打疫苗的理由。

2.雖然全球共有 127個國家開放 5 歲以上兒童接種新冠疫苗，但有些國家是將患有中度至重度疾病的兒童列為優先接種對象，而非開放所有兒童皆可接種。

瑞典、芬蘭、丹麥並沒有讓5-11歲兒童接種新冠疫苗，而英國、澳洲、加拿大、歐盟等國則可讓6-11歲兒童接種莫德納或BNT疫苗。美國目前是5-11歲兒童僅能接種BNT疫苗，尚未通過莫德納疫苗的緊急使用授權，因希望看到更多有關心肌炎的副作用數據。

3.台灣科技媒體中心表示，BNT和莫德納兒童疫苗的臨床試驗，適用的歲數、劑量都不同，開放兒童接種至今的時間也還很短，需要更多數據，應謹慎評估疫苗在6到11歲兒童的真實效力與副作用。

這與曾經參與美國研發mRNA疫苗(莫德納/BNT)的一位專家所提出的警告不謀而合，也是許多微生物免疫學者的擔心。也就是說，mRNA疫苗對身體發育尚未完全的兒童，具有不確定的長遠副作用，要等10年、20年後才會發生，特別是關於自體免疫方面的疾病，會對全身的組織器官造成不良的影響。這也是學者專家常說的~兒童施打疫苗的「安全性」重於「效果」。

綜上所述，打不打兒童疫苗的最大爭議在於可能發生的長遠副作用，這只能等時間來驗証，但它所拋出的深層問題卻是，成人可以用mRNA疫苗的短期效益，來忽視兒童可能產生的長期副作用嗎？

希望以上說明能幫助家長做決定，無論打或不打疫苗，心中都有平安，願上帝看顧保護我們的下一代，都能平平安安，快快樂樂成長。